Di Assma Maad, pubblicato il 05 febbraio 2020 ( dal giornale Le Monde, Francia)
Da quando il nuovo coronavirus 2019-nCov ha iniziato a imperversare in Cina e in altri paesi, diverse voci e teorie del complotto hanno preso di mira Bill Gates e in particolare la fondazione filantropica che ha creato con sua moglie Melinda Gates nei primi anni 2000.
Grazie alla notevole fortuna accumulata dal fondatore di Microsoft, finanzia molti programmi di ricerca medica e investe ad esempio nello sviluppo e nell’accesso ai vaccini in tutto il mondo. La Fondazione Bill e Melinda Gates ha annunciato il 26 gennaio che prevede di impegnare $ 10 milioni per aiutare la Cina e l’Africa a contenere lo spread del 2019-nCoV.
La maggior parte dei siti e blog che trasmettono queste teorie del complotto sono già noti per diffondere voci e informazioni false. Alcuni sono anche antivax , vale a dire attivisti contrari alla vaccinazione. Le più popolari sono tre notizie false relative alla cospirazione dei miliardari guidati da Bill Gates per ridurre la popolazione mondiale.
1. La Gates Foundation ha organizzato una “simulazione” dell’epidemia di coronavirus alla fine del 2019?
Questa è una delle voci più diffuse. Secondo una serie di siti, la Gates Foundation ha previsto l’epidemia 2019-nCov:
Il 18 ottobre, la Gates Foundation, la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health e il World Economic Forum hanno ospitato un evento a New York in cui leader politici, dirigenti d’azienda e rappresentanti della sanità hanno lavorato insieme per simulare epidemia di coronavirus.
Questa affermazione è ripresa da diversi siti, come Wikistrike o New World Order.
Perché non è così
Il John Hopkins Center è una ONG medica internazionale il cui obiettivo è “proteggere il pubblico dalle epidemie”. Svolge ricerche finanziate dal governo degli Stati Uniti e filantropi privati come la Bill e Melinda Gates Foundation.
In risposta al diluvio di accuse, il centro ha emesso un comunicato stampa il 25 gennaio. Ha confermato che una esercitazione di simulazione pandemica chiamata “Event 201” , condotta in collaborazione con la Bill and Melinda Gates Foundation e il World Economic Forum, si è effettivamente svolta nell’ottobre 2019. Lo scenario, come era stato immaginato , ha predetto un’epidemia il cui epicentro era in un porcile in Brasile e che avrebbe causato la morte di 65 milioni di persone nel mondo.
Le ONG affermano che l’evento non era una “previsione” e che si trattava di una “epidemia fittizia di coronavirus”. Inoltre, i dati utilizzati per modellare i potenziali effetti del virus non sono simili all’ nCoV-2019 “.
I coronavirus sono un intero gruppo di virus. Il virus, che è apparso in Cina a dicembre 2019, è un parente stretto di SRAS-CoV, dilagato nel 2002-2003. Da qui il nome 2019-nCoV, ovvero il “nuovo coronavirus del 2019”. Infine, il John Hopkins Center sottolinea che non ha previsto che l’epidemia di coronavirus “ucciderà 65 milioni di persone”.
Pertanto, sarebbe sbagliato e ingiusto affermare che la Fondazione Bill e Melinda Gates ha profetizzato un’epidemia e milioni di vittime. Era una simulazione, non una previsione.
2. La Gates Foundation ha finanziato il “gruppo proprietario del brevetto sui virus mortali?”
L’altro elemento “inquietante” messo in evidenza in molte pubblicazioni è la scoperta di un presunto collegamento tra la Bill e la Melinda Gates Foundation e il Pirbright Institute. Si dice che quest’ultimo abbia “presentato una domanda di brevetto per il coronavirus vivo, che è stato approvato il 20 novembre 2018” . E “sospettosamente, uno dei” principali donatori “del Pirbright Institute è la Bill and Melinda Gates Foundation”.
Gli autori suggeriscono che questo non è affatto un incidente e che, dopo aver previsto una futura epidemia, il fondo si è rivolto all’istituto per finanziare un brevetto per il coronavirus.
Perché è una semplificazione ingannevole
Pirbright è un centro di ricerca britannico, famoso per il suo lavoro nel campo dell’epidemiologia. Come il centro Johns Hopkins, l’istituto è stato costretto a pubblicare un comunicato stampa il 24 gennaio , in risposta alla “disinformazione che circonda l’istituto e il suo lavoro sui social network”. Prima di tutto, Pirbright ricorda che sta facendo molte ricerche su un coronavirus. Ma un coronavirus animale, un virus della bronchite infettiva aviaria , che infetta il pollame. “Pirbright attualmente non funziona sui coronavirus umani” , sottolinea il centro di ricerca, prima di specificare:
“L’Istituto detiene il brevetto n o 10.130.701 che copre lo sviluppo di una forma indebolita del coronavirus che potrebbe potenzialmente essere usato come vaccino per prevenire malattie respiratorie negli uccelli e altri animali. (…) Non abbiamo ancora sviluppato un vaccino, ma la ricerca è in corso. ”
Il brevetto istituito nel 2015 , citato da numerosi siti di cospirazione, non riguarda quindi un ceppo di coronavirus che colpirebbe l’uomo. Infine, Pirbright afferma che la Bill and Melinda Gates Foundation non ha finanziato questo brevetto. D’altro canto , Pirbright finanzia altri lavori , come lo studio delle malattie che colpiscono il bestiame e l’immunologia animale. Dire che “Bill Gates ha finanziato il Pirbright Institute, che ha un brevetto sul coronavirus” , è quindi molto disonesto: la fondazione da un lato non ha finanziato questo brevetto e dall’altro questo coronavirus non ha nulla a che fare con il 2019-nCov e.
3. Bill Gates ha affermato che “i vaccini sono la chiave per ridurre la popolazione mondiale”?
Un’altra voce sul fondatore di Microsoft sta riscuotendo popolarità. In un articolo, Gates è accusato di dire parole scioccanti sui vaccini: “Durante un discorso vergognoso al TED, Gates ha osservato che i vaccini sono la chiave per ridurre la popolazione mondiale. E quale modo migliore per farlo se non quello di rilasciare coronavirus brevettati alle masse al fine di introdurre un vaccino brevettato per loro in seguito? “ ”
Un utente di Facebook ha commentato questo con la seguente vaga storia: “Bill Gates ne ha parlato alla conferenza TED e due volte:” Se tutto funziona con i vaccini, la popolazione può essere ridotta del 10-15% “.
Perché questo non è vero
Bill Gates ha davvero partecipato alla conferenza TED nel 2010 e in particolare ha parlato delle questioni climatiche e del lavoro della sua fondazione. Gli estratti del suo discorso sono stati modificati e non corrispondono a ciò che il filantropo miliardario ha effettivamente detto.
In realtà, ha detto: “Oggi ci sono 6,8 miliardi di persone nel mondo. È probabile che raggiungiamo i 9 miliardi. Dati gli ottimi risultati dei nuovi vaccini, dei servizi medici e del controllo delle nascite, probabilmente tutto sarà ridotto del 10-15%, ma il fattore di crescita rimarrà comunque intorno all’1,3 “.
Quando Bill Gates parla di una riduzione del 10-15%, non intende la popolazione, ma la sua crescita, poiché è troppo grande (un fattore di 1,3 significa un aumento del 30%).
Un video della sua intervista alla CNN del 2011 va anche su Internet, durante il quale afferma che “i vaccini sono la migliore soluzione per ridurre la popolazione”. In effetti, le sue parole erano distorte. Non si tratta di usare i vaccini per “uccidere” o “sterilizzare”, al contrario.
Bill Gates ha ripetutamente affermato che, a suo avviso, il declino della mortalità infantile dovuto alla vaccinazione può rallentare la crescita demografica del mondo. Crede che i progressi in futuro consentiranno ai genitori di avere meno figli se sono sicuri che saranno in buona salute. Ciò dovrebbe comportare una riduzione della crescita della popolazione mondiale.
Scenari ben progettati
I siti e i blog di cospirazione non hanno atteso che l’epidemia di coronavirus diffondesse false informazioni su Bill Gates. “C’erano esattamente le stesse voci al tempo dell’epidemia di Zika e durante le principali campagne di vaccinazione contro la poliomielite, dove fu accusato di inoculare la popolazione africana con il vaccino contro il virus”, ricorda Jocelyn Raude , docente e ricercatore presso la Graduate School of Public Health (EHESP).
Per questo sociologo che ha lavorato alla disinformazione nel campo della vaccinologia, la storia si ripete spesso: “Abbiamo scenari ben fatti, che da un’epidemia all’altra vengono riciclati, con più o meno le stesse stringhe e protagonisti. “Raude ritiene che il fondatore di Microsoft sia un “buon cliente” perché il suo ruolo di filantropo miliardario, sensibile ai problemi di vaccinazione, è necessariamente sospetto:
“Incarna il prototipo del grande finanziere che potrebbe contribuire a una sorta di ” governo fantasma ” . Ed è quello che troviamo nelle teorie della cospirazione, uomini molto potenti che operano dietro le quinte negli affari mondiali. “
Il problema è che le informazioni diffuse su Internet hanno un’influenza sulle politiche sanitarie. Il ricercatore aveva effettuato uno studio già nel 2009, quando apparve l’influenza A (H1N1) : “Ci siamo chiesti quali effetti potrebbero avere le teorie della neo-cospirazione e abbiamo dimostrato che c’era davvero un legame tra aderenza a una visione cospiratoria in materia di salute e minor uso delle pratiche di prevenzione raccomandate dalle autorità pubbliche. “
Altre ricerche scientifiche da allora lo hanno documentato e la proliferazione di informazioni annegata in mezzo a domande legittime mostra che questo discorso anti-vaccinazione è ancora oggi molto presente.
[su_divider]
traduzione @vietatoparlare