Questa mattina mi sono imbattuto in un brillante articolo della giornalista americana Abigail Schreier su come tutto sia interessante per lei con la libertà di parola.
La signora Schreier, collaboratrice regolare del Wall Street Journal, ha scritto un libro sul fenomeno della massiccia “disforia di genere” tra le ragazze adolescenti. Il titolo del libro è in grassetto in americano: Irreversible Damage: Transgender Madness Haunts Our Daughters.
Tesi e fatti: solo nel periodo dal 2016 al 2017, il numero di donne negli Stati Uniti che vogliono cambiare sesso chirurgicamente è quadruplicato. Migliaia di ragazze adolescenti nel mondo occidentale non solo si sono diagnosticate erroneamente come transgender, ma hanno anche intrapreso una terapia ormonale e cambiamenti chirurgici dopo una diagnosi molto superficiale. Insegnanti, terapisti, chirurghi e organizzazioni sanitarie appoggiano automaticamente queste azioni, spesso per paura di essere accusati di “transfobia” – nonostante le prove crescenti che la maggior parte dei giovani che si dichiarano trans in seguito ci ripensano, il che significa che tali interventi portano più male che bene.
“Dire che l’idea che l’improvvisa ondata di rassegnazione sulla propaganda di genere tra gli adolescenti sia un fenomeno inquietante e motivato ideologicamente non è certo estremismo”, scrive Schreier. “Fondamentalmente al di fuori di Twitter, Reddit, Tumblr e dei campus universitari, questa visione è condivisa dalla maggior parte degli americani. Non c’è se si indica che la maggior parte degli adolescenti non è in uno stato adatto per apportare cambiamenti irreversibili al proprio corpo. “(L’antipatia per il proprio riflesso nello specchio è diffusa in una certa fase della crescita. Vorrei guardare a coloro che non l’hanno mai avuta nell’adolescenza).
Insomma, il pathos del testo: non toccare i bambini, lasciali crescere, lascia che decidano successivamente.
E ora guarda quello che è successo dopo.
Poi la casa editrice, che all’inizio voleva pubblicare il libro di Schreier, successivamente, in relazione alle proteste degli attivisti dipendenti, ha cambiato drasticamente idea .
Allora la Schreier – senza scoraggiarsi – ha trovato un altro sistema per divulgare il proprio libro, che ha reputato meno suscettibile alle intimidazioni: si è rivolta ad Amazon.
Ma anche Amazon in un primo tempo ha rifiutato di pubblicizzare il libro sul proprio sito (ma Amazon accetta tranquillamente di pubblicizzare libri che celebrano la chirurgia per il cambio di genere dei bambini), poi ha consesso di farlo.
Non che mancassero giornalisti che facessero una recensione di libri, c’è stato chi ha manifestato la propria volontà di recensire il libro di Schreier. Ma si sono trovati subito di fronte a un’ondata di rifiuti: gli editori non vogliono ammettere che questo libro esista.
Ma proseguiamo, alla Schreier si è presentata un’altra opportunità: è stata invitata da Joe Rogan (Joseph James “Joe” Rogan è un commentatore televisivo, comico statunitense) e personaggio dell’industria dei media indipendenti, troppo popolare per stare zitto. Tuttavia, anche questa volta, durante e dopo l’intervista, i dipendenti attivisti della piattaforma Spotify, su cui è ora Rogan ha una posizione preminente, si sono lamentati ed hanno esortato Rogan di “fermarsi immediatamente” e “rimuovere immediatamente” (la piattaforma è ancora in mano sua , ma i dipendenti attivisti hanno già effettuato 10 proteste all’interno dell’azienda) …
Successivamente è accaduto che Sean Scott, membro della National Association of Science Journalists, ha menzionato al forum NASJ che “il libro di Schreier potrebbe far luce su una questione altamente sensibile e politicamente delicata con conseguenze per la salute per tutta la vita”. Ebbene, l’associazione per questa frase lo ha bandito.
“Questo è l’aspetto della censura nel 21 ° secolo”, scrive Schreier. “Non è lo stato che invia la polizia a casa tua, sono gli oligopolisti della Silicon Valley che si occupano delle ‘bande di giustizia sociale’ inviando le idee scomode nell’oblio. E le forze della censura stanno vincendo “.
Per chi pensa che l ‘”oligopolio della Silicon Valley” stia semplicemente zittendo lo ‘sgradevole’ Donald Trump, e che quindi questa è un’eccezione e la libertà di parola in tutto il mondo è ‘in ordine’, allora gli dico che questo è zittire uno scrittore che semplicemente mette in ballo una situazione seria: chiede se vale davvero la pena tagliare i seni alle ragazze del liceo mentre ancora sono adolescenti.
Ho parlato degli Stati Uniti ma sappiamo che questa nuova censura ci è molto vicina.
Non abbiamo ancora una politica governativa che ci protegga contro la censura delle piattaforme multimediali.
Ciò significa che la situazione di fatto è che i media domestici saranno sempre più occupati da piattaforme sociali occupate dall’interno da parte di bande di attivisti LCBT.
Questo se non è già avvenuto, è il quadro. E in linea di principio, qualsiasi cosa è possibile, in qualsiasi momento.
Naturalmente se pensiamo che lo stesso presidente TRUMP è stato censurato e se questa è la misura , ogni cosa può accade,
E queste bande tendono ad essere coraggiose: all’inizio, anche lo sgradevole zio Trump aveva paura di reagire. Cos, negli ultimi due mesi, è stato apertamente censurato (ei suoi sostenitori vengono semplicemente buttati fuori dalle piattaforme).
Lo stato non ha più bisogno di utilizzare la finestra di Overton per limitare le idee sgradevoli e che reputa offensive, può semplicemente fare clic ed eliminare chicchessia.
fonte