La scorsa settimana il mondo ha assistito con stupore all’aggravarsi della situazione nel conflitto israelo-palestinese, per la verità sempre acceso anche se divampa periodicamente. Le azioni di Israele di sfrattare con la forza le famiglie arabe da Gerusalemme Est (che in verità vivevano in loco illegalmente, ma da molto tempo) e il successivo bombardamento del territorio israeliano da parte del movimento Hamas seguito dagli attacchi di rappresaglia contro gli insediamenti nella Striscia di Gaza da parte dell’IDF hanno esacerbato la situazione.
Nelle città israeliane le sirene non si fermano, ed avvertono che sono arrivo razzi da Gaza. La decantata Iron Dome israeliana ha mostrato la propria vulnerabilità. Nelle zone residenziali della Striscia di Gaza, edifici di più piani sono stati demoliti dall’esercito israeliano. La gente muore, i media sono pieni di titoli che descrivono quanto sta succedendo, come “nuova intifada”, “nuova guerra arabo-israeliana” e così via.
Nello stesso tempo, c’è la completa fiducia che tutto ciò che accade (non importa quanto terribili siano le esplosioni. I sferraggi e la morte delle persone) sia principalmente dimostrativo. Israele “dimostra” la capacità di usare la forza, Hamas dimostra la sua disponibilità a fare la guerra all’odiato Israele, tutto accade davanti alle telecamere. Tutte le parti sono più interessate a come appariranno i filmati degli scioperi in TV che allo stato reale delle relazioni israelo-palestinesi.
In effetti, tutti hanno già dimenticato la causa principale del conflitto, le famiglie arabe sfrattate, l’attività israeliana a Gerusalemme est. Si fanno dichiarazioni, si riunisce il Consiglio Onu (e viene bloccato da Washington), in generale, tutto è come al solito. In questo contesto, vita e morte, distruzione e tragedia, destino ed esperienza.
Personalmente non solo non credo in una lunga e guerra arabo-israeliana, o anche in un conflitto israelo-palestinese totale, ma sono fermamente convinto che sia impossibile perché una tale guerra non porterà alcun beneficio sostanziale ai suoi partecipanti.
Ciò che vediamo oggi è una cosa completamente diversa anche se e vediamo perdita di vite umane dolorose e distruzione di edifici. Ci sono tanti slogan, dichiarazioni e aspettative. Ma politicamnete questa è tutta una farsa per il pubblico.
Israele, sforzandosi di diventare un fornitore di gas naturale all’Europa, non ha bisogno di una guerra seria, soprattutto dato l’attuale livello di armamenti, una guerra non eviterebbe vittime israeliane. La Palestina, d’altro canto, non può permettersi una guerra seria. La stessa Striscia di Gaza può essere bloccata in sicurezza, privandola di cibo, e questo in realtà è una sconfitta. Allora perché questo conflitto continua? Perché c’è interesse.
La “guerra” come elemento della politica interna israeliana
Innanzitutto, Israele ha un interesse, o ce l’ha meglio Benjamin Netanyahu, il cui partito alle prossime elezioni non è stato in grado di prendere il numero di voti richiesto e formare un proprio governo. Il primo ministro di Israele è indagato con accuse molto serie e può finire dietro le sbarre .
Gli eventi a Gerusalemme Est (l’espulsione delle famiglie arabe) sono stati preceduti dalla consapevolezza da parte dei politici israeliani che il Paese si stava dirigendo verso nuove elezioni parlamentari. Per molte volte, non c’è stato modo di creare un governo stabile (anche se di coalizione) e garantire la stabilità del potere. Le nuove elezioni, a giudicare dai dati degli osservatori, ancora una volta non porteranno una vittoria a nessuna delle due parti. Questo elemento è già di per sè critico.
Andando a cacciare gli arabi da Gerusalemme est, il governo israeliano era ben consapevole che ciò avrebbe causato proteste palestinesi e persino scontri sul Monte del Tempio. In realtà, questo potrebbe essere l’obiettivo di Netanyahu. Dimostrare che Israele può ancora difendere i propri interessi, applicare misure dure che non saranno percepite positivamente dalla comunità mondiale, ma che andranno bene a quella parte della società israeliana che desidera la mano forte e un’azione decisiva. La situazione avrebbe dovuto dare a Netanyahu punti extra e gettare solide basi per la sua campagna elettorale.
Però Israele non si aspettava che la propria durezza e il danno ai manifestanti palestinesi a Gerusalemme avrebbero portato all’inizio dei bombardamenti dalla Striscia di Gaza. L’idea di una piccola e vittoriosa dimostrazione di forza e determinazione a Gerusalemme est è diventata così improvvisamente un serio problema.
Il fatto è che l’escalation a Gerusalemme est è a favore di Netanyahu. Anche il respingimento degli attacchi palestinesi nella città di confine di Ashdod è a favore di Netanyahu. Ma la morte di cittadini israeliani sotto i missili arabi che hanno sovraccaricato il sistema di difesa aerea israeliano IRON DOME non è più a favore di Netanyahu, come del resto la morte di soldati se l’IDF avvierà un’operazione di terra. Perciò gli sfratti a Gerusalemme Est stanno ora giocando contro Netanyahu. Inoltre, è estremamente difficile dire cosa abbia di ciò che sta succedendo un impatto più negativo.
La società, incluso Israele, amano le vittorie e le conquiste. Amano i bellissimi scatti di aerei che decollano. Amano le frecce rilasciate e respinte. Ma non piacciono a nessuno le bare e il dolore. E tutto questo si riflette nelle valutazioni dei politici. Di conseguenza, i guadagni della “guerra” con gli arabi che vivono illegalmente a Gerusalemme est stanno ora iniziando a essere superati da ciò che si guadagna da una guerra nella Striscia di Gaza.
La “Guerra” come elemento del gioco politico interno palestinese
Guardando lo scoppio del conflitto dall’altra parte, da parte palestinese, inizi a capire perché la guerra, che una guerra che nessuno si aspettava iniziasse, è improvvisamente iniziata. Netanyahu ha commesso un grave errore nel valutare la reazione dei palestinesi e, prima di tutto, del movimento Hamas. Il fattore di scontro interno tra questo movimento e il movimento di Fatah non è stato preso in considerazione.Ma questo deve essere sempre preso in considerazione nel conflitto israelo-palestinese.
In effetti, l’aggravamento nella Striscia di Gaza è associato al processo politico interno palestinese. Vale a dire, tutto ciò che accade avrà le sue ripercussioni nel conflitto interno tra Hamas e Fatah. Il fatto è che entrambi i movimenti si contendono la leadership nella società palestinese, e la passività dell’uno sullo sfondo dell’attività dell’altro è un grosso problema nella percezione popolare.
Le proteste contro lo sgombero degli arabi da Gerusalemme est sono prerogativa di Fatah, che ha una posizione più forte in Cisgiordania. E Fatah ha detto la sua parola, ci sono state proteste e incendi dolosi, la società palestinese ha visto che Fatah stava combattendo per gli arabi svantaggiati. Ma questo è un fallimento per Hamas, che generalmente è fuori dall’agenda politica. Ma cosa poteva fare al Fatah? Organizzare una manifestazione di sostegno nella Striscia di Gaza? Nessuno l’avrebbe nemmeno notata. Tutta l’attenzione era focalizzata solo su Gerusalemme Est, Soprattutto perché il filmato di qualcosa che bruciava sul monte del tempio si era già diffuso in tutto il mondo e grandi movimenti arabi stanno iniziando a comunicare attivamente con Fatah. L’intervento all’interno della moschea di Al-Aqsa, uno dei simboli dell’Islam, è stato visto come una minaccia per tutti.
E ‘ a questo punto che il movimento Hamas, perdendo nella lotta politica, inizia a fare esattamente ciò che sa fare meglio. Colpisce il territorio israeliano con sistemi di missili a lancio multiplo artigianali e lanciarazzi. A quel punto nessuno è più preoccupato per Gerusalemme Est. Il mondo intero sta osservando le intercettazioni dei missili palestinesi e le case che distrutte nella Striscia di Gaza. Nello stesso tempo, Hamas inizia a raccogliere “donazioni” per la guerra dai circoli arabi, e gli arabi recepiscono così attivamente che il re dell’Arabia Saudita è costretto a vietare ai sudditi del regno di effettuare transazioni a loro favore. Ma oltre che i sauditi, ci sono altri arabi che ora nutrono Hamas e la società palestinese, ai cui occhi Hamas è ora un difensore (senza nemmeno guardare le vittime). Di conseguenza, la guerra diventa parte della pubblicità politica del movimento di Hamas.
Quindi, per Hamas, il duello missilistico iniziato è un mezzo per rafforzare le sue posizioni politiche e ottenere ulteriore sostegno finanziario e, cosa più importante, guadagnare politicamente nella competizione con Fatah come leader dell’agenda politica palestinese.
La “guerra” come elemento di posizionamento globale
In questo contesto, la “guerra” israelo-palestinese (la guerra di Netanyahu per i voti e Hamas per le donazioni dal mondo) ha cominciato a crescere in modo schiacciante, ci sono state dichiarazioni interessanti, ma estremamente fasulle da diverse parti. Inoltre, quando è ovvio che il conflitto è destinato a svanire presto, nessuno dei ricorrenti ha praticamente nulla da perdere.
Erdogan si è distinto al massimo con le sue dichiarazioni, che – comprendendo perfettamente tutto il retroterra dell’attuale processo arabo israeliano -, ha subito iniziato a manifestare attività in termini di “sostegno al desiderio di sicurezza del popolo palestinese”. I media mondiali hanno diffuso questa dichiarazione e i commentatori hanno iniziato a pensare con forza a ciò che la Turchia potrebbe fare nella Striscia di Gaza.
La Turchia non può e non farà nulla, tranne che organizzare il prossimo convoglio con diverse navi che porteranno provviste nella Striscia di Gaza. Perché il conflitto stesso presto svanirà e le belle fasi drammaticamente dimostrative rimarranno nella solo nella cronaca. Erdogan non ha bisogno di altro.
Un altro attore che ha rilasciato dichiarazioni è stato il movimento sciita Hezbollah libanese. Sembrerebbe che questo movimento, come Hamas, stia perdendo terreno non prendendo parte al conflitto. Questo non è vero. Perché? Perché nello stesso Libano ci sono eventi legati alla ridistribuzione del potere in cui sono coinvolti anche i leader di Hezbollah. E lo sponsor principale di Hezbollah, l’Iran, è ora più interessato ad avviare negoziati diplomatici sull’accordo a sei e ad abolire le sanzioni che a qualsiasi conflitto reale con Israele. Quindi Hezbollah si siede in silenzio e si siederà così fino all’ultimo colpo. Perché questa non è la loro “guerra”.
Anche la Russia si è distinta nella reazione a questi eventi. Vladimir Putin ha detto che il conflitto israelo-palestinese colpisce direttamente gli interessi della Russia perché è vicina ai confini russi. In realtà, capiamo perfettamente che in questo caso la Russia non combatterà contro nessuno, né invierà forze di pace in Palestina. Ma utilizzerà quanto succede per giocare sui nervi degli americani (gli USAhanno bloccato per tre volte la discussione sulla situazione al Consiglio di sicurezza dell’ONU) , questo alla vigilia dei colloqui Putin-Biden è molto utile.
Quindi, sullo sfondo di ciò che è comunemente descritto come “guerra” israelo-palestinese, altri attori, nella misura della loro influenza disponibile, dimostrano un qualche tipo di attività e cercano di guadagnare più punti politici. In linea di principio, è ovvio a tutti che tra pochi giorni il conflitto finirà e di ciò che succede rimarrà solo il ricordo. Questo è comodo e pratico.
“Guerra” come parte della mitologia del Medio Oriente
Tutto ciò che accade, nel frattempo, solleva una serie di domande molto serie. Così serie che sono in realtà più significative della stessa “guerra” israelo-palestinese. Queste domande sono collegate al posto e all’importanza che viene attualmente data alla violenza di stato e ai metodi militari di attività politica, anche nei paesi del Medio Oriente.
È accaduto storicamente che solo quando accade ad est la forza viene stigmatizzata e considerata. E sebbene spesso nello stesso oriente si ottiene di più con un “asino carico d’oro” che con una lama, è quest’ultima che è stata onorata. Ma queste sono allusioni storiche, ma adesso cosa succede? E ora, sebbene una visione europeizzata stia gradualmente arrivando in Medio Oriente secondo la quale in qualsiasi circostanza si dovrebbe riconoscere e procedere secondo la necessità di ridurre al minimo la violenza (una visione francamente simulata, ma attivamente imposta), è la forza che consente di arrivare a una soluzione a molti problemi.
Un buon esempio è la Siria in relazione alla quale molti leader arabi hanno dichiarato la stessa massima “Assad deve andarsene”. Perché deve andarsene secondo i leader arabi? Perché non era pronto a resistere agli attacchi delle forze di opposizione (piuttosto violente) e degli stati vicini che le sostengono. Ma non appena la Russia ha iniziato a giocare dalla parte di Assad – e non solo a giocare, ma a vincere in una partita apparentemente persa da Assad, battaglia dopo battaglia da Aleppo e l’antica Palmyra a Deir ez-Zor e Qamyshly – a Damasco si aprono le ambasciate degli stati arabi e Assad sembra non dover nulla a nessuno. Solo la Turchia e gli Stati Uniti possono resistere alla Siria, per cui il ritiro dalla Siria significherebbe una perdita di prestigio tra gli stati arabi. E non sono ancora pronti per questo.
Nel conflitto israelo-palestinese la situazione è esattamente la stessa. È ovvio a tutti che né la posizione di Israele, né le azioni di Hamas resistono alle critiche dal punto di vista delle tradizioni culturali europee, ma queste azioni sono del tutto conformi allo spirito dei principali leader in Medio Oriente. E apertamente eccessivo l’uso della coercizione attuata contro gli arabi di Gerusalemme est, e così l’uso di missili dove non possono causare danni significativi, ed ancor di più tutto questo è deprecabile perchè è stato messo in atto per risolvere il problema originale.
È solo che nel codice culturale di questa regione, è consuetudine risolvere prima il conflitto con mezzi militari, e nello stesso tempo cogliere l’occasione per fare un mucchio di affari personali , e solo allora, quando si crea lo sfondo di una situazione estremamente negativa , si può passare ai negoziati.
Così finte “guerre” iniziano con sangue e morte, con case distrutte e destini paralizzati. “Guerre” per il bene di prolungare l’età politica di un anziano politico israeliano e di aggiungere donazioni arabe alla borsa di un’altra organizzazione palestinese. E finora tutto abbastanza nello spirito della tradizione, anche troppo.