1. Frodi dietro la guerra in Iraq ; 2. La frode alla base della guerra in Ucraina ; 3. Le frodi alla base della guerra a Gaza ; 3.1. video di Michel Drac: Alzati e uccidi prima (Ronen Bergman) ; 3.2. conclusione .
1. Frodi dietro la guerra in Iraq
Siamo ben consapevoli dell’enorme frode alla base della guerra in Iraq. Gli Stati Uniti avevano completamente inventato l’esistenza delle armi di distruzione di massa come pretesto per attaccare questo paese, senza il consenso dell’ONU.
2. Frode dietro la guerra in Ucraina
Anche gli Stati Uniti, insieme al governo ucraino, hanno organizzato una frode per incitare alla guerra tra l’Ucraina o l’intero Occidente e la Russia.
Così, con la NATO, dal 2014 hanno addestrato e armato l’esercito ucraino, che a metà febbraio 2022 era pronto e ha iniziato i massicci bombardamenti del Donbass, anche se l’esercito russo era schierato direttamente proprio ai confini della Russia e della Bielorussia con l’Ucraina. così come in Crimea!…
Putin aveva mobilitato il suo esercito proprio in caso di questo attacco dell’esercito ucraino contro il Donbass; e poi non ha esitato ad entrare in guerra contro l’Ucraina dopo l’inizio di questa offensiva, che era proprio l’obiettivo di questo attacco da parte dell’esercito ucraino.
L’incredibile totale bufala degli accordi di Minsk da parte del governo ucraino, della Francia e della Germania non fa che aumentare la portata della frode. Il governo ucraino e l’Occidente hanno finto di voler ristabilire la pace attraverso questi accordi, quando in realtà il loro obiettivo era solo quello di guadagnare tempo per prepararsi alla guerra.
In realtà, questa bufala non si limita ad aumentare la portata della frode. Supporta chiaramente l’idea dell’esistenza di questa frode. Costituisce la prova della realtà di questa frode.
3. Le frodi alla base della guerra a Gaza
Chiaramente c’è ancora una frode dietro l’attuale guerra a Gaza.
Possiamo essere certi che il governo israeliano di Benjamin Netanyahu sapeva in anticipo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ma non ha fatto nulla per prevenirlo o prepararsi a respingerlo:
Georges Malbrunot, “Attacco di Hamas a Israele: l’Egitto dice di aver avvertito Benyamin Netanyahu”, Le Figaro (Parigi), www.lefigaro.fr , 10 ottobre 2023, aggiornato l’11 ottobre 2023.
https://www.lefigaro.fr/ internazionale/attack-du-hamas-contre-israel-l- Egypte-dit-avoir-averti-benyamin-netanyahou-20231010
Le Parisien con AFP, “Attacco di Hamas: Israele è stato avvertito “tre giorni” prima dell’assalto, secondo un funzionario eletto americano”, Le Parisien , www.leparisien.fr , 11 ottobre 2023.
https://www.leparisien . fr/international/israel/hamas-attack-israel-era-ben-avvertito-tre-giorni-prima-dell-assalto-secondo-un-eletto-americano-11-10-2023-CVOE5AZBEND2HLKMR2U4PGJ4DU.php
L’Obs all’AFP, “Attentato del 7 ottobre: Israele sapeva da più di un anno cosa stava preparando Hamas, secondo il “New York Times”, L’Obs (Parigi), www.nouvelobs.com , 1 dicembre 2023 .
https://www.nouvelobs.com/monde/20231201.OBS81552/attack-du-7-october-israel-savoir-depuis-plus-d-un-an-ce-que-le-hamas-preparait-according – the-new-york-times.html
Netanyahu ovviamente ha voluto utilizzare a posteriori questo attacco di Hamas come pretesto ideale per poter effettuare la pulizia etnica di Gaza e annettere questo territorio.
3.1. video di Michel Drac: Alzati e uccidi prima (Ronen Bergman)
Ronen Bergman, giornalista investigativo israeliano, ha pubblicato nel 2018 (traduzione francese nel 2020) un libro sugli omicidi mirati da parte dei servizi segreti israeliani nel corso della storia dello Stato di Israele, che ammontano ad almeno 2.700 in 70 anni di esistenza:
Ronen Bergman, Alzati e uccidi prima. La storia segreta degli assassinii mirati di Israele , Penguin Random House, 2018.
Ronen Bergman, Alzati e uccidi prima. La storia segreta degli assassinii mirati sponsorizzati da Israele , trad. di Johan-Frédérik Hel Guedj, Grasset, 2020.
Il blogger ed editore francese Michel Drac ha commentato questo libro nel novembre 2018 in un video sul suo canale YouTube:
Michel Drac, Alzati e uccidi prima (Ronen Bergman) , YouTube, 13 novembre 2018, durée: 2 h 22 min 44 s.
https://www.youtube.com/watch?v=yjUNocN1fco
Questo video è stato pubblicato anche da phan su AgoraVox nel 2023:
phan, “Scusa dottore, sono i Goyim (bravi ragazzi)!” », AgoraVox TV (Bruxelles), www.agoravox.tv , 27 novembre 2023, (l’ultimo dei documenti presentati).
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/desole-docteur-c-est-eux-les-goyim-99468
Comprendiamo e siamo addirittura convinti, ascoltando questo video di Michel Drac prodotto nel 2018, che non solo è del tutto possibile, probabile, ma anche praticamente certo che il governo israeliano abbia deliberatamente ignorato le informazioni che gli erano state trasmesse, o che già aveva avuto altrove, riguardo all’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023; perché questa “ascesa agli estremi” avviata da Hamas gli ha fornito un pretesto perfetto per poi effettuare la pulizia etnica di Gaza e la sua annessione.
Ecco alcune citazioni da questo video di Michel Drac che fanno luce su alcuni “usi e costumi” del governo israeliano, e allo stesso tempo sul “contesto storico a priori” di questa guerra a Gaza tra Israele e Hamas:
22:51 alle 22:55 : “Lo Stato di Israele è stato fondato dal terrorismo. È un fatto storico. »
49:16-49:51 : “In queste condizioni, è difficile per Israele invadere il Libano senza una grossolana provocazione da parte dell’OLP [Organizzazione per la Liberazione della Palestina], ed è per questo che Sharon [Ariel Sharon: Ministro della Difesa di Israele dal 1981 al 1983 e Primo Ministro dal 2001 al 2006] ha deciso di creare le condizioni per questa provocazione seminando il caos nelle aree palestinesi del Libano. […] L’obiettivo è convincere Arafat ad attaccare Israele. » 50:39-50:46 : “Durante la prima metà del 1982, Ariel Sharon riuscì a dare inizio ad un’ascesa agli estremi tra l’OLP e Israele. » 51:29-51:48 : “Loro [i falchi israeliani] avevano un pretesto per far aumentare la tensione che avrebbe potuto portare alla guerra, all’invasione del Libano. Hanno quindi effettuato un bombardamento degli insediamenti dell’OLP in Libano, che ha portato alla risposta dell’artiglieria dell’OLP nel nord di Israele. Da lì Sharon ha avuto il pretesto […] per lanciare l’Operazione Pace in Galilea. » 53:09-53:23 : “Osserviamo qui uno schema che sarà abbastanza ripetitivo nell’azione dei falchi israeliani. Possono facilmente avviare strategie di tensione e da lì raggiungere aumenti estremi. Possono quindi condurre un certo numero di operazioni tattiche […]. » dall’1:01:05 all’1:02:28 :
“[…] la leadership israeliana decide di avviare un processo di pace, in ogni caso una ricerca di pacificazione, con il nuovo Primo Ministro Yitzhak Rabin [Primo Ministro dal 1974 al 1977 e dal 1992 al suo assassinio nel 1995] . Sono in corso i negoziati che porteranno, dopo qualche anno, alla costituzione dell’Autorità Palestinese. Questo approccio è totalmente disapprovato dai sionisti estremisti. Questi circoli sionisti estremisti avvieranno quindi una nuova strategia di tensione per sabotare il processo di pace. […] Nel 1995, lo stesso primo ministro israeliano Yitzhak Rabin fu assassinato da un ebreo estremista. […] E possiamo chiederci […] se, nell’elenco delle persone che sono state oggetto di un assassinio mirato da parte dell’intelligence israeliana, non dovremmo scrivere il nome di un primo ministro israeliano. »
1:02:29 a 1:03:43 :
“Da lì, il terreno è pronto per un’ascesa agli estremi che porterà alla seconda Intifada [termine arabo: rivolta, rivolta; dal 2000 al 2005]. Nel 1996 Hamas organizzò una grande campagna di attentati suicidi. Lo Shin Bet [servizio di intelligence israeliano o di sicurezza interna; il Mossad è il servizio di intelligence o sicurezza esterno] si trova ad affrontare problemi organizzativi […] e non è in grado di fermare questa dinamica; ma voleva davvero fermarlo visto che da allora in poi avremo un nuovo Primo Ministro israeliano che si chiamerà Benjamin Netanyahu [Primo Ministro dal 1996 al 1999, dal 2009 al 2021 e da dicembre 2022], ed è molto chiaro, quando studiamo i sondaggi pre-elettorali, Netanyahu non avrebbe potuto vincere le elezioni se questa campagna di attacchi non fosse stata guidata da Hamas. È quando Shimon Peres [Primo Ministro nel 1977 (ad interim), dal 1984 al 1986 e dal 1995 al 1996], Primo Ministro dall’assassinio di Rabin, non riesce a fermare questa campagna di bombardamenti, che Netanyahu sale nei sondaggi, alla fine vincere le elezioni e diventare primo ministro. È anche piuttosto interessante notare che, una volta che Netanyahu divenne Primo Ministro, la campagna di attacchi cessò per quasi un anno. Perché ? Beh, probabilmente perché uno degli obiettivi di Hamas era sabotare il processo di pace, ed era esattamente ciò che Netanyahu stava facendo. Viene allora da chiedersi se in quegli anni non ci fosse una sorta di alleanza oggettiva tra il Likud [partito politico] di Benjamin Netanyahu e Hamas. »
dall’1:04:28 all’1:05:13 :
“Quindi ora ci concentreremo sull’ultimo dei quattro periodi che studieremo come tale, che va dalla seconda Intifada al pensionamento di Meïr Dagan [direttore del Mossad dal 2002 al 2011] […]. Il periodo immediatamente precedente la seconda Intifada vide il dispiegarsi di una terza strategia di tensione da parte della destra israeliana e degli ambienti estremisti sionisti. Il primo periodo, come abbiamo visto, fu prima dell’operazione Pace in Galilea nell’81-82. La seconda è prima e subito dopo l’assassinio di Yitzhak Rabin nel 95. E la terza è nel periodo 99-2000, una terza ascesa agli estremi in cui troviamo il personaggio che era stato al centro del primo, ovvero Ariel Sharon. . »
1:07:38 a 1:08:07 :
“[…] la destra israeliana vuole sabotare l’approccio avviato da Ehud Barak [Primo Ministro di Israele dal 1999 al 2001]; e Ariel Sharon, nel 2000, si recherà, per deliberata provocazione, sul Monte del Tempio, cosa che scatenerà la furia dei palestinesi e la seconda Intifada. Come qualche anno prima per Benjamin Netanyahu, Sharon riuscirà oggi a prendere il potere grazie a un’ascesa agli estremi, che penalizza la sinistra israeliana meno credibile della destra in un contesto di scontri e minacce. »
1:09:05 a 1:09:17 :
“In effetti, tutto è accaduto come se gli estremisti israeliani avessero deliberatamente preso di mira un moderato all’interno di Hamas, come per sgombrare il terreno davanti agli estremisti di Hamas in modo che l’ascesa degli estremi può continuare. »
1:40:06 a 1:40:15 :
“[…] nel 1982, mentre Ariel Sharon faceva di tutto per aumentare la tensione in Libano, pensò di far saltare in aria uno stadio dove avrebbe dovuto farlo la direzione dell’OLP […].
Da 1:43:26 a 1:43:28 :
“Il raggruppamento sotto falsa bandiera è una grande specialità del Mossad. »
1:47:03 a 1:47:30 :
“[…] c’è una certa predilezione israeliana per le operazioni sotto falsa bandiera. Già negli anni ’50 Ariel Sharon guidò un’incursione nel villaggio arabo di Qibya. Ci furono 70 civili arabi morti. Ben-Gurion [che proclamò lo Stato di Israele il 14 maggio 1948; e che ne fu il primo Primo Ministro dal 1948 al gennaio 1954, poi dal novembre 1955 al 1963] si congratulerà ufficiosamente con l’Unità 101 guidata da Sharon, perché questo attacco, dice, ha risollevato il morale dell’esercito israeliano; ma, allo stesso tempo, si affermerà che il raid è stato effettuato da civili israeliani incontrollati. »
1:56:26 a 1:56:35 :
“Quando, al contrario, la direzione politica israeliana riterrà che sia nel suo interesse fare la guerra, si tratterà di sostenere le fazioni più potenti all’interno della coalizione di avversari.determinati. »
da 1:56:52 a 1:57:12 :
“Non è nemmeno una coincidenza che negli anni ’90 abbiamo visto l’intelligence israeliana indugiare troppo a lungo sull’OLP e non combattere sufficientemente Hamas. Il signor Bergman non lo dice, ma presumibilmente si trattava di una strategia deliberata. Poiché in realtà la destra israeliana voleva l’ascesa agli estremi, ha deliberatamente favorito Hamas. »
2:02:51 a 2:04:10 :
“Un’altra causa, forse non un errore, ma diciamo un errore strategico abbastanza ricorrente nella storia dell’intelligence israeliana, è l’uso e anche noi vogliamo dire l’abuso della tensione strategie. Possiamo distinguerne tre negli ultimi anni, e quattro se teniamo conto di ciò che fece Ben Gurion negli anni 46-48. Abbiamo già parlato di queste quattro strategie. Ben-Gurion nel 46-48, e ovviamente negli anni precedenti, giocò con gli estremisti dell’Irgun e del gruppo Stern [l’Haganah, guidata da Ben-Gurion, l’Irgun e il gruppo Stern o il Lehi erano tre milizie o organizzazioni paramilitari sioniste ebraiche], un gioco complesso, basato sicuramente su taciti accordi, consistente nel lasciare che aumentassero la tensione pur potendo affermare che lui, personalmente, stava cercando di ridurla. Abbiamo visto come Ariel Sharon fece di tutto per iniziare la guerra in Libano nell’81-82 e per far arrivare l’esercito israeliano fino a Beirut. Abbiamo visto come Benjamin Netanyahu, o almeno gli ambienti dell’estrema destra sionista, hanno fatto di tutto per mettere in moto il meccanismo che avrebbe portato prima all’assassinio di Yitzhak Rabin, poi ad una grande ondata di attentati commessi da Hamas. E poi abbiamo finalmente visto come Ariel Sharon, dal 2000 al 2003, ha guidato una strategia di tensione che ha innescato la seconda Intifada e ha giustificato una politica di omicidi mirati su vasta scala, in particolare nella Striscia di Gaza. »
2:05:08-2:06:00 :
“Ariel Sharon era un criminale di guerra o il difensore del suo popolo?” La risposta, ovviamente, è che era entrambe le cose. È indiscutibile che Sharon fosse un criminale di guerra. Ha ignorato la distinzione tra civili e militari. È ricorso a manovre abusive per innescare due conflitti. Ha commesso diversi gravi crimini di guerra: un assalto a un villaggio palestinese nel 1953; negli anni ’70, all’inizio degli anni ’70, operazioni di assassinio appena mirate, per così dire, nella Striscia di Gaza; o spostamenti forzati di popolazione. Per lo meno, ha consapevolmente permesso che avvenissero i massacri di Sabra e Chatila. E il suo governo, all’inizio degli anni 2000, ha effettuato un certo numero di operazioni di assassinio mirato su obiettivi chiaramente non ammissibili per questo tipo di operazioni anche per quanto riguarda la legalità israeliana. Quindi non ci sono assolutamente dubbi: Arial Sharon era un criminale di guerra. »
2:08:29 a 2:08:40 :
“Abbiamo anche visto che negli anni ’90 era una politica deliberata da parte della comunità dell’intelligence israeliana quella di favorire certe tendenze estremiste per innescare un aumento degli estremisti. »
2:16:35 to 2:16:52 :
“Quindi, quando c’è una democrazia i cui servizi di intelligence possono comportarsi così, quando c’è una democrazia in cui si adottano regolarmente strategie di tensione per provocare un cambiamento politico nelle prossime elezioni , possiamo parlare di democrazia almeno sotto influenza, e possiamo anche chiederci se non sia un’apparenza di democrazia. »
3.2. conclusione
Come possiamo facilmente capire da queste analisi di Michel Drac, la destra estremista israeliana, tra cui ovviamente Netanyahu…, ha spesso manovrato affinché gli estremisti palestinesi, e in particolare spesso Hamas…, attacchino Israele; perché poi gli ha fornito un pretesto perfetto, ad esempio, per invadere il Libano, o per commettere una serie di omicidi mirati su vasta scala, soprattutto a Gaza; ha anche permesso agli estremisti israeliani come Netanyahu o Sharon di vincere le elezioni, perché, in un contesto di scontri, la destra israeliana è più credibile agli occhi degli elettori rispetto alla sinistra.
Si tratta ovviamente dello stesso processo fraudolento che ha avuto luogo nella guerra di Gaza.
Netanyahu sapeva in anticipo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ma lo ha lasciato deliberatamente avvenire ( strategia della tensione ); perché gli ha offerto su un piatto d’argento l’occasione ideale per compiere un grande passo verso il Grande Israele, ovvero inghiottire l’intera Striscia di Gaza in un colpo solo…
L’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 poi la risposta di Israele cento o mille volte volte peggiore è l’ ascesa agli estremi secondo la strategia della tensione di Netanyahu .
Le cose stanno andando molto più velocemente in questo modo verso il Grande Israele che con la creazione graduale di colonie…
L’esercito israeliano quindi distrugge Gaza e massacra decine di migliaia di civili per far fuggire la popolazione verso l’Egitto o altrove.
Come tutti gli altri espulsi dalla Nakba dal 1947 al 1949, questi palestinesi di Gaza ovviamente non potranno mai tornare alle loro case o alla loro terra natale; e Gaza sarà annessa a titolo definitivo da Israele…
È ovvio che prima o poi la Cisgiordania seguirà tutta Gaza…
Le analisi di Michel Drac formulate nel 2018, già citate, ci permettono quindi di comprendere vividamente cosa è successo nell’ottobre 2018. 7 2023 e oltre, vale a dire che gli estremisti israeliani Netanyahu e altri hanno deliberatamente lasciato che Hamas attaccasse Israele il 7 ottobre 2023 in modo da poter poi colpire cento volte o mille volte peggio i palestinesi di Gaza e annettere questo territorio.
I seguenti commenti di Drac sono particolarmente inequivocabili riguardo al ricorrente schema fraudolento di Israele nei confronti di Hamas:
1:09:05-1:09:17 :
“In effetti, tutto è accaduto come se gli estremisti israeliani avessero deliberatamente preso di mira un moderato all’interno di Hamas, come se spianare la strada agli estremisti di Hamas affinché l’ascesa agli estremi possa continuare. »
da 1:56:52 a 1:57:12 :
“Non è nemmeno una coincidenza che vediamo […] l’intelligence israeliana […] non combattere sufficientemente Hamas. […] possiamo presumere che questa sia stata una strategia deliberata. Poiché in realtà la destra israeliana voleva l’ascesa agli estremi, ha deliberatamente favorito Hamas. »
2:02:51 a 2:04:10 :
“[…] Abbiamo visto come Benjamin Netanyahu, o almeno gli ambienti dell’estrema destra sionista, hanno fatto di tutto per mettere in moto il meccanismo che avrebbe portato […] ] a una grande ondata di attentati commessi da Hamas. […] »
Aggiungiamo anche i seguenti commenti di Drac, altrettanto illuminanti per quanto riguarda Netanyahu in particolare:
1:02:29 a 1:03:43 :
“[…] Nel 1996, Hamas ha organizzato una grande campagna di attacchi suicidi. Lo Shin Bet […] non riesce a fermare questa dinamica; ma voleva davvero fermarlo […] è molto chiaro, quando studiamo i sondaggi pre-elettorali, che Netanyahu non avrebbe potuto vincere le elezioni se questa campagna di attacchi non fosse stata guidata da Hamas. […] »
1:07:38 a 1:08:07 :
« […] Come qualche anno prima per Benjamin Netanyahu, Sharon riuscirà oggi a prendere il potere grazie ad un’ascesa agli estremi, che penalizza il governo israeliano la sinistra meno credibile della destra in un contesto di scontri e minacce. »
1:56:26 a 1:56:35 :
“Quando, al contrario, la direzione politica israeliana riterrà che sia nel suo interesse fare la guerra, si tratterà di sostenere le fazioni più potenti all’interno della coalizione di avversari.determinati. »
I servizi segreti israeliani sono praticamente considerati i migliori del pianeta. Da quel momento in poi, il mondo intero si è chiesto come mai non fossero riusciti a prevedere un attacco su vasta scala come quello del 7 ottobre 2023.
La risposta a questa domanda è ovviamente che, come negli anni ’90, è ancora evidente oggi “[…] una politica deliberata da parte della comunità dell’intelligence israeliana volta a favorire certe tendenze estremiste per innescare un’ascesa agli estremi. ( da 2:08:29 a 2:08:40 ) »
Drac ha identificato nel 2018 quattro principali strategie di tensione nella storia di Israele: da
2:02:51 a 2:04:10 :
1. “Ben-Gurion nel 46- 48, e naturalmente negli anni precedenti, ha giocato con gli estremisti dell’Irgun e del gruppo Stern un gioco complesso, senza dubbio basato su taciti accordi, consistente nel lasciare che aumentassero la tensione pur potendo affermare di essere personalmente cercando di abbassarlo. »
2. “Abbiamo visto come Ariel Sharon fece di tutto per iniziare la guerra in Libano nell’81-82 e per far arrivare l’esercito israeliano fino a Beirut. »
3. «Abbiamo visto come Benjamin Netanyahu, o almeno gli ambienti dell’estrema destra sionista, hanno fatto di tutto per mettere in moto il meccanismo che avrebbe portato prima all’assassinio di Yitzhak Rabin [nel 1995], poi a una grande ondata di attacchi commessi da Hamas. »
4. “E poi abbiamo finalmente visto come Ariel Sharon, dal 2000 al 2003, ha condotto una strategia di tensione che ha innescato la seconda Intifada e ha giustificato una politica di omicidi mirati su vasta scala, in particolare nella Striscia di Gaza. »
Oggi possiamo certamente aggiungere una quinta grande strategia di tensione:
5. Netanyahu ha lasciato deliberatamente che Hamas realizzasse l’attacco del 7 ottobre 2023, in modo da poter usare questo attacco come pretesto per distruggere Gaza e massacrare decine di migliaia di persone. civili, con l’obiettivo finale di spingere la popolazione verso l’Egitto o altrove e annettere questo territorio nella prospettiva del Grande Israele.
André Lafrenaie (Agoravox)
2 febbraio 2024