L’evento principale della giornata è sicuramente la firma di un accordo tra gli Stati Uniti e i talebani sul ritiro delle truppe statunitensi dall’Afghanistan. L’essenza dell’accordo è semplice: si tratta di un accordo che avviene dopo 18 anni di guerra in cui gli Stati Uniti riconoscono che i talebani hanno vinto e che gli stessi accettano di dare agli Stati Uniti l’opportunità di salvare la faccia. In sostanza è una questione di tempo: dopo il ritiro delle truppe americane, i talebani prenderanno il potere completo nel paese.
Ma in questo modo, siccome questo avverrà dopo che gli USA avranno lasciato l’Afganistan, gli Stati Uniti saranno in grado di dire che ciò è accaduto dopo che le truppe se ne sono andate e che i talebani hanno la colpa per aver violato l’accordo.
Il rappresentante russo Zamir Kabulov era presente a questo storico accordo, che in teoria completa la fase successiva della guerra afghana senza fine.
L’accordo stesso fornisce garanzie per gli Stati Uniti solo fino pochi mesi dopo il ritiro delle truppe. Dopo ciò, nulla impedisce ai talebani di prendere il pieno potere nelle loro mani.
Alla luce dell’imminente ritiro delle truppe americane (entro 14 mesi) e del crescente ruolo dei talebani nel destino in Afghanistan, sembra interessante la normalizzare delle relazioni tra Russia e talebani e l’esclusione dei talebani dall’elenco delle organizzazioni terroristiche.
Soprattutto dopo che il mondo, l’egemone di fatto e di diritto, entra in un trattato di pace con un’organizzazione formalmente terroristica. Deve essere chiaramente compreso che l’organizzazione terroristica è formalmente approvata come parte del futuro dell’Afghanistan, che confina con l’Asia centrale, e quindi con la sfera degli interessi della Federazione Russa. Nell’interesse della Russia, i talebani sani, che non vanno in Asia centrale, uccidono i militanti dell’ISIS e riducono la produzione di eroina in Afghanistan.
Successivamente, la tesi secondo cui non ci sono negoziati con i terroristi può essere considerata obsoleta. In effetti, non stanno negoziando con i terroristi, tranne quelli che hanno vinto la guerra. Questa storia influenzerà sicuramente la formazione del mondo post-Washington.
Penso che sia una questione di tempo prima che i talebani saranno rimossi dai ranghi delle organizzazioni terroristiche e si stabiliscano con loro relazioni diplomatiche a pieno titolo, a meno che, naturalmente, i radicali talebani non inizino con gioia a fare tutti i tipi di schifezze, come gli attentati suicidi e la distruzione di oggetti culturali.
Per questo è nell’interesse della Federazione Russa che i circoli moderati prendano il sopravvento all’interno dei talebani, che condurranno il corso verso la graduale trasformazione dei talebani in una struttura statale sana che è responsabile di ciò che dice e fa. Certo, è impossibile concordare inadeguatezze e questo è uno scenario negativo per la Federazione Russa e l’Asia centrale. Tuttavia. quelle delegazioni che i talebani hanno inviato a Mosca e Pechino hanno fatto del loro meglio per dimostrare che rispettano il ruolo crescente di Cina e Russia e sono pronte a tenerne conto nell’Afghanistan del dopoguerra.
Nel complesso, questo accordo pone fine a una delle guerre più lunghe degli ultimi decenni. Così Trump mantiene abbastanza costantemente le promesse della sua campagna. Alle elezioni dirà che 4 anni prima aveva promesso di ritirare le truppe dall’Afghanistan (cosa che Obama non ha potuto fare) e lo ha fatto. È un caso raro in cui un politico tenta persino di mantenere ciò che ha promesso, anche se ciò porta al riconoscimento dell’ovvio fatto che l’Impero mondiale di diritto firma un accordo accettando un pareggio e di fatto una sconfitta da parte di un gruppo terroristico.
Sotto Obama, e specialmente sotto Bush Jr., sarebbe stato impossibile immaginarlo. Sotto Trump, sotto i nostri occhi, viene fatta una storia di un virtuale indebolimento dell’influenza globale dell’impero mondiale, che per la prima volta, dopo la guerra del Vietnam, è costretta a negoziare un accordo con il nemico da una posizione di debolezza.
fonte “Col Cassad”