Da tutto il mondo è riprovazione unanime verso gli Stati Uniti per aver ‘abbandonato’ l’Afghanistan e per i ‘diritti delle donne” calpestati. Questo accade nonostante in Siria gli Stati Uniti si sono schierati proprio a fianco dell’emirato di Idlib e continuano la battaglia per sovvertire lo stato laico di Assad che ha sempre rispettato i diritti delle donne, le confessioni religiose e le minoranze. Ma in questo caso nessuno ha avuto da ridire. Allora, perché strapparsi le vesti se in Siria , si sta facendo esattamente la stessa cosa anzi in modo pro-attiva?
Anche il presidente americano Biden ha detto chiaramente che “”Creare una democrazia unificata e centralizzata non è mai stato l’obiettivo” – ( http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/biden-afghanistan-de3733d5-97d8-417a-9ab4-35a4c3295f6d.html )
Tuttavia la lettura data alla cosiddetta ‘fuga’ americana dall’Afghanistan continua ad essere del tutto falsa. Continua ad essere del tutto falsa perchè la gente vuol vedere cosa non è in realtà, anche quando la stessa amministrazione americana rivela i veri obiettivi.
Eppure l’approccio mediatico continua a fare rilievi su questioni relative alla dignità: i diritti umani, i diritti delle donne, come se la missione americana fosse stata portare la democrazia e ristabilire le regole del vivere civile. Questo in realtà è ciò che ci viene comunicato ma non è stato mai il fine della missione: la missione “non è mai stata quella di costruire una nazione”. ( http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/biden-afghanistan-de3733d5-97d8-417a-9ab4-35a4c3295f6d.html).
Quindi la missione era una missione contro Bin Laden ed il terrorismo, almeno questo è ciò che ha detto Biden. Poi il terreno è diventato scivoloso e gli USA sono andati via.
Purtroppo anche questo non è vero, ovviamente il presidente USA ha detto questa cosa ad uso e consumo degli americani. Una parte degli americani è quando voleva sentirsi dire.
Siamo nella buona direzione ma realtà è invece ancora diversa: gli Stati Uniti hanno una grande quantità di sovrapproduzione e una enorme mole di danaro da collocare in qualsiasi modo che altrimenti sarebbe carta straccia. In altri termini, l’industria americana ha l’apparato industriale militare che è da traino dell’economia. Questo sistema ha costantemente bisogno di guerre, di destabilizzazione per conservare la propria leadership, accedere alle risorse nel mondo a buon prezzo e per conservare la supremazia mondiale.
La stesso inizio della campagna contro gli Stati ‘canaglia’ è da leggere secondo questa chiave di interpretazione.
Quindi , specialmente nei periodi di crisi, gli Stati Uniti hanno bisogno di scaricare ad intervalli temporali più o meno lunghi l’entro pia generata da un sistema ultra-liberistico malato che per reggersi ha bisogno appunto di questo: scaricare l’immondizia da qualche parte.
Nel dopoguerra, quando si creò un sistema mondiale bipolare di confronto tra campo sovietico e campo occidentale, in esso si creavano le condizioni per “scaricare” i rifiuti della lotta tra i due sistemi mondiali. C’era il cosiddetto Terzo Mondo, che svolgeva il ruolo di arena di lotta e di sistema fognario per lo smaltimento dei “rifiuti” emersi durante la lotta. Certo, ci sono stati incidenti di diversi livelli, ma in generale tutto funzionava costantemente in questo modo.
Dopo il crollo dell’URSS, non è cambiato nulla: è rimasta la necessità di buchi di entropia. Questi sono stati creati per coercizione, se necessario. Gli Stati Uniti, di fronte alla prospettiva di un collasso economico tra la fine degli anni ’90 e l’inizio degli anni 2000 (la cosiddetta “crisi delle dot-com”), hanno scatenato due guerre in Afghanistan e Iraq, dove, infatti, l’entropia accumulata è stata scaricata .
Durante queste due guerre, gli Stati hanno messo in circolazione diversi trilioni di dollari, questi si sono riversati dando impulso alla propria economia, dopo di che questo denaro è stato distribuito in tutta l’economia mondiale, aumentando il debito degli Stati Uniti, un debito di cui gli Stati non si preoccupano affatto. Il sistema finanziario statunitense si basa sulla fiducia nel dollaro e la forza del dollaro si basa sulla fiducia nel sistema finanziario statunitense.
Ora probabilmente la fossa di entropia deve concentrarsi altrove e necessita replicare questo sistema in qualche cosa.
Sì, dal punto di vista razionale e dal punto di vista della logica, questa è un modo di costruire assurdo, ma in una dimensione irrazionale, questa è una base indistruttibile: il benessere finanziario dell’America, basato su assurdi postulati psicologici, sembra altrettanto incrollabile e consente di organizzare tali finzioni.
Per questo, è abbastanza nauseante vedere in queste ore i media ‘cadere dal pero‘ e fingersi stupiti di quando sta succedendo.
Gli Stati Uniti, dopo aver scatenato guerre in Afghanistan e Iraq, hanno vinto quelle guerre, nel 2001 e nel 2003. E quindi, la questione della vittoria o della sconfitta dell’America in Iraq e in Afghanistan non ha senso: gli Stati Uniti hanno svolto allora i loro compiti. Allo stesso modo di come li hanno svolti in Afghanistan.
In realtà gli Stati Uniti sapevano che dal lato dei temi diritti umani e della costruzione di una società “all’occidentale” , era impossibile venirne a capo. Questo viene detto chiaramente dagli “Afghanistan Papers“, rapporti interni che i funzionari statunitensi mandavano ai loro comandi e direzioni negli Stati Uniti per rendicontare la situazione. Tutto è scritto , tutto è pubblico, tutto è chiaro.
Dunque la Casa Bianca si è posta una domanda: ” Cosa fare con un pozzo nero pieno fino al limite?”. Se è nel tuo giardino, addormentati o scaricalo. Devi vivere accanto al pozzo e ogni tanto respirare quell’ambra. Ma se è da qualche parte lontano e non ti dà fastidio, allora l’opzione più semplice è lasciarlo lì.
Ora lascia che quelli che sono accanto al pozzo si occupino di lui. Se lo vogliono – lo pompino fuori, si addormentino, ci convivino, ne paghino le conseguenze, ne inalino l’aroma, facciano come meglio credono… In fondo cos’è stato l’Afghanistan tutto questo tempo per gli Stati Uniti? Una cosa brutta ovviamente, funzionale a qualcosa, a molte cose in realtà: così vicino all’intersezione di molte vie di comunicazione, la Belt and Road Initiative cinese, i talebani erano alleati dei terroristi uiguri che fanno terrorismo in Cina, poi ci sono i paesi confinanti con la Russia,
Quindi gli americani sono restati lì ed hanno speso trilioni rimpinguando la propria economia. Perché gli Stati Uniti hanno bisogno di spendere, di collocare l’enorme asset militare -industriale. Ovviamente, tutto questo puoi farlo: se sei grande, forte e arrogante; se lo sei, allora perché no?
In realtà, questo è tutto ciò che devi capire sulla guerra degli Stati Uniti in Afghanistan e sulla loro “fuga” da lì. La propaganda può fare di tutto, ma vale la pena notare che gli Stati Uniti sono lontani da questa discarica, ed anche noi. E chi ha problemi oggi – se escludiamo il popolino – pone solo domande retoriche che servono solo ad immettere atteggiamenti retorici e secondi fini, funzionali al proseguimento della stessa mentalità che ha generato questi problemi…
Ora ci sono iniziative, raccolte di firme per mandare donne e bambini in Europa e cose del genere. Sono cose buone. Tuttavia, il giudizio di fondo è completamente assente. Ciò che sta accadendo ha una sua logica e non è colta: gli stessi governi che si fanno promotori e critici degli stati Uniti, stanno facendo ora , proprio ora, la stessa cosa in qualche parte del mondo; per esempio in Siria, ove questa volta sovvenzionano non l’emirato dell’Afghanistan ma l’emirato di Idlib.
Questo continuerà. Noi però avremo negli occhi gli afghani in cerca di di salvezza che cadono dai carrelli degli aerei USA. E’ molto triste, ma noi stessi sanzioniamo popoli pacifici. Si tratta di persone che costantemente non cadono dai carrelli degli aerei, ma sono da noi stessi condannate a morte in altri molti modi.
Ora se solo la vostra emozione persiste in questa aria di agosto e di nuovo lockdown latente, buon film…
patrizioricci by @vietatoparlare