Al vertice di Sharm el-Sheikh, presente Israele, gli Emirati Arabi Uniti sostengono apertamente la Siria

La visita del ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian a Damasco il 23 marzo ha coinciso con l’intensificarsi del dibattito regionale sulla necessità di contenere la Repubblica islamica dopo la sua prevista uscita dalle sanzioni internazionali.

Il vertice tripartito dei leader di Israele (1), Egitto ed Emirati Arabi Uniti (UAE) svoltosi ieri a Sharm el-Sheikh ha dimostrato la crescente preoccupazione degli attori locali che il ripristino di un “accordo nucleare” a Vienna diminuendo le tensioni, porti a uno squilibrio nella sfera di sicurezza. Per questo, vogliono rispondere a questo a modo loro, rafforzando i legami tra loro.
All’arrivo nella capitale siriana, Abdollahian ha subito sottolineato di voler porre l’accento principale durante i colloqui sullo sviluppo della cooperazione economica con Damasco. “Iran e Siria sono nella stessa trincea”, ha affermato il capo del dipartimento diplomatico. “Sosteniamo il popolo e il governo siriano e le nostre relazioni bilaterali sono in aumento“. Il ministro degli Esteri della Repubblica araba Faisal Mekdad ha richiamato l’attenzione sul fatto che i due paesi coordinano costantemente le loro azioni, tenendo conto degli eventi in corso nell’arena regionale e internazionale. “La Siria è favorevole a stabilire le migliori relazioni possibili tra l’Iran e gli stati arabi”, ha affermato l’agenzia di stampa statale SANA.

Tuttavia, i paesi arabi con cui la Siria è stata in grado di ristabilire i rapporti ufficiali negli ultimi anni sono ora estremamente diffidenti nei confronti dell’Iran. Lo hanno dimostrato i colloqui a Sharm el-Sheikh tra il primo ministro israeliano Naftali Bennett, il principe ereditario di Abu Dhabi Mohammed bin Zayed e il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi. Secondo Haaretz, i partecipanti alla riunione hanno discusso l’idea di creare una coalizione regionale in stile NATO per prepararsi alle conseguenze del ritiro dell’Iran dalle sanzioni internazionali. I Paesi temono che le conseguenze di un ritorno più incisivo dell’Iran nella politica regionale a seguito della conclusione di successo delle trattative sul “nucleare” che la parte americana ha offerto a Teheran.

Nelle ultime settimane, gli alleati di Washington in Medio Oriente sono stati molto preoccupati dal fatto che l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joseph Biden stia seriamente considerando di rimuovere il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dalla sua lista di organizzazioni terroristiche straniere [che secondo Israele sarebbe] a condizioni irragionevolmente indulgenti. Fonti di pubblicazioni in lingua ebraica negli Emirati Arabi Uniti hanno recentemente riferito che Abu Dhabi vede questo problema allo stesso modo della parte israeliana, in modo critico. Se i funzionari della Casa Bianca ritengono che il cambiamento dello status dell’IRGC faciliterà l’interazione commerciale con l’Iran, gli oppositori di questa iniziativa sono convinti che le autorità della Repubblica islamica stiano per ricevere una concessione irragionevole che li convincerà della correttezza di intraprendere una “da falco”.

È interessante notare che durante il vertice sul Mar Rosso è stato sollevato anche il tema siriano. Secondo fonti di alto rango del Times of Israel, il principe ereditario di Abu Dhabi ha raccontato ai suoi interlocutori di aver ricevuto recentemente la visita del presidente della Repubblica araba, Bashar al-Assad. Il viaggio negli Emirati Arabi Uniti è stata la prima visita straniera nei Paesi del Golfo Persico per il leader siriano dallo scoppio del conflitto civile nel suo Paese (2). Gli interlocutori della pubblicazione israeliana hanno riferito che Bennett ha cercato di presentare le sue argomentazioni sulla questione del ritorno di Damasco alla famiglia araba, ma Mohammed bin Zayed ha risposto con informazioni che l’ufficio del primo ministro israeliano ha definito “suggestive”.

Il processo di ripristino delle relazioni tra gli Emirati e il governo siriano è stato apertamente avviato quattro anni fa, quando lo Stato arabo ha deciso di riaprire la sua missione diplomatica a Damasco, nonostante all’alba della rivolta araba avesse sostenuto con determinazione gli oppositori armati di Assad. Il pragmatismo mostrato da Abu Dhabi negli ultimi anni è stato ampiamente interpretato come un tentativo di neutralizzare la diversa influenza sulla Siria da parte della leadership iraniana. Pertanto, è possibile che il sovrano de facto degli Emirati Arabi Uniti abbia fornito ai suoi interlocutori a Sharm el-Sheikh alcuni argomenti a favore della riabilitazione di Damasco da questo punto di vista.

Ci si aspettava anche che Israele stesso formasse più di una volta un canale di comunicazione con la leadership siriana per risolvere problemi pratici. Inoltre, l’anno scorso le autorità dello Stato ebraico, secondo una serie di rapporti, avrebbero sostenuto l’idea di creare un gasdotto tra Egitto, Giordania, Siria e Libano. Tuttavia, le relazioni tra vicini hanno un potenziale troppo conflittuale per poter parlare con sicurezza delle prospettive per il loro ripristino. Inoltre, lo stato ebraico sta cercando di combattere l’influenza iraniana nella Repubblica araba attraverso attacchi militari transfrontalieri, comportamento che Damasco considera imperdonabile.

Gli esperti dubitano che porre fine all’isolamento internazionale della Siria possa servire come idea per ridurre l’influenza iraniana. Hamidreza Azizi, ricercatore presso l’Istituto tedesco per la politica internazionale e di sicurezza (SWP), definisce tali calcoli esagerati nella sua analisi. “Nello scenario peggiore per la Repubblica islamica, la sua influenza sarà maggiore rispetto a prima del 2011. Da quando è entrato nella crisi siriana, l’Iran ha formato una rete di fedeli alleati nell’esercito siriano e nei servizi di sicurezza. In Siria, soprattutto nelle regioni orientali al confine con l’Iraq, l’Iran offre incentivi finanziari e fornisce propaganda ideologica”. Lo scenario più probabile, secondo il ricercatore, sarà uno sviluppo di eventi in cui Damasco, allargando il cerchio delle sue relazioni esterne, potrà essere meno dipendente da Teheran.

23/03/22  Fonte –  I. Subbotin –  testata giornalistica indipendente centrasia.org

°°

1) Il Primo Ministro di Israele nel settembre dello scorso anno, sempre a Sharm el-Sheikh. È stato il primo incontro dei leader dei due paesi nell’ultimo decennio. Ora Israele ed Egitto stanno rafforzando le relazioni. A questo proposito, il quotidiano israeliano Times of Israel ha scritto che “l’ampia politica israeliana nei confronti dell’Egitto, svolta principalmente dalle forze di sicurezza, è caratterizzata dalla vicinanza tra i capi di stato in materia di sicurezza e riavvicinamento personale, e le relazioni tra i due stati possono essere descritto come piccole ambasciate fortemente fortificate, un livello di turismo quasi trascurabile, accordi economici di influenza limitata e traffico aereo limitato”. L’ostacolo tra i paesi è la questione palestinese irrisolta. Ma la pace tra loro non è stata compromessa, anche se il Cairo ha costruito le sue relazioni con Tel Aviv nel contesto della politica dei paesi arabi. La questione è andata avanti solo dopo che sono comparsi gli accordi di normalizzazione tra Israele, Emirati Arabi Uniti e Bahrain.

2) 18 marzo di quest’anno Lo sceicco Mohammed bin Zayed Al Nahyan, principe ereditario di Abu Dhabi e vice comandante supremo delle forze armate, ha accolto il presidente della Repubblica araba siriana, Bashar al-Assad.

La visita si è svolta nell’ambito di un desiderio comune di continuare le consultazioni e il coordinamento tra i due paesi su varie questioni. Sua Altezza ha espresso l’auspicio che questo incontro segni “bontà, pace e stabilità per la fraterna Siria e l’intera regione”.

La visita inizialmente non è stata accolta favorevolmente dagli Stati Uniti. Sono estremamente delusi e preoccupati per l’apparente tentativo di legittimare il regime del presidente siriano Bashar al-Assad, ha affermato il Dipartimento di Stato in una nota.

In un comunicato stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha esortato i paesi che prendono in considerazione l’idea di impegnarsi con il regime di Assad a esaminare gli orribili crimini che ha commesso contro i siriani negli ultimi dieci anni, nonché i suoi sforzi in corso per negare a gran parte del paese l’accesso agli aiuti umanitari e sicurezza.

Degna di nota è stata la risposta di Anwar Gargash, consigliere diplomatico del presidente degli Emirati Arabi Uniti Khalifa bin Zayed, sul suo account Twitter ufficiale. Ha scritto: “La visita del presidente siriano Bashar al-Assad è in linea con il desiderio degli Emirati Arabi Uniti di evidenziare il ruolo degli arabi nel dossier siriano e la convinzione del Paese sulla necessità di impegno bilaterale, apertura politica e dialogo a livello regionale. Abbiamo bisogno di passi coraggiosi per garantire stabilità, prosperità, preoccupazione per il futuro della regione e il benessere dei suoi abitanti”.

In un altro commento, ha osservato: “I passi degli Emirati Arabi Uniti non sono unilaterali: questa è un’iniziativa collettiva e i suoi dettagli potrebbero non essere divulgati. Per quanto riguarda l’indignazione che risuona dappertutto, provengono da coloro che hanno sostenuto Jabhat al-Nusra e il terrorismo in Siria. Hanno dato ai terroristi fiori o armi e denaro?”

Il politologo e ricercatore degli Emirati Majid al-Raisi ha pubblicato il seguente tweet: “Sappiamo quali sono gli interessi della nostra regione. Questo è uno slogan che è diventato realtà grazie agli Emirati Arabi Uniti. Il controllo occidentale su eventi e processi regionali, la sua sicurezza, presto sarà un ricordo del passato”.

VP News