Desidero condividere con voi alcune interessanti citazioni tratte dall’articolo di Hans-Jürgen Oche, intitolato “La verità e l’efficacia propagandistica in tempo di guerra: una riflessione” pubblicato sul rinomato blog tedesco Anderweltonline.
Il titolo “Bugie e propaganda: le gambe corte in guerra” si dimostra estremamente evocativo e persuasivo, poiché riflette in modo eloquente il fallimento evidente della nuova classe dirigente nel vanificare rapidamente tutti gli sforzi profusi in decenni, subito dopo la caduta del muro di Berlino:
– Anderweltonline: “Vi ricordate come era una volta il rapporto tra Russia e Germania dopo la caduta del muro? Era un’epoca in cui si parlava di dividendi di pace, di un’amicizia che superava tutto, soprattutto con la Russia. Nel 2007, il Bundeswehr Music Corps suonò “Gloria della Prussia” nella Piazza Rossa di Mosca, e fu accolta da un’enorme ovazione. Chi avrebbe mai immaginato una simile scena? “Gloria della Prussia nella Piazza Rossa di Mosca”, titolava all’epoca l’agenzia di stampa russa “Novosti” , lasciando tutti positivamente sorpresi”.
Sì, doveva essere un traguardo e, nello stesso tempo, un nuovo inizio. Un’ottica basata sull’amicizia e sulla comprensione, che promuovesse una maggiore libertà senza ricorrere all’oppressione reciproca.
Un altro aspetto degno di nota è rappresentato dai discorsi e dalle posizioni di Vladimir Putin, che, in sostanza, non si discostano molto da quelli attuali. Sin da allora, Putin ha costantemente criticato un mondo basato su monopoli e ha ribadito l’importanza di un partenariato fondato sulla cooperazione e sulla risoluzione pacifica dei conflitti:
– Anderweltonline:“Sei anni prima, il 25 settembre 2001, Vladimir Putin aveva tenuto il suo famoso discorso al Bundestag tedesco. Alla Conferenza di Monaco sulla politica di sicurezza nel 2007, il presidente della conferenza, Horst Teltschik, ha parlato prima del discorso di Putin sull’ulteriore sviluppo del partenariato tedesco-russo. Putin ha poi presentato la sua visione per il futuro”.(…)
“Putin spiegò come è un mondo monopolare e disse chiaramente che un mondo monopolare non è una cosa buona né per la Russia né per il resto del mondo. L’uomo davvero non ha usato mezzi termini. Nella stanza erano presenti tutte le persone importanti della NATO. Pensavano che l’uomo stesse parlando di fantasia? C’erano anche gli intransigenti americani, e tutto ciò che avrebbero dovuto fare era almeno accogliere le proposte della Russia, discuterle e cercare di risolvere pacificamente i problemi del mondo insieme.
Dopo la caduta del muro, il mondo era effettivamente orientato alla pace. Negli anni ’90, i tedeschi come me viaggiarono a San Pietroburgo di allora per studiare il russo e promuovere la comprensione tra i popoli. Il grande modello fu la riconciliazione con la Francia dopo la seconda guerra mondiale. Accadde in modo molto semplice: i giovani tedeschi impararono il francese e viaggiarono in Francia. E i francesi vennero in Germania. Le partnership tra città e comuni arrivarono poco dopo. Fu un grande successo. E proprio questa stessa azione avrebbe portato alla pace eterna tra Russia e Germania. Così semplice? Sì, così semplice”.
L’Occidente ha deliberatamente ignorato le proposte di Putin, che sottolineava l’importanza dello sviluppo di un mondo multipolare. Questa grave mancanza di attenzione ha contribuito in modo significativo all’escalation del conflitto:
– Anderweltonline: “Come accade da oltre 100 anni, sono all’opera poteri che vogliono distruggere. Ancora una volta, ci sono forze in azione che vogliono distruggere soprattutto l’amicizia tra russi e tedeschi. E quindi, dopo l’indesiderabile periodo di riavvicinamento, deve esserci di nuovo la guerra in Europa. In modo che tedeschi e russi non vivano in pace. Naturalmente, questo comportamento è diretto non solo contro gli interessi di tedeschi e russi, ma anche contro gli interessi degli europei. Sappiamo solo, come ci viene ripetuto continuamente, che la colpa della guerra è della Russia. Quindi è una buona guerra per noi. Una guerra che dobbiamo vincere”.
In merito ai prodromi del conflitto, tutto sarebbe abbastanza chiaro:
– Anderweltonline: “Come ho imparato allora come ufficiale della Bundeswehr, è sempre utile capire la situazione dal punto di vista dell’altra parte. Quindi la controparte afferma che nel febbraio 2022 i russi non hanno deciso improvvisamente di invadere l’Ucraina. Non sarebbe stato nemmeno possibile. Perché i requisiti logistici per un’azione del genere sono così enormi da richiedere una pianificazione a lungo termine. La mia ipotesi sullo sviluppo è quindi la seguente:
Dopo il presunto accordo di pace di Minsk del 2014, Putin ha capito molto rapidamente che né l’Ucraina né l’Occidente avevano intenzione di rispettare i termini dell’accordo dell’intesa. Ben presto i russi assistettero al riarmo dell’Ucraina da parte dell’Occidente. Come avrebbero dovuto interpretare questo sviluppo? Ebbene, finalmente per i russi la situazione si presentò chiaramente: ci sarebbe stata la guerra. In entrambi i casi. Sarebbe stata prima una guerra per procura tra NATO e Russia, con la minaccia di uno scontro diretto in seguito”.
Oche mette in luce l’importanza della strategia russa che mira a stabilire i termini della guerra e a mantenere il controllo sul campo di battaglia. Inoltre, sottolinea l’attenzione particolare rivolta alla partecipazione dell’industria bellica al conflitto:
– Anderweltonline: “Dopo aver raggiunto questa consapevolezza, i russi hanno pianificato come si sarebbe svolta questa guerra. Dovevano imparare com’è la guerra nei tempi moderni. Una guerra con nuove armi mai usate prima: non sarebbe una guerra come 50 anni fa. I russi decisero che in ogni circostanza avrebbero dettato i termini del corso di questa guerra. Quindi hanno considerato di quali armi avrebbero avuto bisogno e in quali quantità. E poi si sono messi al lavoro.
L’economia bellica russa non è una economia privata e non è influenzata da considerazioni di profitto. Anzi, l’obiettivo è fare tutto nel modo più economico possibile. Nel contesto occidentale, invece, l’economia bellica è un’attività privata in cui si tende a privilegiare il costo elevato, la complessità e la complicazione. Anche se volessero, le aziende occidentali del settore non sarebbero in grado di fornire rapidamente le grandi quantità di munizioni necessarie per una guerra prolungata, poiché non hanno le capacità produttive necessarie. Ad esempio, la Bundeswehr potrebbe combattere al massimo per due settimane, dopodiché si esaurirebbero le scorte di munizioni. La Russia sapeva che questa guerra sarebbe arrivata ed è stata e continua a essere pronta. Ripeto: la NATO non aveva e non ha le quantità di armi necessarie e soprattutto non dispone delle armi appropriate per vincere una guerra contro la Russia”. (…)
L’autore mette in evidenza l’importanza dell’elemento umano come fattore determinante, mentre nota che i politici occidentali sembrano distanti dalla realtà attuale:
– Anderweltonline: ” (…) I politici occidentali vivono in un mondo di fantasia. E i generali devono adattarsi a questo mondo di fantasia e dire cose che sono politicamente desiderabili. La NATO non è altro che un esecutore delle volontà degli Stati Uniti d’America. Gli europei non hanno voce in capitolo. Nulla. Specialmente i bravi tedeschi.
Questo si è reso ancora una volta evidente la scorsa settimana, quando Putin ha mostrato l’accordo già negoziato nell’anno scorso, che avrebbe dovuto sigillare la pace tra Russia e Ucraina. Era pronto per essere firmato. Ma poi è arrivato Boris Johnson e ha convinto o costretto gli ucraini a non firmare. Perché l’Occidente voleva e vuole questa guerra. La NATO ha assolutamente bisogno di questa guerra. La pace sarebbe una catastrofe. Cosa farebbe la NATO in quel caso?”.
Oche mette in luce l’escalation del conflitto promossa dall’Occidente e sottolinea l’influenza della propaganda che circonda la guerra. Egli evidenzia come si sia tentato di spostare l’attenzione sulla figura di Putin, presentandolo come il principale responsabile del conflitto:
– Anderweltonline: “Nessuna guerra senza propaganda. Nessuna guerra senza bugie. Poiché la storia della guerra gioca nelle mani della Russia, poiché il corso della guerra gioca nelle mani della Russia e poiché la prospettiva di una vittoria occidentale è prossima allo zero, l’Occidente ha deciso di intraprendere una guerra pseudo-morale e vincere almeno quella per mantenere la guerra in ebollizione. Quindi questa guerra è diventata la “Guerra di Putin”. Non si parla più della Russia. Si parla solo di Putin, l’uomo che, secondo vari presidenti Usa, ha un’anima nera e profonda su cui hanno indagato. No, il flusso di sciocchezze in Occidente non può più essere superato: l’apparenza sulla realtà. Pubblicità e propaganda sulla verità. E la stupidità spietata e ininterrotta delle persone deve essere, altrimenti l’intera frode vola via”.
Infine, è inevitabile rivolgere un’enorme critica al partito dei Verdi tedeschi. È amaro constatare che senza di loro al potere e senza una classe politica degna di questo nome, il popolo tedesco non avrebbe dovuto subire tali umiliazioni:
– Anderweltonline: “L’esplosione dei gasdotti Nord Stream, il crollo della diga in Ucraina e le loro conseguenze sono state una delle più grandi catastrofi ambientali di tutti i tempi.
Ma nessuna anima verde ha pianto o gridato in segno di protesta. Sembra che questi Verdi non abbiano notato che la guerra significa una catastrofe ambientale dopo l’altra. Quindi, in nome di Dio, come può un partito che si fa chiamare “I Verdi” essere a favore della guerra in generale e di questa guerra in particolare?
Tutta l’ipocrisia di questi Verdi della NATO, tutta l’ipocrisia di questa generazione stupida, viene mostrata al mondo ancora una volta. Questi ballerini da sogno vogliono salvare il mondo? Ed in che modo? Distruggendolo?
I Verdi hanno proceduto allo stesso modo di tutti gli altri partiti che sono riusciti a raccogliere una certa quota di voti e quindi sono stati cooptati dal sistema. Perché il sistema è il sistema. Il sistema è al di sopra di tutto. E infine, tutte le parti devono sottomettersi al sistema. Il processo è semplice: i piagnucoloni e gli idealisti vengono espulsi e i conformisti e gli ossessionati dalla carriera prendono il sopravvento. L’immagine è strumentalizzata, per così dire, per altri scopi. Vedi SPD. Guarda I Verdi. Funziona sempre. Deve sempre funzionare. Pertanto, puoi scegliere chi e cosa vuoi. Ma c’è un semaforo ed esce sempre uguale a limitare le scelte consapevoli. Deve essere così. Questa è chiamata democrazia”.
Complessivamente, l’articolo di Hans-Jürgen Oche offre una visione critica del conflitto tra Russia e Occidente, evidenziando il non senso del percorso che ha portato al conflitto stesso, senza peraltro trascurare la propaganda e le implicazioni geopolitiche in gioco. In definitiva un buon un invito alla riflessione e alla messa in discussione delle narrazioni dominanti.