Armando al-Nusra nel 2012, i servizi occidentali hanno sostenuto il futuro “Stato islamico”

Di Maxime Chaix

Il sito web della rivista Foreign Policy ha pubblicato un sondaggio particolarmente istruttivo sulla riunione che ha portato alla separazione tra Al-Nusra – il ramo siriano di Al Qaeda guidata da Abu Mohammed al-Joulani – e la rete meglio conosciuta come lo Stato islamico in Iraq (EII). In questo articolo, Foreign Policy ci spiega questo incontro cruciale tra i principali comandanti jihadisti, tra cui Abu Bakr al-Baghdadi, che era allora il leader del IIA, e Abu Omar al-Shishani, Daech il capo militare che fu ucciso da un raid aereo della US Air Force in luglio 2016 . Inizialmente, al-Shishani era stato formato dagli istruttori del Pentagono quando ha combattuto nelle forze speciali georgiane nel 2006, non ancora radicalizzata. Descritto come un ”   allievo promettente  ” in quel momento, aveva combattuto l’esercito russo nel 2008, durante il conflitto in Ossezia del Sud. Nel 2013, con il movimento delle milizie jihadista ha fondato il Jaish al-Muhajireen wal-Ansar , ha giocato un ruolo chiave nel rendere la base aerea Menagh , a nord di Aleppo – un “ vittoria altamente strategica (…) che ha aperto un corridoio per l’opposizione nel nord della Siria . Ha poi ricevuto gli ordini dal colonnello Okaidi, comandante dell’esercito siriano libero (ASL)sostenuto dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, che, per sua stessa ammissione, ha mantenuto relazioni ”  fraterne ” con gli estremisti del Fronte al-Nusra e lo Stato islamico in Iraq e il Levante (ISIL). Nello stesso anno 2013, Abu Omar al-Shishani ha promesso fedeltà all’ISIL, stabilendosi rapidamente come “ ministro della guerra “di Daesh. Come vedremo, al-Shishani è ben lungi dall’essere l’unico combattente di questa organizzazione ad aver ricevuto un sostegno occidentale diretto, almeno fino al 2013.

Organizzato nell’aprile di quell’anno, questo incontro di leader jihadisti ha avviato il processo di creazione dello “Stato islamico”, che è stato decretato nel giugno 2014 dal suo leader, Abu Bakr al-Baghdadi. A livello simbolico, ha portato al cambio di nome dell’EII, che è stato ribattezzato ISIL (Stato islamico in Iraq e Levante). Interrogato dalla politica estera , un partecipante a questo incontro – soprannominato “Abu Ahmad” per ragioni di sicurezza – descrive  il funzionamento interno di queste milizie terroristiche. in sostanza,questo articolo ci dice che questo incontro non ha portato a una divisione tra queste due organizzazioni, ma a un reale assorbimento di combattenti, quadri e mezzi militari e logistici del Fronte al-Nusra dell’ISIL al-Baghdadi in primavera 2013.Analizzeremo fino a che punto le operazioni sotterranee della CIA e dei suoi alleati, compresi i servizi francesi, hanno alimentato dal 2012 l’ascesa dell’EII all’interno di al-Nosra, quindi cosa stava succedendo diventare ISIL nell’aprile 2013, poi lo “Stato islamico” nel giugno 2014.

Primavera 2013: l’EII assorbe la maggior parte delle risorse umane e militari di al-Nusra

Per il lettore occasionale, le informazioni più importanti in questo articolo da Foreign Policy è nella sua conclusione. Infatti, durante la separazione di aprile 2013 tra l’EII e il Fronte al-Nusra, una ” grande maggioranza di comandanti e combattenti al-Nusra in Siria non seguì ” il loro capo Mohammed al-Joulani – il fondatore di al-Nosra dell’EII, che nell’estate del 2011 è stato inviato in Siria da Abu Bakr al-Baghdadi per guidare la jihad. Al contrario, questi combattenti hanno promesso massiccia fedeltà ad al-Baghdadi, separandosi dal Fronte al-Nusra e costituendo quello che sarebbe diventato ufficialmente lo “Stato Islamico” nel giugno 2014. Secondo la politica estera,il passaggio da EII a ISIL significava che tutti i gruppi o le fazioni che avevano aderito all’ISIL avrebbero perso il loro nome. Per il Fronte al-Nusra e il suo leader, Abu Mohammed al-Joulani, questo sviluppo è stato un potenziale disastro; potrebbe significare la fine della loro influenza nel più importante campo di battaglia jihadista del mondo. Al-Julani ha ordinato ai combattenti di al-Nusra di non unirsi all’ISIL e di aspettare che il leader di al-Qaeda al-Zawahiri decida chi dovrebbe guidare la jihad sul teatro. della guerra siriana. Una grande maggioranza di comandanti e combattenti di al-Nusra in Siria non seguì [al-Joulani]. Quando Ahmad Ahmad visitò Aleppo solo poche settimane dopo,circa il 90% dei combattenti di al-Nusra in quella città si era già iscritto all’ISIL. I nuovi soldati di Baghdadi ordinarono agli ultimi fedelissimi al-Nusra di lasciare l’ospedale di al-Oyoun, che fino a quel momento era stata la base principale di al-Nusra in quella città. “Devi andartene; facciamo al-dawla [lo stato] e riuniamo la stragrande maggioranza dei combattenti “, hanno detto agli uomini di al-Nusra, secondo Abu Ahmad. “Quindi questi quartier generali appartengono a noi.” In tutta la Siria settentrionale, l’ISIS si è impadronito del quartier generale di al-Nusra, di depositi di munizioni e depositi di armi. Sorprendentemente, la branca di al-Qaeda in Siria stava improvvisamente lottando per la sua sopravvivenza. Stava iniziando una nuova era, quella dello Stato islamico. ”

Alla domanda su questa informazione dalla politica estera , l’esperto siriano Fabrice Balanche conferma la loro accuratezza, affermando che ” questi fatti erano noti all’epoca, ma piuttosto erano conosciuti solo dagli specialisti  “. Secondo lui, ”  tra aprile 2013 e gennaio 2014, la maggioranza del Fronte al-Nusra si schierò con l’ISIL. Al-Joulani si trovò quindi in minoranza. Il rapporto doveva essere un quarto dei combattenti rimasti fedeli ad al-Nusra, contro i tre quarti di rally all’ISIL. La maggior parte dei combattenti del gruppo jihadista erano stranieri, molti di loro iracheni. Quindi hanno preferito al-Baghdadi . Secondo questo ricercatore, attualmente lavora presso il Washington Institute , “ Al Nusra in Siria poteva contare su circa 20.000 combattenti prima della aprile 2013. Pertanto divisi, quasi 15.000 hanno aderito al EIIL e 5000 sarebbe rimasto a combattere sotto la bandiera di al-Nosra – anche se queste cifre sono approssimative. Successivamente, al-Nusra si rafforzò unendo le forze con altri gruppi siriani contro l’ISIL. In questa complessa storia, va ricordato che la guerra tra al-Nusra e ISIL è stata particolarmente cruenta durante l’inverno 2013-2014. Ha lasciato tracce, che impedisce a entrambi i gruppi di unire i propri sforzi . Interrogato anche su questa scissione, il deputato socialista Gérard Bapt ha detto che “L’ISIL fu poi supportato dai servizi speciali del Principe Bandar per contrastare l’influenza dei Fratelli Musulmani, che parlarono attraverso il Fronte al-Nusra, una milizia sostenuta principalmente dal Qatar e dalla Turchia. I sauditi probabilmente non immaginavano le conseguenze di tale sostegno, con la disastrosa proclamazione dello Stato islamico tra l’Iraq e la Siria nel giugno 2014. ”

Il servizio segreto saudita e la CIA: dalla jihad afghana al takfir siriano

Ricordiamo che nel luglio 2012, Prince Bandar è stato nominato capo dei servizi speciali sauditi, che è stato analizzato dalla maggior parte degli esperti come segno di un rafforzamento della politica siriana in Arabia Saudita. Soprannominato ” Bandar Bush ” a causa della sua vicinanza alla dinastia presidenziale con lo stesso nome, fu ambasciatore a Washington al tempo degli attacchi dell’11 settembre. Per diversi anni, quest’uomo intimamente legato alla CIA è accusato dall’ex senatore della Florida di aver indirettamente appoggiato alcuni dei dirottatori designati colpevoli di questi attacchi. Dopo essere stato dimesso dalla sua posizione di capo dei servizi speciali nell’aprile 2014, il Guardian lo ha sottolineato” Bandar aveva guidato gli sforzi sauditi per coordinare meglio le consegne di armi ai ribelli che combattono al-Assad in Siria. Tuttavia, è stato criticato per aver gruppi estremisti islamici sostenuti , rischiando lo stesso “gioco” che dei combattenti sauditi di Osama bin Laden che tornano a casa dopo la jihad contro i sovietici in Afghanistan nel 1980 – un guerra santa che era stata ufficialmente autorizzata.  “Ora, come al tempo della jihad afgana, la CIA e servizi segreti sauditi hanno collaborato a stretto contatto in Siria, la vicinanza  del principe Bandar con l’Agenzia per facilitare questa politica illegale.

In effetti, i rapporti tra la CIA e i servizi sauditi sono letteralmente fusi. All’inizio del 2016, il New York Times ha rivelato che l’Arabia Saudita era stata ” di gran lunga ” il principale finanziatore della guerra segreta anti-Assad della CIA, soprannominata Operation Timber Sycamore  . Al fine di rovesciare il governo siriano, l’agenzia ha mobilitato ” circa un miliardo di dollari ” ogni anno dal 2013, come parte di quello che il Washington Post ha descritto come un ”  più grande sforzo multimiliardario che coinvolge l’Arabia Saudita”. Arabia Saudita, Qatar e Turchia “, cioè i tre stati notisostenere le fazioni estremiste in Siria. In altre parole, nel gennaio 2012 , la CIA ha facilitato e coordinato le operazioni di intelligence siriana di questi paesi, principalmente finanziate dai petrodollari sauditi. Come esperti e giornalisti americani abbiamo spiegato in autunno 2015, questa guerra segreta avrebbe potuto portare al rovesciamento di Bashar Assad, soprattutto a causa delle perdite inflitte dall’esercito siriano da missili TOW made in USA . Nel 2013, con l’apparenza di equipaggiare la sua guardia nazionale e l’esercito, l’Arabia Saudita ha acquistato più di 15.000 missili TOWalla multinazionale americana Raytheon – un investimento di $ 1,1 miliardi. In realtà, migliaia sono stati distribuiti di missili ai ribelli anti-Assad con i vari servizi dal ”  MOC  ” ( Military Operations Centers ), basi segrete sotto la supervisione della CIA in Turchia e Giordania.

Secondo il New York Times , “gli sforzi sauditi [in Siria] furono guidati dal fiammeggiante principe Bandar ben Sultan, (…) che chiese alle spie del regno di comprare migliaia [di mitragliatrici] AK-47 e milioni di munizioni in Europa orientale per i ribelli. La CIA ha facilitato alcuni acquisti di armi per i sauditi, incluso un grosso accordo con la Croazia nel 2012. Nell’estate di quell’anno, queste operazioni sembravano essere fuori controllo al confine turco. e la Siria, le nazioni del Golfo che distribuiscono denaro e armi alle fazioni ribelli, compresi gruppi i cui alti funzionari statunitensi temevano di essere legati a organizzazioni estremiste come Al-Qaeda. “In realtà, nonostante questi timori, la CIA segretamente coordinato dal gennaio 2012 a due reti armi di forniture finanziati dal monarchie petrolifere del Golfo e la Turchia: una serie di consegne d’aria dai Balcani, che recentemente oggetto di un esame approfondito di BIRN e OCCRP confermando il ruolo centrale della CIA nel traffico illegale di armi; e un’altra rotta di rifornimento marittima dalla Libia, secondo le rivelazioni rivelatorie del giornalista investigativo Seymour Hersh . Per quanto riguarda il traffico dai Balcani, solo cinque media in lingua francese che riportano questo sondaggio sono elencati daGoogle News . E tra loro, solo Mediapart.fr e Bruxelles2.eu sottolineato la responsabilità comune degli Stati Uniti in queste operazioni, a differenza Liberation.fr , DirectMatin.fr eLOpinion.fr – che erano contenuti per il trattamento di questo articolo laconici soggetto.

Nel luglio 2013, dopo che gli inglesi parlamentari Lord Ashdown, le operazioni segrete della CIA e dei suoi partner era armato ” quasi esclusivamente ” i jihadisti del Fronte al-Nosra che comprendeva fino alla primavera del 2013 al EII -Baghdadi. Buon conoscitore dei Balcani, l’ ex Ufficio del Rappresentante delle Nazioni Unite in Bosnia-Erzegovina e ha confermato le rivelazioni del New York Times , che ci aveva informato marzo 2013 che i servizi speciali turche, Qatar, Giordania, Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita avevano introdotto almeno 3.500 tonnellate di armi in Siria da gennaio 2012 con l’aiuto discreto della CIA – che si è notevolmente rafforzatala coalizione Front al-Nusra / EII prima della separazione di aprile 2013. E come abbiamo dimostrato, la maggior parte dei combattenti di al-Nusra sono stati poi assorbiti dall’EII, che ha ribattezzato EIIL e che ha catturato le principali risorse umane, logistiche e militari di al-Nusra. È quindi innegabile che queste politiche clandestine abbiano fortemente incoraggiato lo sviluppo di quello che sarebbe diventato Daesh nel giugno 2014, almeno nel teatro di guerra siriano. In Occidente, il fatto che così pochi osservatori abbiano sottolineato sembra essere sintomatico di una riluttanza collettiva ad accettare che le reti di al-Qaeda in Siria sono state massicciamente armate e supportate dai nostri servizi speciali, e scopo di rovesciare Bashar al-Assad.come previstodall’Intelligence militare del Pentagono nel 2012.

Corresponsabilità degli alleati della CIA occidentali e israeliani nel caos islamico in Siria

Sebbene abbiano svolto un ruolo importante in questo disastro, la CIA e i suoi alleati turchi e petromarchici non sono gli unici in colpa. Secondo i giudici del British High Criminal Court, i servizi speciali di Sua Maestà hanno sostenuto la coalizione del Fronte al-Nusra / EII , potenzialmente a nome della CIA in modo che potesse sfuggire al controllo del Congresso. Dal 2014, è risaputo che Israele sta trattando i combattenti di al-Nusra e, come ha sottolineato il grande reporter Robert Parry , l’IDF ” ha anche condotto attacchi aerei in Siria che hanno sostenuto i progressi di al-Nusra, compresa l’eliminazione di Hezbollah e dei consiglieri iraniani che stavano assistendo il governo siriano  “. Nel dicembre 2012, il ministro degli Esteri francese Laurent Fabius ha fatto eco agli argomenti degli alleati petromonarchi francesi, i quali pensavano che il Fronte al-Nusra stesse facendo “un buon lavoro sul campo ” mentre il Dipartimento di Stato metti questa milizia nell’elenco delle organizzazioni terroriste delle Nazioni Unite , in contraddizione con la politica clandestina della CIA e dei suoi partner. Questa affermazione sorprendente, che è stata trasmessa dal quotidiano Le Monde, non era stato segnalato dalla stampa. Era stato pronunciato da Laurent Fabius mentre l’EII era parte integrante di questa rete terroristica che, ovviamente, non era stata notata da nessun osservatore.

Nel marzo 2016, la rivista Marianne ha rivelato che la direzione della preveggenza del Quai d’Orsay aveva allertato, già nell’ottobre 2012, il ministro degli Esteri e l’Elysee Palace sul fatto che l’Arabia Saudita e il Qatar stavano finanziando i gruppi jihadisti in Siria. In una nota che è stata ignorata dalla loro gerarchia, questi esperti hanno sottolineato che la ” trappola viene dal Golfo ” e che ” noi [abbiamo rischiato] di cadere in essa “. Infine, dal 2014, diversi parlamentaridell’opposizione hanno affermato che la Francia aveva sostenuto il Fronte al-Nusra. Alla domanda su questo problema, MP Gerard Bapt conferma un ” sostegno clandestino dallo stato francese per i vari movimenti islamisti in Siria, data la porosità e la vicinanza di questi gruppi alleati sul terreno. Tuttavia, gli aiuti francesi ai ribelli in Siria, e più in generale il sostegno occidentale a loro, continuarono anche dopo gli attacchi contro Charlie Hebdo e Hyper Kosher, sebbene rivendicati da al-Qaeda. ”

Possiamo concludere da queste rivelazioni che i servizi segreti occidentali e le loro partner regionali, almeno fino al 2013, pesantemente armato e sostenuto milizie takfirista sarebbe diventato Daech l’anno successivo, dal momento che l’EII e Al erano Nosra una singola entità prima della loro separazione nell’aprile 2013. Pertanto, il Pentagono ei suoi alleati, che includono l’aviazione francese, stanno bombardando un’organizzazione terroristica la cui CIA e i suoi partner hanno notevolmente promosso l’ascesa al potere. in Siria dal gennaio 2012. Ahimè, questa schizofrenia strategica persiste: da due anni i nostri eserciti sono stati impegnati in operazioni contro Daesh per l’efficacia anche contestabile, mentre la CIA e i suoi alleati continuano a sostenere al-Qaeda per rovesciare il governo di al-Assad. Ora, secondo un prestigioso think tank britannico citato dal The Guardian lo scorso dicembre, ”  oltre la metà dei combattenti ribelli in Siria che si oppongono al presidente Bashar Assad sono favorevoli alle opinioni dello Stato Islamico  “. Nello stesso articolo, dice che ”  se Daesh viene sconfitto [in Iraq e in Siria], almeno 65.000 combattenti appartenenti ad altri gruppi salafiti-jihadisti sono pronti a prendere il loro posto “.

Così, come aveva sostenuto Michel Colomes nel mese di ottobre 2015, (…) e come aveva denunciato il congressista Tulsi Gabbard 19 novembre 2015 – meno di una settimana dopo gli attentati di Parigi – ” rovesciare il governo siriano di Assad è l’obiettivo di Daech, di Al- Qaeda e altri gruppi estremisti islamici. Non dovremmo unirci a questi fanatici aiutandoli a realizzare il loro scopo, poiché ciò è contrario agli interessi di sicurezza degli Stati Uniti e della civiltà. “Quindici anni dopo l’11 settembre, e in un contesto di crescente attacchi in Occidente, questi argomenti possono sfidare solo l’impunità che la ragion di Stato legittima e che promuove le politiche completamente al di là dei poteri democratici.