L’Arabia Saudita non ha saputo fronteggiare l’attacco di droni del 14 settembre sulla più grande raffineria del Regno. La difesa aerea saudita ha dimostrato ancora una volta la sostanza delle sue forze armate non adatta a nient’altro che sfilate. Contro i droni non solo i sistemi anti missile non hanno reagito ma gli oggetti volanti non sono stati nemmeno rilevati.
Il fatto è di per sè sconcertante perché i sauditi hanno una copertura radar totale del proprio territorio e una flotta aerea continuamente a vigilare in modalità di combattimento. Le stazioni radar sono abbastanza moderne come l’AN / FPS-117 stazionario americano e la versione trasportabile AN / TPS-77. L’aeronautica militare saudita ha inoltre 5 AWACS Sentry E-3 e 2 aerei leggeri di fabbricazione svedese per rilevamento. Ma, ovviamente, questi aerei non conducono pattuglie regolari, anche se con una flotta del genere, tenere in aria tutto il giorno 1 aereo a sud, per controllare i movimenti su controllando gli approcci allo Yemen, e uno a nord è abbastanza reale. In un paese in guerra – persino necessario.
E vicino alla raffineria di Buqyak colpita c’è la città di Dahran, dove è di stanza una delle più grandi basi aeree della Air Force saudita: vi si trovano 5 squadroni di caccia contemporaneamente – ma da lì non è decollato un solo aereo. E se anche missili da crociera e droni avessero colpito lì, i danni sarebbero stati anche peggiori. È anche vero, che in questo caso, i sauditi avrebbero, come al solito, nascosto le perdite, cosa difficile da fare nel caso della raffineria.
Nemmeno un singolo missile è decollato, sebbene lo stesso Buqyak fosse coperto da due sezioni di fuoco di Patriot PAC-2/3, e nella variante americana della rotta di scontro a fuoco avrebbe attraversato altre aree difese dai Patriot e altri sistemi di difesa aerea. L’inefficienza dei “patriot” nella guerra contro gli ussiti si manifestata in modo molto vivido, anche se qui la colpa è stata finora in gran parte dei cannonieri antiaerei dei sauditi.
A proposito, recentemente uno degli amanti dell’intelligence tramite Google, ha fatto una piccola ricerca su Google Earth e ha scoperto che negli anni della guerra nello Yemen il numero di posizioni dispiegate dei sistemi di difesa aerea Patriot nell’Arabia Saudita quasi 1 su 5 volte (formalmente ci sono 17 postazioni di questo tipo, cioè batterie al fuoco). Hanno fallito sia per vari motivi naturali gli attacchi degli Hussite che hanno avuto successo anche direttamente sui patriot.
Anche la Difesa aerea obiettiva di Buqyak non ha fatto nulla. Consisteva in una batteria semovente Shahin-2 di difesa aerea a corto raggio – questo è il sistema di difesa aerea Krotal ben noto e già obsoleto (e non precedentemente considerato un capolavoro) realizzato in Francia, montato su telaio BTR M113 cingolato e modernizzato nel 1993 e primi anni 2000. Il raggio di rilevamento del bersaglio è fino a 20 km, il raggio di distruzione è di 11,8 km con un limite di 3 km, l’altezza minima di intercettazione è di 50 m (che è molto debole, ma sarebbe sufficiente per missili e dispositivi iraniani). Non è noto se gli equipaggi svolgessero il servizio di combattimento presso il complesso . Ma avrebbero auto un sacco di tempo per sparare a UAV a bassa velocità in caso di rilevamento (anche tenendo conto del fatto che piccoli bersagli vengono rilevati a una distanza molto più breve).
Inoltre, l’installazione petrolifera era coperta da 3-4 batterie di supporti antiaerei semoventi Skygard-35 da 35 mm. Le posizioni a sud-est e sud-ovest dell’oggetto erano vuote, le batterie rimanenti, costituite da una coppia di mitragliatrici accoppiate da 35 mm sotto controllo radar, erano dispiegate. Sembra che nel video con le strutture in fiamme della raffineria, nelle riprese siano state ascoltate, suoni come di armi leggere, e da cannoni antiaerei, ma molto probabilmente era la solita sparatoria dei “guerrieri del Golfo” arabi in aria che avviene dopo un combattimento e per qualsiasi motivo.
Non è noto se i colpi di artiglieria antiaerea siano avvenuti anche prima e in generale non sappiamo se fossero in servizio e se i loro radar e dispositivi di puntamento elettronico-ottico notturni fossero accesi. Ma se l’intero sistema di difesa aerea del paese (tra l’altro, i sauditi, la difesa antiaerea è un ente separato, come in URSS e nella Federazione Russa fino al 1998, ma, come vediamo, non ha senso), allora è possibile ci sia stato un segnale di allarme per gli oggetti che arrivavano ma ciò non è emerso.
Tuttavia dicono che il comando saudita abbia già trovato il capro espiatorio e arrestato l’ufficiale incaricato della difesa aerea di Buqyak, e ora si troverà ad affrontare un’esecuzione estremamente “democratica” – il taglio pubblico della testa.
Naturalmente, la colpa del guerriero di montagna saudita è innegabile. Nonostante il fatto che la difesa aerea sia considerata una “élite”, seconda solo all’Aeronautica (dove quasi solo i principi servono nella forza di volo) e alla guardia nazionale (dove ci sono solo connazionali del clan reale), nell’intero esercito saudita e nei servizi viene seguito questo principio innanzitutto: “per volontà di Allah, che combatta per noi e ci proteggica”.
Ma ci sono cose molto più spiacevoli per gli americani. Ancora una volta, è stato dimostrato il basso valore di combattimento del patriot americani e dei sistemi radar, e gli americani ammettono scarsamente questo fatto e cercano di giustificarsi, cosa che prima non era accaduto mai. Ma il fatto che l’organizzazione stessa della difesa aerea, il dispiegamento e le tattiche di difesa aerea degli americani sono “zoppe” – gli americani non lo riconosceranno. Ma una parte considerevole del successo degli ussiti nell’effettuare gli attacchi con missili e droni (non solo questi attacchi, ma anche i precedenti) è assicurato da questo. Gli specialisti della difesa aerea nazionale lo sapevano da molto tempo, e persino lo svolgimento di esercitazioni congiunte di difesa missilistica russo-americana nei primi anni 2000 era emerso.
Per qualche motivo, dopo questo colpo si sono anche intensificati vari opinionisti che sul divano, hanno detto che “un tale colpo può essere inflitto all’industria petrolifera di qualsiasi stato, persino alla Russia“. Ma innanzitutto, non considerano che la Russia non ha una tale concentrazione dell’industria petrolifera, né ha raffinerie così grandi che trattano il 70% delle esportazioni e l’infrastruttura stessa è molto più distribuita e ramificata. In secondo luogo, la maggior parte della industria petrolifera russa si trova in aree in cui i Tomahawk non nucleari non le raggiungeranno dal mare. Per non parlare degli UAV.
In terzo luogo, se qualcuno pensa che le principali aree di produzione e trasformazione, possono essere attaccate e non siano coperte dai sistemi di difesa aerea, allora si sbaglia spesso. Per non parlare della guerra elettronica. Inoltre, i piani prevedono lo spiegamento di vari mezzi di disturbo e mimetizzazione nell’area delle strutture industriali critiche, in caso di pericolo militare. Di per sé, dispositivi di queste dimensioni e portata sono abbastanza grandi e non rappresentano alcuna difficoltà per i sistemi di difesa aerea russa.
Soprattutto, un colpo così grave ai giacimenti petroliferi russi può causare una massiccia risposta schiacciante, anche nucleare. Separati gruppi terroristici non possono farlo , non sono davvero in grado di tentare un simile attacco. Il che, ovviamente, non dice che il pericolo, sia ignorato: negli ultimi anni, decine di sistemi e mezzi per combattere i droni, basati su vari principi, sono stati creati, testati e messi in servizio. E sono attivamente utilizzati nelle ostilità reali, in particolare in Siria. L’intero “successo” della tattica dell’uso di tali dispositivi contro la Russia può essere rintracciato negli attacchi quasi infruttuosi contro Hmeimim e Tartus e un certo numero di altre basi delle forze armate RF nella RAS. Sebbene per piccoli gruppi, il pericolo di tali dispositivi è evidente fino a quando non dispongono di dispositivi di protezione. E ovviamente il pericolo di attacchi terroristici che usano piccoli droni contro civili in tempo di pace.
È del tutto incomprensibile il motivo per cui gli americani stanno provando a dimostrare che l’attacco è stato effettuato direttamente dagli iraniani. Gli Stati Uniti sono pronti a ad agire? Quasi. Gli americani si erano già resi conto che non sarebbe stato facile attaccare l’Iran, che ha acquisito e acquistato da entrambe le tecnologie russe nel campo della difesa aerea e della guerra elettronica, e cinese.
Gli USA potrebbero fare vari attacchi ma ci sarà poco senso perchè gli attacchi di ritorsione possono essere estremamente spiacevoli. Gli iraniani avranno abbastanza forza lavoro e risorse e lo stretto di Hormuz per chiuderlo strettamente con mine, missili anti-nave e organizzare la caccia alle navi nemiche con la propria flotta sottomarina e con i missili per spazzare via gli stessi sauditi. E i missili degli iraniani sono ora abbastanza precisi.
A giudicare dalla retorica degli Stati Uniti, dichiarando vagamente che sono “pronti all’azione” – e quindi minacciando con frasi dissuasive quali “attacchi informatici in risposta” – vogliono dire che non vogliono agire. Forse potranno attaccare contemporaneamente in un solo punto , per non provocare la dura reazione di Teheran. Ma molto probabilmente parleremo delle prossime sanzioni unilaterali, alle quali l’Iran è già abituato.
Un’opzione molto più interessante per gli americani è che se gli stessi sauditi agiranno – possibilmente con gli alleati americani – “aiuteranno con l’intelligence”. Ma questa opzione non promette nulla di buono . A giudicare dalla prontezza al combattimento degli eserciti della monarchia petrolifera mostrati in Yemen, gli iraniani, per tutte le loro carenze, li faranno a brandelli. E le opzioni di risposta con attacchi aerei contro obiettivi in Iran possono essere molto costose per i sauditi, sia sotto forma di perdite di aeromobili che di attacchi missilistici di ritorsione. Ciò che l’Iran può, lo ha già dimostrato. I sauditi sono pronti per una tale esacerbazione? È improbabile senza gli Stati Uniti. Ma presto tutto si mostrerà.
(…)
testo tratto ed adattato dalla Rivista Militare ‘Top War‘