Attacco coordinato globalista all’agricoltura

G20, COP27, e Forum Economico Mondiale spingono per tagli radicali all’agricoltura
Scelgono un linguaggio distopico per nascondere le vere intenzioni
Rilancio da Mediapresse:

Piano G20: Trasformazione dell’agricoltura per “zero emissioni nette”

C’è un attacco coordinato a livello globale all’agricoltura. Il G20, la Conferenza delle Parti della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici e il Forum Economico Mondiale stanno tutti spingendo per tagli radicali all’agricoltura per raggiungere “zero emissioni nette di gas serra”.

La “sostenibilità” richiesta dai globalisti non è la sostenibilità della popolazione umana. Ciò a cui si riferiscono è la crescita sostenibile di un nuovo sistema economico globale basato sull’allocazione di risorse limitate ai “leader” tecnocratici. “Non possederemo nulla” perché intendono privarci dei nostri diritti di proprietà. È fondamentale che le persone comprendano che le soluzioni di “sostenibilità” attualmente proposte porteranno allo sradicamento di gran parte dell’umanità.

L’agricoltura sotto attacco coordinato Come ha riferito William Engdahl di Global Research, è in atto un “attacco a tutto campo” coordinato a livello globale contro l’agricoltura.

Il recente incontro del governo del G20 a Bali, l’incontro dell’ONU COP27 sull’Agenda 2030 in Egitto, il World Economic Forum di Davos [WEF] e Bill Gates sono tutti complici. Generalmente, utilizzano un quadro linguistico distopico per dare l’illusione di fare del bene quando in realtà stanno portando avanti un’agenda che porterà alla fame e alla morte di centinaia di milioni di persone, se non miliardi, se li lasciamo andare avanti.

Engdahl esamina quindi gli ordini del giorno del G20, della Conferenza delle Parti della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici e del WEF in relazione alla nostra continua capacità di produrre cibo.

Piano G20: cambiare il sistema alimentare per combattere il cambiamento climatico Il 13 novembre 2022, il G20 ha adottato una dichiarazione finale che chiede “una trasformazione accelerata” verso un’agricoltura, sistemi alimentari e catene di approvvigionamento “sostenibili e resilienti” per “garantire che i sistemi alimentari contribuiscano meglio all’adattamento e alla mitigazione dei cambiamenti climatici.”

È importante sottolineare che il G20 si è impegnato a raggiungere “zero emissioni nette globali di gas serra/neutralità del carbonio entro o intorno alla metà del secolo”. Come osserva Engdahl: “Agricoltura sostenibile” con “zero emissioni nette di gas serra” è un linguaggio ambiguo orwelliano… Ciò che in realtà viene promosso è la distruzione più radicale dell’agricoltura su scala globale sotto il nome di “agricoltura sostenibile”.

Piano COP27: Iniziativa FAST per cambiare il consumo alimentare

Piano COP27: uccidere l’agricoltura per “salvare il pianeta” Pochi giorni dopo l’incontro del G20, si è svolto il vertice annuale sul clima dell’Agenda Verde delle Nazioni Unite COP27. Lì, i partecipanti (che includevano stati membri delle Nazioni Unite e centinaia di ONG “verdi”) hanno lanciato un’iniziativa chiamata FAST, che sta per Food and Agriculture for Sustainable Transformation.

Proprio come la dichiarazione del G20, l’iniziativa FAST chiede una rapida transizione verso “diete sane, sostenibili e resistenti al clima” per combattere il cambiamento climatico. Ma cosa comporta esattamente questo? Come ha notato Engdahl, l’acronimo dice molto, considerando che “rapidamente” significa “astenersi dal mangiare cibo”. Leggendo tra le righe, è chiaro che il piano globalista è quello di limitare severamente la produzione e il consumo di cibo tradizionale. Engdahl scrive:

Secondo l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura… entro un anno, la FAO lancerà un piano “di base” per ridurre i cosiddetti gas serra provenienti dall’agricoltura.

Poteri finanziari dietro la guerra all’agricoltura

L’impulso a questa guerra all’agricoltura arriva, non a caso, dalle potenze monetarie, la FAIRR Initiative, una coalizione di gestori di investimenti internazionali con sede nel Regno Unito che si concentra sui “significativi rischi e opportunità ESG causati dalla produzione animale intensiva”.

I loro membri includono gli attori più influenti della finanza globale, tra cui BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG della Germania, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank e molti altri. Altre banche e fondi pensione con un patrimonio gestito totale di 25 trilioni di dollari.

Ora stanno aprendo la guerra all’agricoltura tanto quanto all’energia… FAIRR sostiene, senza prove, che “la produzione alimentare rappresenta circa un terzo delle emissioni globali di gas serra e costituisce la principale minaccia per l’86% delle specie a rischio di estinzione nel mondo. di estinzione, mentre l’allevamento del bestiame è responsabile di tre quarti della perdita della foresta amazzonica.

La FAO prevede di proporre una drastica riduzione della produzione animale globale, in particolare del bestiame, che secondo FAIRR è responsabile di “quasi un terzo delle emissioni globali di metano legate alle attività umane, rilasciate sotto forma di rutti di bestiame, letame e colture foraggere”. Per loro, il modo migliore per fermare i rutti e il letame delle mucche è eliminare il bestiame.

Il fatto che la FAO sia in procinto di pubblicare una road map volta a ridurre drasticamente i cosiddetti gas serra provenienti dall’agricoltura globale, sotto il falso pretesto di “agricoltura sostenibile” guidata dai più grandi gestori patrimoniali del mondo… la dice lunga sul vero programma.

Queste istituzioni finanziarie sono tra le più corrotte del pianeta. Non mettono mai un centesimo dove non sono garantiti enormi profitti. La guerra all’agricoltura è il loro prossimo obiettivo.

“Sostenibile” per chi? Engdahl sottolinea che il termine “sostenibile” è stato coniato dal Malthusian Club di Roma di David Rockefeller. Nel suo rapporto del 1974, “L’umanità a un punto di svolta”, il Club di Roma affermava che le nazioni diventeranno interdipendenti e dovranno rinunciare alla propria indipendenza.

Per incoraggiare questo abbandono dell’indipendenza, il Club ha sviluppato un progetto per “una crescita sostenibile e uno sviluppo globale basato su un’allocazione globale di tutte le risorse limitate e su un nuovo sistema economico mondiale”. Questo progetto ha costituito la base di quella che alla fine è diventata l’Agenda 21 delle Nazioni Unite, l’Agenda 2030 e il Grande Reset. Continuando citando Engdahl:

L’ONU e il WEF di Davos hanno collaborato nel 2019 per portare avanti congiuntamente l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite degli SDG [Obiettivi di Sviluppo Sostenibile]. Sul sito web del WEF si ammette apertamente che ciò comporta l’eliminazione delle fonti proteiche della carne, l’introduzione della promozione di carni finte, il sostegno a proteine alternative come formiche salate o grilli o vermi macinati per sostituire pollo, manzo o agnello.

Alla COP27, le discussioni si sono concentrate su “diete che possano rimanere entro i limiti planetari, compresa la riduzione del consumo di carne, lo sviluppo di alternative e l’incoraggiamento alla transizione verso piante, colture e cereali più autoctoni (riducendo così l’attuale dipendenza da grano, mais, riso e patate).”

Problemi derivanti dalle politiche globaliste

Il WEF promuove il passaggio da una dieta a base di proteine della carne a una dieta vegana, sostenendo che questa sarebbe più “sostenibile”. Promuovono anche alternative alla carne coltivate in laboratorio o a base vegetale, come gli Impossible Burgers finanziati da Bill Gates, che i test della FDA indicano come un probabile cancerogeno perché prodotto con soia OGM e altri prodotti saturi di glifosato.

Lisa Lyons, CEO di Air Protein, un’altra azienda produttrice di carne finta, è un consulente speciale del WEF. Il WEF promuove anche alternative alla carne a base di proteine di insetti… La guerra contro l’allevamento di animali da carne sta diventando estremamente seria.

Il governo dei Paesi Bassi, il cui primo ministro Mark Rutte… contribuisce all’agenda del WEF… ha annunciato che chiuderà con la forza 2.500 allevamenti di bestiame in tutti i Paesi Bassi. Il loro obiettivo è costringere il 30% degli allevamenti bovini a chiudere, pena l’esproprio.

In Germania, l’Associazione Tedesca dell’Industria della Carne (VDF) afferma che nei prossimi quattro-sei mesi la Germania dovrà far fronte a una carenza di carne e che i prezzi saliranno alle stelle… I problemi di approvvigionamento di carne sono dovuti al fatto che Berlino insiste nel ridurre il numero del bestiame del 50% per ridurre le emissioni legate al riscaldamento globale.

In Canada, il governo Trudeau, un altro prodotto del WEF di Davos… prevede di ridurre le emissioni di fertilizzanti del 30% entro il 2030 come parte di un piano per raggiungere emissioni nette pari a zero nei prossimi tre decenni. Ma i produttori affermano che per raggiungere questo obiettivo potrebbero dover ridurre significativamente la produzione di cereali.

Quando il presidente autocratico dello Sri Lanka ha vietato tutte le importazioni di fertilizzanti azotati nell’aprile 2021 nel brutale tentativo di tornare a un passato di agricoltura “sostenibile”, i raccolti sono crollati nel giro di sette mesi e gli agricoltori sono rimasti affamati e le proteste di massa lo hanno costretto a fuggire dal paese. Ha ordinato all’intero paese di passare immediatamente all’agricoltura biologica, ma non ha fornito alcuna formazione in tal senso agli agricoltori.

A tutto questo si aggiunge la catastrofica decisione politica dell’UE di vietare il gas naturale russo utilizzato per produrre fertilizzanti azotati, costringendo così alla chiusura degli impianti di fertilizzanti in tutta l’UE, portando a una riduzione globale dei rendimenti agricoli, nonché alla falsa ondata di influenza aviaria che sta ordinando erroneamente agli agricoltori del Nord America e dell’Unione Europea di uccidere decine di milioni di polli e tacchini… e sta diventando chiaro che il nostro mondo sta affrontando una crisi alimentare senza precedenti. Tutto per il cambiamento climatico?

Comprendere le vere intenzioni

Comprendi i problemi In effetti, le forze in gioco sulla scena mondiale ci stanno portando direttamente verso la carestia globale con il pretesto di salvare il pianeta. Se riusciranno a farcela, la fame di massa sarà il risultato finale, e ci sono tutte le ragioni per sospettare che lo sappiano e lo vogliano.

Dovresti essere un idiota per non capire che le alternative alla carne e gli insetti coltivati in laboratorio non forniranno la stessa nutrizione della carne vera, e che la malnutrizione è dannosa quasi quanto la mancanza di nutrizione. Il risultato finale è praticamente lo stesso.

Pertanto, la “sostenibilità” rivendicata da questi globalisti NON è la sostenibilità della popolazione umana. La sostenibilità a cui si riferiscono è la crescita sostenibile del loro nuovo sistema economico globale, basato sull’allocazione di tutte le risorse limitate. E a chi verranno assegnate tutte queste risorse globali? La questione dipenderà da loro stessi – a livello tecnocratico, che include i più ricchi tra i ricchi – ovviamente.

“Non possederemo nulla” perché intendono privarci dei nostri diritti di proprietà e impossessarsi dei nostri beni. Questo è lo scopo delle valute digitali programmabili dalle banche centrali. La promessa che saremo “felici” è una completa bugia.

È universalmente riconosciuto che la proprietà privata è la chiave della libertà e della prosperità, che a loro volta tendono a promuovere la contentezza e un certo grado di felicità. È quindi fondamentale, a questo punto, che le persone comprendano il contesto in cui viene utilizzata la parola “sostenibilità”, e che essa implica lo sradicamento di gran parte dell’umanità.

Pierre-Alain Depauw