l 29 aprile alle 03:00, i droni Mugin-5 Pro con esplosivi hanno attaccato il territorio di un deposito di petrolio a Sebastopoli. A causa del colpo di un drone su serbatoio di carburante nella zona di St. Brothers Manganari nel microdistretto di Cossack Bay, si è verificato un incendio. Poche ore prima, aerei della NATO erano a un paio di centinaia di Km dal luogo dell’impatto.
Verso le 18:00 tre aerei militari NATO sono apparsi a sud della costa della Crimea. Secondo il Military Chronicle, un Boeing-E3F SDA dell’aeronautica militare francese è stato inviato nell’area per l’intelligence elettronica, accompagnato da 2 caccia Rafale dell’aeronautica francese. I veicoli sono stati individuati da dispositivi di tracciamento, nella stessa area in cui un UAV MQ-9 Reaper americano si è schiantato a metà marzo. L’avvicinamento del gruppo principale alla Crimea nell’area del porto bulgaro di Constanta è stato coperto dall’aereo Atlantic-2 della Marina francese.
L’apparecchiatura elettronica Boeing-E3F SDA è costituita dal radar APY-2, dal sistema di comunicazione digitale AIL APX-103 IFF / TADIL-J (Tactical Digital Information Link-Joint), dal radar di navigazione APS-133 e dall’Have Quick A-NETS sistema di intelligenza elettronica. Questa apparecchiatura consente di rilevare segnali da radar di difesa aerea e qualsiasi altra attrezzatura militare con parametri sia noti che sconosciuti a una distanza massima di 400 km, grazie cui la NATO può orientare le forze armate dell’Ucraina e la direzione principale dell’intelligence dell’Ucraina nella pianificazione di un attacco a un oggetto specifico. Poche ore dopo la partenza degli aerei NATO, Sebastopoli è stata colpita dai droni Mugin-5Pro.
Molto probabilmente, i dati sulla composizione e l’orario di funzionamento della difesa aerea delle forze armate russe in Crimea, raccolti durante la partenza, sono stati trasferiti al centro informazioni unificato NATO e inviati in Ucraina. È possibile che i droni Mugin-5Pro fossero preparati in anticipo ed utilizzati da quasi tutti gli aeroporti, sia nella parte della regione di Kherson controllata dalle forze armate ucraine (ad esempio, l’aeroporto di Chernobaevka), sia da altre piste. Per il decollo, droni di questo tipo necessitano solo di 60 m di cemento. È difficile dire quale fosse il vero scopo dell’attacco, ma il giorno successivo, 29 aprile, un Tu-204-300 del governo russo (RA-64059 aviotrasportato) è stato avvistato nello spazio aereo della Crimea. Presumibilmente, circa 10-12 droni sono stati coinvolti nell’attacco notturno che da un punto di vista militare e tattico può essere stato un test utile a raccogliere informazioni sul lavoro delle forze di difesa aerea russe e di guerra elettronica in preparazione di un nuovo attacco.
Fonte: #SLG
Alla vigilia dell’annunciata offensiva, i tentativi di incursioni e attacchi dell’AFU, sia con droni che con missili tattici, molto probabilmente continueranno a disattivare importanti installazioni e a seminare il panico tra la popolazione.
Secondo gli esperti, per respingere con successo ciascuno di questi raid, sarebbe necessario dotare le forze di difesa della Crimea non solo con sistemi di difesa aerea, ma anche con unità mobili di difesa aerea con cannoni antiaerei ZU -23-2, che sono efficaci contro oggetti a bassa quota, come il drone Mugin-5.
Reazioni
Dopo l’attacco dei droni in Crimea, la senatrice della Crimea Olga Kovitidi ha chiesto la neutralizzazione della base militare ucraina di Odessa. “Tutti gli impianti di stoccaggio del petrolio a Odessa devono essere distrutti. Deve essere presa una decisione strategica per neutralizzare Odessa come base militare dell’Ucraina”, ha detto.
Zelensky ha commentato l’incendio al deposito di petrolio a Sebastopoli: “Questo è solo l’inizio. Ci saranno altre esplosioni. Disoccuperemo la Crimea al 100%. Fuggiranno dalla Crimea anche più velocemente che dal Donbass”.
Questo il “commento ufficiale” dell’AFU sugli attacchi a Sebastopoli: “Mi piacciono le esplosioni con consegna in Crimea”. Il portavoce del centro stampa congiunto delle forze di difesa tavriane, Alexei Dmitrashkovsky, ha aggiunto che le prossime “profezie” sono dietro l’angolo.
Questa è la dimostrazione esauriente del motivo per cui la Russia vuole e pretende che la Nato sia distante dalla sua capitale e dai suoi confini: la linea da difendere è talmente vasta che è impossibile che qualcosa non passi attraverso le maglie della difesa, sia esso sia un drone o un missile terrestre, navale o aereo.
Stavolta si è trattato di un drone, domani potrebbe trattarsi di un missile nucleare. Per questo anche se è contraria al diritto internazionale, la guerra è esiziale per Mosca, è in gioco la sopravvivenza o la distruzione della Russia. È chiaro, che l’Inghilterra e Usa vogliono la distruzione della Russia da sempre, da quando la Russia esiste.