Ipocrisia odiosa: nella Gran Bretagna ossessionata dal ‘crimine d’odio’, la diffamazione dei “refuseniks” del vaccino Covid [così vengono chiamati coloro che rifiutano il vaccino] arriva con l’approvazione dell’establishment.
di Neil Clark – fonte RT
Si sente così tanto nella Gran Bretagna parlare di “crimini ispirati dall’odio” e di quanto sia terribile. Ma in questo momento, siamo nel bel mezzo di una campagna estremamente sgradevole contro coloro che non desiderano prendere un vaccino Covid e questo, in qualche modo, è ritenuto accettabile.
“La cosa orribile di Two Minutes Hate non era che si fosse obbligati a recitare una parte, ma che era impossibile evitare di partecipare. Entro trenta secondi qualsiasi finzione era sempre inutile.
Un’orrenda estasi di paura e vendetta, un desiderio di uccidere, torturare, spaccare facce con una mazza, sembrava fluire attraverso l’intero gruppo di persone come una corrente elettrica, trasformando uno anche contro la propria volontà in una smorfia, un urlo pazzo.
Eppure la rabbia che si provava era un’emozione astratta e non diretta che poteva essere trasferita da un oggetto all’altro come la fiamma di una lampada ad incandescenza. ” Da “1984” di George Orwell.
“Idioti egoisti.” “Refuseniks.” “Anti-vaxxer pazzi.” “Trattenete il paese da riscattare.” “Una minaccia per la loro salute e per la nostra.” “Sono come i conducenti che vendono bevande.” Solo alcuni degli insulti che sono stati lanciati ai britannici che, nonostante la più grande campagna di promozione dei farmaci nella nostra storia, hanno deciso di non voler prendere uno dei nuovi vaccini Covid sul mercato.
Libertà di scelta? Avere il diritto di decidere per il proprio corpo? Sono tutte cose che sembrano essere uscite dalla finestra, insieme a tutti gli altri diritti fondamentali che abbiamo perso in Gran Bretagna negli ultimi 15 mesi. La data è il 2021, ma in realtà viviamo nel “1984” di Orwell, con il suo quotidiano “Two Minutes Hate”.
Un’intera serie di giornalisti , da quelli che scrivono sui giornali, a quelli radiofonici e alcune “celebrità”, hanno fatto di tutto per essere il più scortesi possibile con coloro che non vogliono avere un vaccino – e chiedono che contro questi vengano utilizzate misure estreme contro di loro. Tutto questo sembra associato più ad a uno stato totalitario nell’Europa della metà degli anni ’30 che a un paese che ancora si definisce una “democrazia”. Come appunto, a Pretoria, intorno al 1965.
L’apartheid – che tutti abbiamo denunciato quando era in vigore in Sud Africa – ha avuto un un suo ritorno con la campagna della salute pubblica del 2021 ed è tornato in auge, con i “passaporti dei vaccini Covid” che sostituiscono le “leggi sui pass”.
“Adoro l’idea di passaporti covid per i vaccini per ovunque: voli, ristoranti, club, calcio, palestre, negozi ecc. È ora che ai pazzi anti-vaxxer che negano il covid, si impedisca loro di andare da nessuna parte e lasciare che solo i responsabili possano andare “, ha twittato Piers Morgan dei media motormouth.
Love the idea of covid vaccine passports for everywhere: flights, restaurants, clubs, football, gyms, shops etc.
It’s time covid-denying, anti-vaxxer loonies had their bullsh*t bluff called & bar themselves from going anywhere that responsible citizens go.— Piers Morgan (@piersmorgan) February 14, 2021
Nick Cohen ha scritto un articolo per l’Observer dal titolo “È solo questione di tempo prima di bruciare i non vaccinati”. “Le persone razionali chiederanno perché dovrebbero continuare ad accettare restrizioni alle loro libertà a causa di decisioni di ignoranti”, ha scritto
L’editorialista Richard Littlejohn è andato anche oltre chiedendo che i non vaccinati si dichiarassero pubblicamente “impuri”. “Se ad alcune persone non piace l’idea di ricevere il vaccino, bisogna essere duri. Non li costringererei. Ma forse i refusnik dovrebbero indossare un campanello al collo e sfoggiare cartello in cui ci si dichiara ‘impuro’ “, ha scritto sul Daily Mail, in un articolo intitolato” No jab, no job – è un gioco da ragazzi “.
Allo stesso modo c’era Sean O’Grady, un editore associato del presunto “liberale” Independent. Il suo articolo , pubblicato all’inizio di questa settimana, era intitolato “Questo è quello che facciamo con gli anti-vaxxer: nessun lavoro. Ingresso vietato. Nessun accesso al servizio Sanitario Nazionale – NHS. ”
“È giunto il momento in cui le scelte difficili si stanno avvicinando”, ha affermato O’Grady. “Se non vogliamo che questa crisi Covid duri per sempre, abbiamo bisogno di alcune nuove semplici linee guida: nessun vaccino, nessun accesso all’assistenza sanitaria del NHS; niente vaccino, niente istruzione statale per i tuoi figli. Nessun vaccino, nessun accesso a pub, ristoranti, teatri, cinema, stadi. Nessun vaccino; nessun ingresso nel Regno Unito e molto altro “. Penso che abbiamo capito il tuo punto Sean. Non renderebbe obbligatoria la vaccinazione, ma i non vaccinati non sarebbero in grado di andare da nessuna parte o fare qualsiasi cosa. E se si ammalassero? Beh, dovrebbero morire solo perché non dovrebbero avere accesso all’assistenza sanitaria del NHS. Tutto in nome del “bene comune”.
Lo stesso giorno quel pezzo di O’Grady è stato pubblicato, abbiamo avuto unA Sarah Vine che ha replicato nella sua rubrica ‘penny’worth’: “Non possiamo lasciare che gli idioti che non vogliono i vaccini Covid ci tengano in ostaggio” era il titolo del suo pezzo pubblicato sul Daily Mail. “Sei uno stupido. Le tue motivazioni sono stupide ”, è il modo in cui si è rivolta a coloro che non vogliono prendere il vaccino contro il Coronavirus. Ti chiederai a chi importa cosa pensa questa donna velenosa? In realtà, importa, perché suo marito altri non è che Michael Gove, il ministro del governo britannico che attualmente sta guidando una revisione sui passaporti dei vaccini. Se la moglie di Gove pensa che i non vaccinati siano “stupidi da passare alle armi” , ci dà la certezza che difficilmente suo marito non deciderà di discriminarli.
Non è solo sulla stampa che stanno arrivando gli attacchi ai “refusenik”. È anche in onda. Iain Dale ha rimproverato i non vaccinati durante il suo programma radiofonico LBC all’inizio di questa settimana. “Il fatto che delle persone per qualche motivo si rifiutino ancora di ottenere il vaccino, non mi interessa davvero quale sia il motivo, perchè non stanno mettendo a rischio solo sé stessi, ma stanno mettendo a rischio anche altre persone”, ha detto . “Se hai 50, 60, 70, 80 anni e non hai ancora approfittato dell’opportunità di fare il vaccino, temo che tu abbia bisogno di leggere la tua testa. Hai bisogno che la tua testa venga esaminata. Sei un individuo egoista. ”
Ripeti dopo di me: “Sono un individuo egoista. Sono un individuo egoista.”
Almeno Dale non ha suggerito di mettere del veleno nel caffè dei “refuseniks” come ha fatto il suo collega di LBC Shelagh Fogarty. “Sarei letteralmente in lotta con queste persone (declinatori di vaccini)”, ha detto a un ascoltatore che ha telefonato. “Come fai a vederli al lavoro senza voler avvelenare il loro caffè.”
Here’s Shelagh Fogarty bullying people who are afraid.
Suggesting she would “poison their coffee” & tell them they were “off their rockets” simply because they exercise their right to choose.
No tolerance & no compassion. Sounds a bit fascist to me. #COVID19 pic.twitter.com/AA5CrrD5fM
— Bernie’s Tweets (@BernieSpofforth) May 17, 2021
Senza mezzi termini: qui abbiamo a che fare con la demonizzazione molto aperta e semplice di un gruppo di persone, senza conseguenze per coloro che stanno facendo la demonizzazione. E tutto questo accade, per non dimenticarlo, in tempi “in cui le campagne d’odio sono rifiutate” in cui qualsiasi cosa tu dica potrebbe essere vista come “offesa”, “razzismo”, “sessismo”, “genderismo” o una forma di “ismo” o “fobia”.
Per vedere l’egregio doppio standard, basta sostituire il “non vaccinato” con un gruppo razziale o religioso di minoranza. Ma i non vaccinati giocano lealmente. I crimini ispirati dall’odio, secondo il sito web del Crown Prosecution Service , “possono essere utilizzati per descrivere una serie di comportamenti criminali in cui l’autore è motivato da ostilità o dimostra ostilità verso la disabilità, la razza, la religione, l’orientamento sessuale o l’identità transgender della vittima”. Lo stato del non vaccinato non è una “caratteristica protetta”, quindi sembra che le persone possano essere odiose nei confronti dei non vaccinati come vogliono.
Ma questo non rende più giusto quello che sta succedendo.
Se qualcuno è vaccinato, perché dovrebbe preoccuparsene se qualcun altro non lo è? Non abbiamo mai avuto queste discussioni prima sul vaccino antinfluenzale. O il vaccino funziona per proteggere i vaccinati o no. Non è mai successo che quelli che hanno deciso di non ricevere un vaccino antinfluenzale sono stati etichettati come “anti-vaxxer”. Puoi essere generalmente favorevole alla vaccinazione, ma avere riserve razionali di “aspettare e vedere” sui nuovi vaccini anti-Coronavirus sul mercato, soprattutto se le tue possibilità di ammalarti o addirittura morire a causa di Covid sono estremamente basse. Ma quella posizione semplicemente sfumata non è riconosciuta nell’isteria attuale e coercitiva del “prendi il vaccino”.
Quanto alla linea secondo la quale i non vaccinati tengono in ostaggio il Paese mettendo a repentaglio la fine delle restrizioni Covid, Sarah Vine ha davvero bisogno di guardare più vicino a casa. Letteralmente. È stato il governo di cui fa parte suo marito (di cui è un membro di spicco) che ha assicurato che la vita sarebbe tornata alla normalità non appena i più vulnerabili fossero stati vaccinati. In un’intervista con The Spectator a gennaio, il segretario alla sanità Matt Hancock ha detto che avrebbe “pianto per la libertà” non appena i più vulnerabili fossero stati vaccinati.
Ma non abbiamo ancora la libertà. Gli obiettivi sono passati dalla vaccinazione dei “più vulnerabili” alla vaccinazione di tutti. C’è da sorprendersi che c’è chi si chiede se ciò sia motivato dall’introduzione di passaporti vaccinali, che a loro volta potrebbero portare ad altri sistemi di credito sociale digitalizzati?
Significant shift from Hancock. In January he said in a Spectator interview that replacing freedoms depended on vaccine rollout. Language has now modified. https://t.co/9fcqoDlksM https://t.co/IDe6CH0rBd
— Fraser Nelson (@FraserNelson) April 5, 2021
Ma, convenientemente, sono i “refuseniks” del vaccino, l’argomento attuale del quotidiano Orwelliano ‘Two Minutes Hate’, ad essere accusati delle continue restrizioni e non le autorità. In questi tempi tossici, il “divide et impera” non è mai stato così palese.
autore Neil Clark – è giornalista, scrittore, emittente e blogger. Il suo premiato blog può essere trovato su www.neilclark66.blogspot.com. Twitter su politica e affari mondiali @ NeilClark66
Content retrieved from RT: https://www.rt.com/op-ed/524338-no-vaccine-hate-crime-hypocrisy/