Brandon Smith: Come sarebbe davvero la Terza Guerra Mondiale? Sta già iniziando…

In questo articolo, Brandon Smith analizza la possibilità che la Terza Guerra Mondiale non si manifesti attraverso un conflitto nucleare globale, come spesso si teme, ma piuttosto attraverso guerre per procura, tensioni economiche e destabilizzazioni regionali. Smith sostiene che conflitti come quelli in Ucraina, Israele e potenzialmente Taiwan rappresentano l’inizio di una nuova forma di guerra mondiale, già in atto. L’autore invita a concentrarsi sui pericoli reali e attuali, come l’instabilità economica e le restrizioni alle libertà civili, piuttosto che sulle immagini apocalittiche tipiche di Hollywood. Ovviamente l’atomica non è affatto da trascurare ed è sempre un pericolo latente e reale , ma l’impatto delle nuove tecniche non lascoano indenni:

Come sarebbe davvero la Terza Guerra Mondiale? Sta già iniziando…

Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us,

Uno dei presupposti più comuni che incontro nella sfera della sopravvivenza è l’idea che la prossima guerra mondiale comporterebbe automaticamente un conflitto nucleare globale e un esito alla Mad Max. In altre parole, molte persone pensano che non siamo in una guerra mondiale finché le bombe nucleari non iniziano a volare e i sopravvissuti non combattono in armature fatte di lattine su un deserto irradiato. Questa è un’errata comprensione pericolosa per molte ragioni.

Ci sono molti modi in cui le guerre vengono combattute. Nella nostra situazione attuale, la Terza Guerra Mondiale viene combattuta attraverso proxy come l’Ucraina e Israele (e forse Taiwan in un prossimo futuro). La guerra viene anche combattuta sul palcoscenico economico globale utilizzando sanzioni, inflazione e l’abbandono del dollaro USA come valuta di riserva mondiale. È certo che queste situazioni possono facilmente intensificarsi in qualcosa di più grande, ed è esattamente ciò che sospetto accadrà. Tuttavia, la guerra nucleare planetaria è lo scenario meno probabile.

Le comunità di sopravvivenza e preparazione tendono a concentrarsi eccessivamente sull’apocalittico ovvio. Parliamo molto di attacchi EMP e calamità che spengono la rete elettrica in un istante. Parliamo di brillamenti solari, crolli economici notturni e olocausto nucleare. Penso che i survivalisti facciano questo perché funge da esercizio mentale: un modo per chiarire meglio quali sono le migliori soluzioni di preparazione nella maggior parte dei casi, inclusi i casi peggiori.

Ma come ho detto per molti anni, il collasso è un processo, non un evento.

Queste cose accadono lentamente, e poi all’improvviso. Se tornaste indietro nel tempo di dieci anni e avvertiste le persone che nel 2024 gli Stati Uniti sarebbero nel mezzo di una crisi di stagflazione con un aumento medio dei prezzi del 30%-50% su tutte le necessità, probabilmente vi liquiderebbero come catastrofisti. Bene, indovinate un po’, è esattamente ciò che una manciata di economisti alternativi (me compreso) stavano facendo oltre un decennio fa, e siamo stati respinti più e più volte: benvenuti nel nostro mondo.

Il motivo per cui le persone si rifiutavano di crederci è perché il pericolo non era immediatamente ovvio. La minaccia economica non colpiva ancora il loro portafoglio. I mercati azionari sembravano andare bene. Il mercato del lavoro funzionava ancora in modo abbastanza normale. Potevano vedere la crisi economica solo attraverso la lente di un collasso totale. L’idea che sarebbe accaduto gradualmente non gli passava per la mente.

Anche oggi ci sono ancora persone che sostengono che tutto va bene. Il mercato azionario va “bene”. Il mercato del lavoro è “sano”. Se suggerite che non tutto va bene, siete un “allarmista”. Questo è l’incredibile pericolo di avere un’idea da film di Hollywood del collasso. Potremmo non arrivare mai a un’implosione sistemica al 100%; ma anche un collasso al 50% è comunque una situazione di sopravvivenza.

La stessa dinamica vale per la Terza Guerra Mondiale. Non dobbiamo trascurare i pericoli proprio di fronte a noi semplicemente perché i missili nucleari intercontinentali non stanno incrociando il cielo.

Considerate per un momento il caso del campo di battaglia per procura.

Nell’ottobre del 2023 ho pubblicato un articolo intitolato  “È una trappola! L’ondata di ripercussioni mentre il Medio Oriente combatte “l’ultima guerra”.. In esso affermavo:

“Israele ridurrà Gaza in ghiaia, non c’è dubbio. Un’invasione di terra incontrerà molta più resistenza di quanto gli israeliani sembrino aspettarsi, ma Israele controlla l’aria e Gaza è un bersaglio fisso con territorio limitato. Il problema per loro non sono i palestinesi, ma i molteplici fronti di guerra che si apriranno se faranno ciò che penso stiano per fare (tentativo di sanificazione).

Libano, Iran e Siria interverranno tutti immediatamente e Israele non sarà in grado di combatterli tutti: diamine, gli israeliani hanno avuto la peggio dal solo Libano nel 2006. Questo porterà a inevitabili richieste di intervento da parte di USA/UE.”

Ho anche avvertito sui potenziali motivi dietro l’escalation in Medio Oriente:

“La tempistica del conflitto in Israele è incredibilmente vantaggiosa per i globalisti, e questo potrebbe spiegare il bizzarro fallimento dell’intelligence israeliana [il 7 ottobre]. Proprio come i leader statunitensi e britannici avevano conoscenza preventiva di un potenziale attacco giapponese a Pearl Harbor nel 1941 ma non hanno avvertito nessuno perché VOLEVANO spingere gli americani a combattere nella Seconda Guerra Mondiale, l’incursione palestinese serve a uno scopo simile.”

Nel mio articolo  “Iran contro Israele: cosa succederà ora che sono stati sparati i colpi?”,  pubblicato ad aprile, avevo previsto:

“Una guerra terrestre tra Iran e Israele è inevitabile se il botta e risposta continua, e gran parte di essa sarà combattuta (almeno all’inizio) in Libano e forse in Siria. L’Iran ha un patto di difesa reciproca con entrambi i paesi e il Libano è generalmente un proxy per la politica di difesa iraniana.

L’Iran avrà truppe attive o forze proxy in tutte queste regioni, per non parlare degli Houthi nello Yemen che colpiscono le navi nel Mar Rosso. Ci sono domande su come l’Iraq risponderà a questa situazione, ma non c’è molto amore tra l’attuale governo e Israele o gli Stati Uniti.”

Non sorprende che ci fosse una parte di persone che sosteneva che queste cose “non sarebbero mai accadute” e parlare di guerra tra Iran e Israele era “catastrofismo”. Queste persone si sbagliavano (ancora una volta), e io avevo ragione. L’Iran e Israele hanno ora essenzialmente dichiarato guerra l’uno all’altro e si stanno scambiando raffiche di missili mentre scrivo questo. La guerra terrestre inizierà in Libano e si espanderà da lì.

Proprio come in Ucraina, il pericolo imminente è che la guerra tra Israele e Iran coinvolga potenze militari più grandi come gli Stati Uniti e la Russia.

Le persone trascurano questo risultato perché la loro concezione moderna di guerra globale deve cambiare; questa guerra mondiale non sarà combattuta esattamente come quelle del passato.

Questa volta le armi di distruzione di massa saranno finanziarie e guidate dalle risorse anziché nucleari. Se l’Iran si muove per bloccare lo Stretto di Hormuz (cosa che credo sia imminente), gli americani possono essere danneggiati finanziariamente attraverso carenze energetiche e picchi dei prezzi del gas anche senza che i nostri soldati vengano dispiegati per combattere.

C’è anche la questione delle nostre frontiere aperte e di quanti potenziali terroristi sono entrati negli Stati Uniti durante il grande afflusso di immigrazione illegale dell’amministrazione Biden. Quanti attacchi (o attacchi false flag) vengono organizzati proprio ora?

I conflitti regionali potrebbero diffondersi e durare per un decennio o più. Tutto ciò si somma a una guerra mondiale, ma potrebbe non essere mai ufficialmente dichiarata una guerra mondiale. Forse ci sarà un evento nucleare limitato da qualche parte; forse una false flag o un attacco limitato. Ma una guerra nucleare non è necessaria per creare il tipo di caos che i globalisti stanno cercando.

Le persone devono anche capire che i poteri costituiti hanno anche molto da rischiare se una guerra degenera in uno scambio nucleare. Se fosse davvero così facile per loro lanciare testate, spazzare via la maggior parte della popolazione umana e poi stabilire una dinastia globale, lo avrebbero fatto molto tempo fa.

La guerra globale su tale scala è intrinsecamente imprevedibile. Le élite hanno speso trilioni di dollari e la maggior parte dell’ultimo secolo per costruire la più complessa rete di sorveglianza e controllo della storia. Sarebbe sciocco ridurre tutto in cenere in un batter d’occhio e dubito fortemente che questo sia il piano. Metterebbero a rischio se stessi e la loro eredità di essere cancellati per sempre.

Ciò significa che ignorerò il potenziale di un evento nucleare? No. Lo terrò sempre a mente e avrò preparativi pronti, giusto in caso. Una singola bomba nucleare fatta esplodere ovunque a ovest della vostra casa potrebbe provocare ricadute radioattive che impiegherebbero circa tre o quattro settimane per dissiparsi. Detto questo, il pericolo di questi scenari potrebbe essere esagerato.

Ecco un fatto interessante su cui riflettere: il governo degli Stati Uniti ha testato almeno 1050 dispositivi nucleari esplosivi nel corso dei decenni. Circa 216 di questi erano test atmosferici che hanno provocato enormi ricadute in tutto il paese. Alcune persone in stretta prossimità si sono ammalate nel corso di molti anni a causa di questi test, ma non hanno provocato un evento di morte di massa notturno. Forse, a una distanza moderata, queste armi non sono così pericolose come ci fanno credere?

Il maggiore effetto delle armi nucleari deriva non solo dai danni risultanti alle infrastrutture nazionali, ma anche dalla massiccia perturbazione psicologica. Il sistema economico subirebbe un immediato crollo anche da un solo attacco, e potrebbe essere ovunque nel mondo. Una singola bomba nucleare in Ucraina invierebbe onde d’urto attraverso mercati già instabili. La catena di approvvigionamento e la fornitura di cibo potrebbero essere rapidamente interrotte.

Se i globalisti volessero accelerare un collasso mondiale, non avrebbero bisogno di una guerra nucleare, solo di un dispositivo ben posizionato.

Il più grande pericolo della Terza Guerra Mondiale non è lo scambio nucleare, ma i cambiamenti inquietanti che le società attraversano quando il conflitto ispira paura di massa. Il totalitarismo è molto più facile da instaurare durante una tale guerra. La libertà di parola è spesso soppressa e la critica al governo spesso criminalizzata. Le persone che si ribellano a questo sono accusate di “collaborare con il nemico”. La coscrizione militare è di solito applicata e i giovani vengono mandati a morire oltremare per una conflagrazione che ha poco senso.

L’economia precipita e la catena di approvvigionamento si restringe. Il controllo dei prezzi e il razionamento vengono avviati. I mercati neri fioriscono ma coloro che vi partecipano sono aggressivamente presi di mira dal governo. Nel caso degli Stati Uniti, una rivoluzione armata in molti stati è una certezza.

La pianificazione pubblica dovrebbe concentrarsi molto di più su queste eventualità e meno sulle immagini hollywoodiane dell’Apocalisse.

Un’azienda di alimenti di sopravvivenza,  Prepper All-Naturals , ha proattivamente abbassato i prezzi per consentire agli americani di fare scorta prima dei previsti aumenti dei prezzi della carne bovina. Le loro bistecche con una durata di conservazione di 25 anni sono attualmente scontate del 25% con il codice promozionale “invest25”.