Conflitto ucraino: caduta di Soledar e sostituzione del gen. Surovikin

Le più recenti notizie provenienti dal conflitto ucraino/russo Ucraina sono essenzialmente due:

– sostituzione del gen. Serghei Surovikin, nominato tre mesi fa a capo delle operazioni russe in Ucraina, con il gen Valery Gerasimov, 67 anni, l’attuale vertice dello Stato maggiore (https://t.me/SolovievLive/150912);
– caduta di Soledar, località strategica per il bombardamento e la preparazione di controffensive ucraine su Donetsk e, nello stesso tempo, per la riconquista da parte della Russia di tutto il Donbass.

Intorno a questi due eventi, numerosi canali Telegram focalizzati sul conflitto ucraino, fanno supposizioni sull’avvicendamento del gen Surovikin. Le opinioni si riconcorrono anche sulla caduta di Soledar.

Di seguito vi propongo una selezione di valutazioni su questi eventi di fonte russa. Vi ricordo comunque che le opinioni e le ipotesi non sempre corrispondono alla realtà, ma a ciò che certe persone pensano e dicono sulla realtà, che possono sbagliare, perché possono non sapere qualcosa o non capire il significato degli eventi in corso.

Tuttavia, non si tratta di distorsione della realtà. Cosa del tutto diversa è invece il mainstream occidentale che sul conflitto ucraino esagera o mente deliberatamente. D’accordo, ingrandire gli eventi in modo opportunistico, può essere fatto da chiunque da entrambi gli schieramenti. Tuttavia, è un fatto che sul conflitto ucraino i media occidentali diffondono sistemicamente la narrativa più conveniente e remunerativa dell’establishment, anziché la verità sui fatti.

In linea con questa considerazione, ritengo che una buona spiegazione sulla sostituzione di Surovikin possa essere quella di Oleg Tsarev, che scrive ( https://t.me/olegtsarov/4698):

• la nomina di Gerasimov può essere foriera di una nuova offensiva. E questa potrebbe essere la ragione della sostituzione. Surovikin è stato troppo cauto. Si è sbarazzato della vulnerabile testa di ponte sulla riva destra del Dnepr, si è messo in difesa lungo il fiume e ha iniziato a respingere le forze armate ucraine da Donetsk. Ma non poteva costringere Kiev a negoziare con i soli attacchi sulle infrastrutture. Ora è probabile che Shoigu e Gerasimov passino a un’azione più decisiva. È interessante notare che non solo Mosca, ma anche Kiev ha bisogno di un’ampia offensiva delle forze armate della Federazione Russa. Perché, in caso di fallimento dell’offensiva russa, questo apre nuove opportunità di contrattacco per le forze armate ucraine. Ciò che l’esercito ucraino (APU) non ha adesso.

Altrettanta valida è ipotesi affacciata dal Deputato della Duma di Stato, generale Sobolev (https://t.me/rusbrief/83313):

• il primo compito importante del gen. Gerasimov come comandante dell’operazione russa in Ucraina, è quello di respingere la linea del fronte a tal punto che l’esercito ucraino non possa più bombardare Donetsk e altre grandi città della Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) e della Repubblica Popolare di Lugansk (LPR).

Secondo altre fonti (diciamo “più pessimiste”), entrambi le ipotesi sarebbero fallaci perché né con Surovikin, né con Gerasimov – non importa quanto siano geni militari – ci potranno essere miglioramenti significativi. Questo a ragione del fatto che non ci sono né equipaggiamento, né fanteria d’assalto, né munizioni significativamente superiori alle forze ucraine
Ovviamente, nei conflitti non funziona esattamente così, perché altrimenti le PMC Wagner non avrebbero preso Soledar per il quale hanno combattuto con forze minori e minori attrezzature belliche rispetto alle forze ucraine, numericamente sovrabbondanti. Tuttavia, anche questa valutazione è “di peso”.

Interessanti alcune considerazioni sulla presa di Soledar provenienti dal canale “Russkiegramoty” (https://t.me/russkiegramoty/16491) che riporto qui in sintesi:

• La presa di Soledar ha sicuramente un aspetto positivo. Con la presa della città, abbiamo un generale rialzo morale dopo i tragici fallimenti dell’autunno, e nelle circostanze attuali questo è abbastanza importante.
• Soledar era davvero un punto fortificato molto difficile da espugnare e un elemento importante nel sistema di difesa ucraina. La sua cattura apre alla prospettiva della liberazione di tutto il Donbass. In questo l’eliminazione delle miniere di sale, potrebbe rappresentare un colpo alla stabilità strategica ucraina.

Lo stesso canale però fa alcune considerazioni meno positive:

• L’assalto a Soledar è arrivato a caro prezzo. Nello stesso tempo, oltre alle azioni di assalto diretto, la cattura della città era in gran parte assicurata da azioni offensive locali in altre direzioni, che rendevano difficile il trasferimento delle riserve da parte ucraina. E anche queste azioni offensive hanno un costo. Anche tristemente alto.
  La distruzione di personale e equipaggiamento ucraina rappresenta per la Russia un successo, dato che le forze ucraine hanno continuamente immesso nel calderone molte unità che sono state progressivamente decimate. Tuttavia, quello che è stato chiamato “tritacarne” ha funzionato in entrambe le direzioni. Anche le forze russe sono esauste allo stesso modo del nemico. Russkiegramoty afferma che “negli ultimi mesi, in linea di principio, il nemico è stato abbastanza bravo a pareggiare il rapporto delle perdite. Questo non è un buon indicatore.

La stessa fonte considera che “storie spiritualmente edificanti di immensi numeri di nemici distrutti con perdite minime sono dannose sciocchezze da lancio di cappelli. Le nostre sconfitte autunnali sono iniziate con queste storie. Non dimenticare che il nemico non solo salva, ma cerca anche di accumulare risorse per l’offensiva”.

Più realisticamente Russkiegramoty risponde alla domanda “Cosa ha mostrato Soledar?”:

• Il nemico sulla difensiva continua ad essere molto stabile, combattendo fino all’ultimo. Dopo aver esaurito la possibilità di resistenza, il nemico è in grado di ritirarsi più o meno in modo organizzato. La resa di massa non avviene, il nemico circondato sta cercando con tutte le sue forze di sfondare da solo. Tutto ciò parla, prima di tutto, del nemico che mantiene un livello di motivazione sufficientemente alto.
• Non abbiamo ancora le risorse per creare sacche a tutti gli effetti (diverse centinaia di combattenti nemici bloccati in blocchi urbani non sono una sacca). Riserve mobili per il rapido sviluppo del successo, ad es.  per l’inseguimento alle spalle, noi non ne abbiamo. Apparentemente, inoltre, non abbiamo ancora l’opportunità di organizzare sacche su larga scala per il nemico in ritirata. In generale, da parte nostra, continua la pratica di macinare e spremere il nemico, il che ci costa parecchio”.

Sulla cattura di Soledar una posizione per molti versi simile proviene dal canale di Igor Strelkov (https://t.me/strelkovii/3712):

• La cattura del centro e della maggior parte di Soledar da parte delle unità di Wagner è un indubbio successo tattico. Tuttavia, il fronte nemico non è stato sfondato, non è stato possibile accerchiare le unità e subunità a difesa della città. Il nemico sta creando una nuova linea di difesa nella periferia occidentale, facendo affidamento sulle miniere di sale. Le battaglie per la città non sono ancora finite: la periferia occidentale e la periferia dovranno essere prese d’assalto. Il comando nemico controlla decisamente la situazione, e sebbene la ritirata sia accompagnata da inevitabili perdite (tra cui, probabilmente, centinaia di soldati di guarnigione “dimenticati” nell’edificio), il controllo viene mantenuto e non si parla di fuga del nemico.
• Per quanto riguarda Bakhmut, finora la situazione non è cambiata in modo significativo, anche se la copertura della città da nord peggiorerà notevolmente le prospettive di ulteriore difesa.
• Anche la posizione delle forze armate ucraine nell’area di Seversk sta diventando problematica. Ma proprio questo punto non ha particolare valore da nessun punto di vista ed è scomodo per una lunga difesa. In caso di ulteriore avanzata delle nostre forze a nord e nord-ovest di Soledar, sarà quasi certamente lasciata dal nemico senza una difesa ostinata. Tuttavia, per questo è ancora necessario prendere le alture che circondano la città.
• Come ho scritto e detto più di una volta, anche la caduta dell’intera linea fortificata Bakhmut-Soledar-Seversk non porterà al crollo del fronte delle Forze Armate dell’Ucraina – nella parte posteriore hanno la principale area fortificata nel Donbas – Slavyansko-Kramatorsk. E questa linea deve ancora essere raggiunta.
  Se il nostro comando si limiterà a spremere gradualmente il nemico da una posizione all’altra nel Donbass, o da qualche parte si sta preparando un nuovo attacco principale, non lo so. Finora i combattimenti procedono secondo uno scenario strategicamente vantaggioso per gli Stati Uniti – per i quali più a lungo la Russia impoverirà le sue forze in battaglie tattiche e non decisive nel Donbass – meglio è. Le forze armate ucraine hanno riserve, inoltre, ne vengono create attivamente di nuove.
  Le consegne di una quantità significativa di moderne attrezzature militari da parte dei paesi della NATO sono già state annunciate e saranno completate prima della primavera. Non ci sarà alcun “congelamento del conflitto” (appassionatamente desiderato dal Cremlino) – i cari partner americani sono abbastanza soddisfatti che i russi uccidano i russi il più a lungo possibile. L’opinione dei russi (così come di chi li gestisce) non interessa i ‘partner’.

E la strategia occidentale? Eccola: “Più armi” e guerra indefinita (“NYT : L’esercito russo sta preparando una nuova offensiva su larga scala, afferma una fonte nei servizi di intelligence occidentali, quindi l’Ucraina ha bisogno di trasferire rapidamente più armi per livellare la bilancia.”. Si replica proprio come in Afghanistan o in Siria e senza aver imparato nulla (ed ora nel bel mezzo dell’Europa).

VPNews