Come la CIA ha creato la Germania moderna

Il 4 febbraio, The Economist ha rivelato un’analisi critica sulla crisi del Partito Socialdemocratico tedesco (SPD) sotto Olaf Scholz, segnalando un declino storico nel suo indice di gradimento e un supporto del 15% nei sondaggi. L’articolo DI Kit Klarenberg che segue  lega il declino di Scholz e dell’SPD alla crisi economica e politica più ampia della Germania, aggravata dalle sanzioni contro la Russia, sostenute fortemente da Scholz. Inoltre, il pezzo esplora le influenze storiche della CIA sulla politica tedesca post-bellica, suggerendo che tali interventi abbiano plasmato il corso politico e sociale della nazione fino ai giorni nostri.

Autore: Kit Klarenberg

Il 4 febbraio, The Economist ha pubblicato un’analisi devastante – o forse “pre-mortem” – sul crollo del Partito socialdemocratico tedesco (SPD) sotto la guida di Olaf Scholz. Eletto in quello che i media occidentali hanno contemporaneamente definito un risultato “shock” nel settembre 2021, le speranze per il suo governo di coalizione in molti ambienti erano alte. Oggi gode del peggiore indice di gradimento di qualsiasi altro Cancelliere della storia moderna, e i sondaggi d’opinione nazionali collocano il consenso dell’SPD al 15% o meno.

L’Economist inquadra le fortune crollate di Scholz e le prospettive dell’imminente estinzione del suo partito come forza seria all’interno della politica tedesca, come un microcosmo del declino del peso economico e politico di Berlino più in generale. Si rileva che le finanze della nazione sono andate “fiacche” durante il suo mandato, con il crollo della fiducia nel settore imprenditoriale e un’inflazione record che ha distrutto i redditi e i risparmi dei cittadini. Altre fonti hanno descritto dettagliatamente la “deindustrializzazione” del paese, e Politico ha coniato il soprannome di “Cintura della ruggine sul Reno”.

In linea con quelle riflessioni sui guai sempre peggiori della Germania, la cupa diagnosi dell’Economist non ha fatto menzione di come le sanzioni occidentali imposte alla Russia nel febbraio 2022 abbiano creato la crisi di Berlino. Scholz è stato un importante sostenitore della spinta dell’amministrazione Biden a “ridurre in macerie il rublo”. Ora quello sforzo è fallito in modo così spettacolare che non può più essere ignorato o distorto in altro modo; Newsweek ammette che “qualsiasi proiezione di guerra realistica avrebbe potuto facilmente prevedere” che le sanzioni non solo sarebbero fallite, ma avrebbero avuto un effetto boomerang sui sanzionatori.

Quei pochi analisti che avevano previsto l’invasione dell’Ucraina con largo anticipo non sono riusciti a prevedere che Berlino avrebbe sostenuto e facilitato qualsiasi contrattacco statunitense, in particolare nella sfera finanziaria. Credevano che la Germania possedesse l’autonomia e il buon senso necessari per non commettere un suicidio economico intenzionale al servizio dell’Impero. Dopotutto, la stabilità, la prosperità e il potere del Paese dipendevano fortemente dall’energia russa, a basso costo e facilmente accessibile. Interrompere volontariamente tale fornitura sarebbe stato inevitabilmente disastroso.

Per questo fallimento la leadership può essere perdonata (per alcune circostanze ndr). Berlino,  sulla scia della riunificazione, si è presentata con successo al mondo come sovrana, guidata da persone sensibili che agiscono nel migliore interesse della propria nazione e dell’Europa. In verità, sin dal 1945, la Germania è stata una nazione pesantemente occupata, annegata sotto il peso delle installazioni militari statunitensi, e la sua politica, società e cultura sono state modellate e influenzate in modo aggressivo dalla CIA.

Questa realtà non riconosciuta è ampiamente spiegata nel libro rivelatore del 1978 dell’informatore dell’Agenzia Philip Agee , Dirty Work: The CIA in Western Europe . Comprendere chi è veramente al comando a Berlino e quali interessi stanno effettivamente servendo i rappresentanti eletti della Germania è fondamentale per capire perché Scholz e gli altri hanno abbracciato con così tanto entusiasmo le sanzioni autodistruttive. E perché i fatti della criminale distruzione del Nord Stream 2 non potranno mai emergere.

“Presenza enorme”

Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti emersero come l’indiscussa superpotenza militare ed economica del mondo. Come scrisse Agee, l’obiettivo primario della politica estera statunitense da allora in poi fu quello di “garantire la coerenza del mondo occidentale” sotto la sua leadership esclusiva. Le attività della CIA erano quindi “dirette al raggiungimento di questo obiettivo”. Al servizio del progetto di dominio globale dell’Impero, “i movimenti di opposizione di sinistra dovevano essere screditati e distrutti” ovunque.

Dopo che la Germania Ovest fu separata dalle rispettive zone di occupazione di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, il nascente paese divenne un’“area cruciale” a questo riguardo, fungendo da “una delle aree operative più importanti per i programmi di vasta portata della CIA” in Europa e altrove. Le operazioni dell’agenzia interna nella Germania occidentale miravano esplicitamente a garantire che il paese fosse “filoamericano” e strutturato secondo gli “interessi commerciali” degli Stati Uniti.

In questo processo, la CIA ha segretamente sostenuto l’Unione Cristiano-Democratica (CDU), l’SPD e i sindacati. L’Agenzia “voleva che l’influenza dei due principali partiti politici fosse abbastanza forte da escludere e reprimere qualsiasi opposizione di sinistra”, ha spiegato Agee. L’SPD aveva una tradizione radicale e marxista. Fu l’unico partito del Reichstag a votare contro la legge di abilitazione del 1933 , che pose le basi per la totale nazificazione della Germania e portò alla sua proscrizione.

Ricostituita dopo la guerra, la SPD mantenne le sue radici rivoluzionarie fino al 1959. Poi, con il Programma Godesberg , abbandonò ogni impegno di sfidare seriamente il capitalismo. Aumenta la credibilità suggerire che la CIA non fosse espressamente responsabile della neutralizzazione delle tendenze radicali del partito.

In ogni caso, un controllo efficace della democrazia della Germania occidentale garantiva che l’“enorme presenza” di Washington lì – che comprendeva centinaia di migliaia di truppe e quasi 300 installazioni militari e di intelligence separate – non fosse messa in discussione da chi era al potere, indipendentemente dal partito a cui appartenevano. apparteneva, nonostante la maggioranza della popolazione si opponesse costantemente all’occupazione militare statunitense.

Questa presenza a sua volta garantì alla CIA “una serie di diverse coperture dietro le quali lavorare”, secondo Agee. La maggior parte dei suoi agenti erano incorporati nell’esercito americano, fingendosi semplici soldati. La stazione più grande dell’Agenzia era una base militare a Francoforte, sebbene vantasse anche unità a Berlino Ovest e Monaco. Gli agenti statunitensi erano “tecnici altamente qualificati che intercettano i telefoni, aprono la posta, tengono le persone sotto sorveglianza e codificano e decodificano le trasmissioni di intelligence”, lavorando “in tutto il paese”.

Divisioni dedicate furono incaricate di “entrare in contatto con organizzazioni e persone all’interno dell’establishment politico”, come l’SPD e i suoi rappresentanti eletti. Tutta l’intelligence raccolta è stata “utilizzata per infiltrarsi e manipolare” le stesse organizzazioni. La CIA, inoltre, collaborò “molto strettamente” con i servizi di sicurezza della Germania occidentale in molti sforzi di spionaggio interno, le varie agenzie di intelligence del paese conducevano operazioni per ordine diretto dell’Agenzia, “spesso [per] proteggere le attività della CIA da qualsiasi conseguenza legale”.

“Screditare e distruggere”

Intimi compagni di letto com’erano, c’erano nondimeno “difficoltà” nel rapporto della CIA con le sue controparti della Germania occidentale, secondo Agee. L’Agenzia non si è mai fidata completamente dei suoi protetti e ha sentito il forte bisogno di “tenerli d’occhio”. Tuttavia, questa mancanza di fiducia non costituì un ostacolo alla collaborazione della CIA con il BND, il servizio di intelligence straniero della Germania occidentale, per acquistare segretamente la società di crittografia svizzera Crypto AG nel 1970. Forse questo fu fatto per “proteggere le attività della CIA da qualsiasi conseguenza legale”.

La Crypto AG ha prodotto macchine ad alta tecnologia attraverso le quali i governi stranieri potevano trasmettere comunicazioni sensibili di alto livello in tutto il mondo, al sicuro da occhi indiscreti. O almeno così pensavano. In realtà, i proprietari clandestini di Crypto AG, e per estensione la NSA e il GCHQ, potevano facilmente decifrare qualsiasi messaggio inviato tramite i dispositivi dell’azienda, poiché essi stessi creavano i codici di crittografia. La connivenza ha operato in totale segretezza per decenni, venendo scoperta solo nel febbraio 2020.

L’intera portata delle informazioni raccolte tramite Crypto AG – insieme al principale concorrente nazionale Omnisec AG, anch’esso posseduto dalla CIA – e gli scopi nefasti a cui sono state destinate sono sconosciuti. Non sarebbe del tutto sorprendente, tuttavia, se i dati raccolti aiutassero a informare le operazioni della CIA volte a “screditare e distruggere” l’opposizione di sinistra nella Germania occidentale e oltre, sforzi che senza dubbio continuano ancora oggi.

La Guerra Fredda potrebbe essere finita, ma la Germania rimane fortemente occupata . Ospita il maggior numero di truppe americane tra tutti i paesi europei, nonostante la stragrande maggioranza della popolazione sostenesse il loro ritiro parziale o totale negli anni successivi al crollo del Muro di Berlino. Nel luglio 2020, l’allora presidente Donald Trump ha annunciato il ritiro di 12.000 soldati del contingente di 38.600 uomini ancora presenti.

Sebbene si intendesse punire la Germania per aver dato il via libera al Nord Stream 2, ormai distrutto, i sondaggi indicavano che la maggior parte dei tedeschi era fin troppo felice di dire “auf wiedersehen”. Nel complesso, il 47% è favorevole alla loro partenza, mentre un quarto ha chiesto la chiusura permanente di tutte le basi statunitensi sul loro territorio. Eppure, appena due settimane dopo essere entrato alla Casa Bianca, Joe Biden ha invertito la politica del suo predecessore, restituendo 500 soldati che se ne erano andati.

Il presidente ha anche annullato i piani per trasferire lo US Africa Command con sede a Stoccarda, che di fatto incorpora Washington nelle forze armate di 53 paesi in tutto il continente, altrove in Europa. La ricerca mostra che i programmi di addestramento del Comando hanno accelerato un aumento significativo del numero di colpi di stato militari in Africa. Come ha attestato Agee, le basi militari statunitensi sono un focolaio di spie della CIA. Berlino deve quindi rimanere “una delle aree operative più importanti per i programmi di vasta portata della CIA” all’interno e all’esterno del paese, che piaccia o no ai tedeschi.

FONTE: https://www.greanvillepost.com/2024/04/18/occupied-nation-how-the-cia-created-modern-germany/