All’inizio del mese scorso, il vice assistente segretario di Stato statunitense per gli affari del Vicino Oriente, Ethan Goldrich, ha rilasciato un’intervista a Rudaw, in cui ha dichiarato che gli Stati Uniti non hanno intenzione di ritirarsi dalla Siria nord-orientale. Goldrich ha sottolineato l’importanza della presenza militare statunitense per prevenire la rinascita dello Stato islamico, sebbene ciò sia contestato da diverse fonti che vedono nella presenza americana un motivo di destabilizzazione. Un recente reportage della CNN ha rivelato le condizioni delle prigioni in questa regione, dove sono detenuti più di 50.000 individui, spesso senza processo legale. La situazione solleva domande sulla reale motivazione degli Stati Uniti e sull’impatto delle loro politiche sui diritti umani nella regione.
Di Brad Pearce | The Libertarian Institute | 1 agosto 2024
All’inizio del mese scorso, il vice assistente segretario di Stato statunitense per gli affari del Vicino Oriente, Ethan Goldrich, ha concesso un’intervista a Rudaw , che è qualcosa di simile a PBS per il Kurdistan iracheno. Ha sottolineato che gli Stati Uniti non hanno in programma di porre fine alla loro occupazione della Siria nord-orientale, dove continuano a mantenere circa novecento truppe con il pretesto di impedire la rinascita dello Stato islamico.
Gli Stati Uniti affermano di essere in Siria in base all’autorizzazione della risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per porre fine alla “crisi siriana”, tuttavia gran parte della crisi è finita e, dove non lo è, è principalmente dovuto all’occupazione straniera. Nel complesso, l’intervista mostra che gli Stati Uniti stanno continuando la loro politica senza uscita, ma Goldrich dice qualcosa di interessante: gli Stati Uniti hanno preoccupazioni in merito alla fornitura di assistenza “umanitaria” a una rete di prigioni per i combattenti dell’IS.
Per coloro che conoscono la presenza continua degli Stati Uniti in Siria a sostegno dei separatisti curdi e del loro esercito noto come Syrian Democratic Force [SDF], si dice comunemente che il movente americano è rubare petrolio e grano siriani. Ci si potrebbe anche chiedere quanto potrebbero realizzare novecento soldati, ma ovviamente come al solito sono lì come ostaggi , per garantire che la Siria non possa provare a riprendere questa zona senza uccidere americani e scatenare così l’ira del governo degli Stati Uniti.
Questa rete di prigioni fornisce un altro aspetto importante all’occupazione. Mentre le prigioni nel Kurdistan siriano non sono segrete, non sono nemmeno molto note. Tuttavia, la CNN (di tutti i posti) ha recentemente presentato un’eccellente inchiesta che espone che più di 50.000 esseri umani sono tenuti in una rete di ventisette strutture in Siria. La capo corrispondente internazionale della CNN Clarissa Ward ha avuto un raro accesso alle prigioni e il suo reportage è illuminante. A tutti i detenuti viene negato l’accesso a qualsiasi forma di processo legale e non hanno alcuna possibilità di rilascio, se non una vaga speranza che i loro paesi d’origine possano rimpatriarli. Tutto ciò che gli Stati Uniti hanno fatto in Siria, ovviamente, è stato fatto in nome dei diritti umani; ma sembra che tutti questi individui avrebbero avuto maggiori possibilità di ricevere una qualche forma di processo e una condanna definitiva sotto il governo della Repubblica araba siriana. Come minimo, non potrebbe essere negato loro un processo legale in misura maggiore di quanto non lo sia attualmente.
Ci sono due categorie principali di prigionieri che le strutture finanziate dagli Stati Uniti trattengono in Siria. La prima è costituita da presunti terroristi dello Stato islamico, la maggior parte dei quali sono probabilmente combattenti catturati dalle SDF, ma in assenza di un processo legale è impossibile saperlo, e dalle famiglie dei militanti dello Stato islamico. La prigione più grande è nota come “Panorama” e ospita 4.000 detenuti. Secondo la CNN, gli esperti legali l’hanno definita “un buco nero legale finanziato dagli Stati Uniti, peggiore di Guantanamo Bay”.
A Clarissa Ward è stato permesso di vedere due celle e di parlare con una manciata di prigionieri. La prima cosa che si nota è che questa è una struttura “bella”. Si potrebbe immaginare che le SDF trattengano i prigionieri in qualche antica fortezza ottomana, ma questa è chiaramente una prigione moderna e di recente costruzione per la quale i contribuenti statunitensi hanno pagato una fortuna. È sovraffollata, ma non ha nulla a che vedere con le immagini che si vedono comunemente delle prigioni del terzo mondo. Ovviamente è stata una visita guidata, come ha riconosciuto Ward nel suo rapporto. Il problema è che i detenuti sono lì da anni e non hanno diritti legali, nonostante un funzionario delle SDF abbia affermato che intendono reintegrare queste persone nella società; finora non è stato possibile fare progressi in tal senso perché nessun paese li accetta.
Mentre gli uomini sono per lo più tenuti in prigioni convenzionali, le donne e i bambini, che non sono accusati di alcun crimine, sono tenuti in quello che deve essere il più grande campo di concentramento letterale del mondo, Al Hol. Il campo ospita 40.000 persone. Cinque anni dopo la caduta del califfato non c’è un piano su cosa fare con gli individui tenuti in questo campo nel deserto. Molte delle donne rimangono ideologicamente impegnate, sebbene Ward abbia anche parlato con un’ex cittadina americana che si è completamente rivoltata contro l’IS e ha persino smesso di coprirsi nel campo, ma le è stata revocata la cittadinanza statunitense perché c’è stato un errore nel suo processo di naturalizzazione.
A una certa età, presumibilmente diciotto anni, ma secondo i detenuti già quattordici, i ragazzi vengono rimossi dal campo e mandati in prigione per impedire agli adolescenti di sposarsi e di produrre una “nuova generazione di estremisti islamici”. Sebbene le condizioni sembrino essere ampiamente umane, seppur desolanti, è davvero difficile immaginare un terreno fertile migliore per l’Islam radicale di questa città deserta di mogli dell’IS a cui sono stati negati i diritti umani da un rappresentante degli Stati Uniti. È ovviamente vero che l’IS è nato dalle prigioni gestite dagli americani in Iraq in primo luogo.
La domanda più importante è perché alla CNN sia stato concesso questo accesso, con le SDF che hanno volontariamente fornito informazioni su un sistema carcerario che è stato criticato da praticamente tutte le principali organizzazioni per i diritti umani. Sulla base delle interviste, mi sembra che le SDF vogliano sottrarsi a questo obbligo. Gli Stati Uniti li stanno funzionalmente costringendo a gestire un arcipelago di Gulag e anche se fossero pagati per questo, gestire le prigioni consuma un’enorme quantità di ore lavorative da parte del personale che potrebbe essere impiegato per altri scopi. Inoltre, c’è il rischio costante di evasioni (come è successo nel 2022) e di gruppi terroristici che cercano di liberare il campo.
Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno chiaramente altri piani per il destino finale di questi esseri umani, a meno che non intendano usarli per scatenare una nuova ondata di terrorismo. Questa è semplicemente un’altra politica in cui la nostra classe dirigente non ha una strategia di uscita. Sembra che gli Stati Uniti occuperanno per sempre il nord-est della Siria, anche solo per imprigionare circa 50.000 persone senza processo. L’ironia, naturalmente, è che continueranno a giustificare la loro presenza dicendo che devono portare i diritti umani in Siria, ma non per coloro che sono intrappolati in questa Guantanamo nel deserto.
https://libertarianinstitute.org/articles/americas-syrian-gulag/