Propongo l’articolo molto circostanziato di Mintpress sulla situazione cubana, ove viene evidenziata la diretta azione di Washington nel galvanizzare le proteste che scaturiscono essenzialmente sul disagio procurato da decenni di sanzioni.

Al netto dei problemi di una evidente mancanza di democrazia ‘all’occidentale’ (ma attualmente il governo cubano ha ceduto su molte dei principi iniziali), questo tipo di proteste sono originate essenzialmente per una situazione di grave sofferenza economico- sociale. In realtà questi ultimi, temi , molto cari all’occidente, sono molto spesso usati come grimaldello per fini terzi egemonici .

E’ rilevante che proteste popolari sono avvenute nell’isola (ed in 50 città nel mondo compreso gli USA) anche il 29 marzo contro l’embargo degli Stati Uniti, ma questo non è mai stato citato dai media aziendali con altrettanta enfasi.

L’Onu ha più volte approvato risoluzioni – per il 29esimo anno consecutivo – per la fine dell’embargo ma senza successo, senza nessuna conseguenza.

La verità quindi bisogna raccontarla tutta, sempre che vogliamo giudicare le situazioni a partire dai fatti.

patrizioricci by @vietatoparlare

La baia dei tweet: i documenti indicano la mano degli Stati Uniti nelle proteste di Cuba

di Alan Macleod

AVANA — Cuba è stata scossa da una serie di proteste di piazza anti-governative all’inizio di questa settimana. L’establishment americano ha immediatamente salutato gli eventi, mettendo tutto il suo peso per sostenere i manifestanti. Eppure i documenti suggeriscono che Washington potrebbe essere più coinvolta negli eventi di quanto non si preoccupi di divulgare pubblicamente.

Come molti hanno riportato , le proteste, iniziate domenica nella città di San Antonio de los Baños, nella parte occidentale dell’isola, sono state guidate e sostenute dalla voce da artisti e musicisti, in particolare dal vibrante fascino di canzoni hip-hop.

“Per chi è nuovo alla questione di Cuba, le proteste a cui stiamo assistendo sono state avviate da artisti, non da politici. Questa canzone “Patria y Vida” spiega con forza come si sentono i giovani cubani. E la sua uscita ha avuto un tale impatto, che andresti in prigione se tu fossi beccato a suonarlo a Cuba”, ha detto il senatore della Florida Marco Rubio, riferendosi a un brano del rapper Yotuel [Yotuel Omar Manzanarez Romero è un cantante, attore, ballerino e musicista cubano, conosciuto con il nome d’arte di Yotuel & his Afrocubanpunk o più semplicemente come Yotuel, ex componente del gruppo musicale rap Orishas. Wikipedia ].

Sia NPR che The New York Times hanno pubblicato approfondimenti sulla canzone e su come questo tipo di canzoni stanno galvanizzando il movimento. “La canzone hip-hop che sta guidando le proteste senza precedenti di Cuba “, si intitola NPR . Lo stesso Yotuel ha guidato una manifestazione di solidarietà a Miami.

Ma ciò che questi resoconti non menzionano è che i rapper cubani come Yotuel sono stati reclutati  in gran misura dal governo americano per seminare malcontento nella nazione caraibica. Le ultime pubblicazioni di sovvenzioni del National Endowment for Democracy (NED) – un’organizzazione fondata dall’amministrazione Reagan come gruppo di facciata per la CIA – mostrano che Washington sta cercando di infiltrarsi nella scena artistica cubana per portare a un cambio di regime. “Molto di quello che facciamo oggi è stato fatto di nascosto 25 anni fa dalla CIA”, ha detto una volta al Washington Post il co-fondatore del NED Allen Weinstein .

Ad esempio, un progetto, intitolato “Empowering Cuban Hip-Hop Artists as Leaders in Society”, afferma che il suo obiettivo è “promuovere la partecipazione dei cittadini e il cambiamento sociale” e “aumentare la consapevolezza sul ruolo che gli artisti hip-hop hanno nel rafforzare democrazia nella regione”. Un altro, chiamato “Promuovere la libertà di espressione a Cuba attraverso le arti”, afferma che sta aiutando gli artisti locali su progetti relativi a “democrazia, diritti umani e memoria storica” ​​e aiuta a “aumentare la consapevolezza sulla realtà cubana”. Questa “realtà”, come ha affermato lo stesso presidente Joe Biden questa settimana, è che il governo cubano è un “regime autoritario” che ha inflitto “decenni di repressione” mentre i leader si sono solo “arricchiti”.

Altre operazioni che il NED sta attualmente finanziando includono il miglioramento della capacità della società civile cubana di “proporre alternative politiche” e di “transizione verso la democrazia”. L’agenzia non divulga mai con chi lavora all’interno di Cuba, né altre informazioni al di là di un paio di chiacchiere anodine, lasciando i cubani a chiedersi se un gruppo, anche solo vagamente che sfida le norme politiche o sociali, sia segretamente finanziato da Washington.

“Il Dipartimento di Stato, l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale e l’Agenzia degli Stati Uniti per i media globali hanno finanziato programmi per supportare artisti, giornalisti, blogger e musicisti cubani “ , ha detto a MintPress Tracey Eaton, giornalista che gestisce il Cuba Money Project . “È impossibile dire quanti dollari delle tasse statunitensi siano stati destinati a questi programmi nel corso degli anni perché i dettagli di molti progetti sono tenuti segreti”, ha aggiunto.

Un’offerta di sovvenzione attualmente attiva da parte dell’organizzazione sorella del NED, USAID, offre finanziamenti per un valore di 2 milioni di dollari a gruppi che utilizzano la cultura per apportare cambiamenti sociali a Cuba. I candidati hanno tempo fino al 30 luglio per chiedere fino a $ 1 milione ciascuno. L’annuncio stesso fa riferimento alla canzone di Yotuel, osservando: “Artisti e musicisti sono scesi in piazza per protestare contro la repressione del governo, producendo inni come ‘Patria y Vida’, che non solo ha portato una maggiore consapevolezza globale sulla difficile situazione del popolo cubano, ma anche servito come un grido di battaglia per il cambiamento sull’isola.

La scena hip-hop in particolare è stata a lungo bersaglio di agenzie americane come la NED e l’USAID. Guadagnando popolarità alla fine degli anni ’90, i rapper locali hanno avuto un notevole impatto sulla società, contribuendo a portare alla ribalta molti argomenti precedentemente poco discussi. Gli Stati Uniti hanno visto le loro pungenti critiche al razzismo come un cuneo che potevano sfruttare e hanno tentato di reclutarli nei loro ranghi, anche se è tutt’altro che chiaro fino a che punto siano arrivati ​​in questo sforzo, poiché pochi nella comunità rap voleva far parte di tale un’operazione.

Il grafico sotto mostra quanti soldi hanno ricevuto vari artisti dal governo degli Stati Uniti. Credito | Progetto Cuba Money

MintPress ha parlato anche con la professoressa Sujatha Fernandes , sociologa dell’Università di Sydney ed esperta di cultura musicale cubana. Fernandes ha dichiarato:

Per molti anni, sotto la bandiera del cambio di regime, organizzazioni come USAID hanno cercato di infiltrarsi nei gruppi rap cubani e finanziare operazioni segrete per provocare proteste giovanili. Questi programmi hanno comportato un livello spaventoso di manipolazione degli artisti cubani, hanno messo a rischio i cubani e minacciato la chiusura degli spazi critici del dialogo artistico che molti hanno lavorato duramente per costruire».

Altre aree in cui le organizzazioni statunitensi stanno concentrando le risorse includono il giornalismo sportivo – che il NED spera di utilizzare come “veicolo per raccontare le realtà politiche, sociali e culturali della società cubana” – e i gruppi di genere e LGBTQ+, l’impero intersezionale apparentemente vedendo un opportunità di utilizzare questi temi anche per aumentare le crepe nella società cubana.

Il bilancio degli stanziamenti della Camera, pubblicato all’inizio di questo mese, stanzia fino a 20 milioni di dollari per “programmi di democrazia” a Cuba, compresi quelli che supportano “la libera impresa e le organizzazioni imprenditoriali private”. Cosa si intende per “democrazia” è chiarito nel documento, che afferma senza mezzi termini che “nessuno dei fondi messi a disposizione in base a tale paragrafo può essere utilizzato per l’assistenza al governo di Cuba”. Pertanto, qualsiasi menzione di “democrazia” a Cuba è quasi sinonimo di cambio di regime.

Capitalizzare su un’economia malconcia

Le proteste sono iniziate domenica dopo che un’interruzione di corrente ha lasciato i residenti di San Antonio de los Baños senza elettricità durante il caldo estivo. Questa sembrava essere la scintilla che ha portato centinaia di persone a marciare in strada. Tuttavia, ultimamente anche l’economia cubana ha subito un crollo. Come ha detto a MintPress la professoressa Aviva Chomsky della Salem State University, autrice di “A History of the Cuban Revolution” :

L’attuale situazione economica di Cuba è piuttosto disastrosa (come lo è, devo sottolineare, quasi tutti quelli del Terzo Mondo). L’embargo statunitense (o, come lo chiamano i cubani, blocco) è stato un altro ostacolo (oltre agli ostacoli affrontati da tutti i paesi poveri) nella lotta di Cuba contro il COVID-19. Il crollo del turismo è stato devastante per l’economia cubana, ancora una volta, come lo è stato praticamente in tutti i luoghi a forte vocazione turistica”.

Tuttavia, Chomsky ha anche notato che potrebbe essere un errore etichettare tutti i manifestanti come desiderosi di una terapia d’urto per il libero mercato. “È interessante notare che molti dei manifestanti stanno effettivamente protestando contro le riforme capitaliste di Cuba , piuttosto che contro il socialismo. “Hanno soldi per costruire hotel ma noi non abbiamo soldi per il cibo, stiamo morendo di fame”, ha detto un manifestante. Questo è il capitalismo in poche parole!” disse Chomsky.

Eaton era scettico sull’idea che tutti coloro che marciavano fossero al soldo degli Stati Uniti “Certamente, gran parte della rivolta era organica, guidata da cubani che sono disperati, poveri, affamati e stufi dell’incapacità del loro governo di soddisfare i loro bisogni fondamentali, “ Egli ha detto. Eppure c’erano segni che almeno alcuni non stavano semplicemente facendo un punto sulla mancanza di cibo nei negozi o di medicinali nelle farmacie. Un certo numero di manifestanti ha marciato sotto la bandiera americana e gli eventi sono stati immediatamente approvati dal governo degli Stati Uniti.

“Stiamo con il popolo cubano e il suo squillante appello alla libertà”, si legge in una dichiarazione ufficiale della Casa Bianca. Julie Chung, assistente segretario ad interim di Biden per l’Ufficio per gli affari dell’emisfero occidentale del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha aggiunto :

Il popolo cubano continua a esprimere coraggiosamente il desiderio di libertà di fronte alla repressione. Chiediamo al governo cubano di: astenersi dalla violenza, ascoltare le richieste dei cittadini, rispettare i diritti dei manifestanti e dei giornalisti. Il popolo cubano ha aspettato abbastanza a lungo per ¡Libertad!”

I repubblicani sono andati molto oltre. Il sindaco di Miami Francis Suarez ha chiesto che gli Stati Uniti intervengano militarmente, dicendo a Fox News che gli Stati Uniti dovrebbero mettere insieme una “coalizione di potenziali azioni militari a Cuba”. Nel frattempo, il membro del Congresso della Florida Anthony Sabbatini ha chiesto un cambio di regime sull’isola, twittando :

La sezione del tifo per i media aziendali

Anche i media corporativi erano estremamente interessati alle proteste, dedicando molti pollici di colonna e tempo di trasmissione alle manifestazioni. Questo è estremamente insolito per tali azioni in America Latina. La Colombia ha vissuto mesi di scioperi generali contro un governo repressivo, mentre ci sono stati tre anni di proteste quasi quotidiane ad Haiti che sono state quasi completamente ignorate fino all’inizio di questo mese, quando il presidente appoggiato dagli Stati Uniti Jovenel Moïse è stato assassinato .

L’effetto delle sanzioni statunitensi è stato costantemente minimizzato o addirittura non menzionato nei rapporti. Ad esempio, il Washington Post redazione s’ è uscito in favore dei manifestanti, sostenendo presidente cubano Miguel Díaz-Canel reagiva‘con thuggishness prevedibile … incolpando tutto sugli Stati Uniti e l’embargo commerciale degli Stati Uniti.’ Altre testate non hanno nemmeno menzionato l’embargo, lasciando ai lettori l’impressione che gli eventi potessero essere intesi solo come una rivolta democratica contro una dittatura in decadenza.

Ciò è particolarmente dannoso perché i documenti del governo affermano esplicitamente che l’obiettivo delle sanzioni statunitensi è “diminuire i salari monetari e reali, provocare fame, disperazione e [il] rovesciamento del [governo]” – esattamente le condizioni che si stanno preparando a Cuba proprio adesso. Il professor Chomsky ha osservato:

L’embargo/blocco statunitense è una (non l’unica) causa della crisi economica di Cuba. Gli Stati Uniti hanno affermato apertamente e continuamente che l’obiettivo dell’embargo è distruggere l’economia di Cuba in modo che il governo crolli. Quindi non è solo ragionevole, è ovvio che gli Stati Uniti hanno una sorta di mano in questo”.

Chomsky ha anche contestato la spiegazione degli eventi da parte dei media, affermando:

Guarda la copertura delle proteste di Black Lives Matter o Occupy Wall Street in questo paese. Una cosa che vediamo costantemente è che quando le persone protestano nei paesi capitalisti, i media non spiegano mai i problemi che stanno protestando come causati dal capitalismo. Quando le persone protestano nei paesi comunisti o socialisti, i media attribuiscono i problemi al comunismo o al socialismo”.

I media si sono sforzati di sottolineare quanto grandi e diffuse fossero le manifestazioni anti-governative, insistendo sul fatto che le contro-manifestazioni filo-governative erano di numero inferiore, nonostante le immagini delle proteste suggerissero che potrebbe essere vero il contrario. Come riportato da Reuters , “Migliaia di persone sono scese in piazza domenica in varie parti dell’Avana, incluso il centro storico, soffocando i gruppi di sostenitori del governo che sventolavano la bandiera cubana e cantavano Fidel”.

Se così fosse, è davvero strano che così tanti organi di stampa abbiano utilizzato immagini di movimenti pro-governativi per illustrare la presunta dimensione e portata dell’azione antigovernativa . The Guardian , Fox News , The Financial Times , NBC e Yahoo! Tutte le notizie affermavano falsamente che l’immagine di un grande raduno socialista fosse, in effetti, una manifestazione antigovernativa. I grandi striscioni rossi e neri blasonati con le parole “26 Julio” (il nome del partito politico di Fidel Castro) avrebbero dovuto essere un regalo morto per qualsiasi redattore o verificatore di fatti. Nel frattempo, CNN e National Geographic articoli illustrati sulle proteste a Cuba con immagini di raduni a Miami – raduni che sembravano molto meglio frequentati di quelli simili a 90 miglia a sud.