Il padre di Indi spiega perché l’ha battezzata senza essere credente: “Ho visto com’è l’inferno e voglio che Indi vada in paradiso”
Dean Gregory, il padre di Indi, la ragazza che la giustizia britannica ha condannato a morte nonostante il desiderio dei genitori di portarla in Italia per curare la sua malattia, spiega in un’intervista il motivo per cui lei ha deciso di battezzare sua figlia nonostante lui non è cristiano.
( LNBQ/InfoCatólica ) “In tribunale mi sono sentito trascinato all’inferno (…) Non può esserci inferno senza paradiso e voglio che Indi vada in paradiso, per questo l’ho fatta battezzare.” Con queste parole Dean Gregory spiega perché ha richiesto il battesimo per la sua piccola Indi.
Il padre della ragazza spiega in un’intervista a La Nuova Bussola Quotidiana come i medici inglesi mirassero sempre a uccidere la ragazza, ancor prima che nascesse:
«Indi è nata normalmente il 24 febbraio 2023, anche se sapevamo che aveva seri problemi prima della nascita, grazie alle ecografie di routine eseguite durante la gravidanza. Aveva liquidi nel cervello e problemi cardiaci. Ecco perché i medici ci hanno fatto pressione affinché abortissimo fino al momento della nascita . Eravamo stati avvertiti che avrebbe potuto nascere blu e non respirare dopo il parto, ma all’inizio stava bene. Tuttavia, poche ore dopo, ha smesso di respirare ed è stato necessario rianimarla. E poiché Indi aveva difficoltà a deglutire il latte, è stata trasferita in questo ospedale: Queen’s Medical Center, Nottingham. Ma le cose peggiorarono e Indi cominciò a soffrire di attacchi epilettici difficili da controllare e talvolta prolungati. Nel secondo mese i medici vollero sottoporla ad un test genetico. A quel tempo scoprimmo che Indi soffriva di sindrome da deplezione del DNA mitocondriale (MDS).
I medici rinunciarono a tentare di salvarla:
«Quando è arrivato il risultato ho notato un cambio di atteggiamento. Sembrava che i medici avessero deciso di rinunciare a Indi. Cominciarono a consigliarci di cercare un ospizio. Ma le ho fatto notare che non avevano ancora provato a curarla. Le hanno risposto che non c’erano letti in terapia intensiva e che non potevano ricoverarla in reparto. Alla fine ha ricevuto un trattamento di supporto, ma non ho mai avuto la sensazione che fossero davvero impegnati ad aiutarla. In un’occasione, un medico ci disse che avrebbe fatto un esperimento con Indi, lasciandola per due ore e mezza mentre aveva delle convulsioni . Volevo farlo per due o tre giorni per vedere cosa sarebbe successo. Non ho capito perché. Mi sono persino chiesto se stessero cercando di causare danni al cervello che sarebbero stati una scusa per porre fine alla sua vita. Allo stesso tempo, continuavano a parlare di trasferire Indi in un ospizio.
Dopo aver fornito maggiori dettagli sulle complicazioni sorte, Dean Gregory racconta come è iniziata la battaglia legale:
«All’inizio di settembre siamo stati convocati ad un incontro per discutere del futuro delle cure di Indi. In sostanza volevano informarci che non ci sarebbero state cure future. Il medico ci ha detto che avrebbero messo un DNR (ordine di non rianimare) sulla sua cartella clinica nel caso avesse avuto un’altra grave infezione. Ho detto che non ero d’accordo. Ci è stato detto che la nostra riluttanza a collaborare avrebbe potuto sfociare in una causa giudiziaria . Non avevano compassione .
E:
‘…qualche settimana dopo, un medico e un’infermiera ci chiamarono in una stanza per dirci che il Trust (l’organo amministrativo che gestisce l’ospedale) ci stava portando in tribunale e che questa sarebbe stata l’udienza finale. L’infermiera ha aggiunto che l’avvocato del tribunale le aveva detto di dirci che dovevamo mantenere la questione segreta e non diffondere la storia sui social media . Se lo facessimo, imporrebbero restrizioni per metterci a tacere. Ho detto loro: “Non avete alcuna possibilità, questa storia farà il giro dei social media ” .
Il padre di Indi ha continuato a rispondere alle domande della Nuova Bussola Quotidiana
Cosa è successo in tribunale?
La prima udienza è stata rinviata perché non aveva una rappresentanza legale. Mi hanno dato una settimana per trovare una soluzione. Ma era troppo presto e non sono andato alla seconda udienza. Pertanto anche questo è stato rinviato. La madre di Charlie Gard mi ha aiutato e mi ha indirizzato a Christian Concern . Si sono presi cura del mio caso, si sono presi cura della stampa e della mia difesa legale. Sono davvero grato a loro.
Diresti che sei stato trattato equamente?
No, è un sistema unilaterale. Il sistema sanitario nazionale, gli avvocati e i medici si sostengono a vicenda , si comportano come amici e addirittura pranzano insieme. La famiglia non ha possibilità né diritti. Sono rimasto scioccato dalle testimonianze esagerate che i professionisti hanno fornito in tribunale per dimostrare che Indi sta soffrendo terribilmente. Un’infermiera ha detto di aver visto Indi sussultare dal dolore quando le ha dato le medicine. Una ha detto che ha attacchi di tosse che durano fino a 10 minuti. Non è vero , io e sua madre Claire passiamo fino a dieci ore al giorno con Indi e passiamo anche la notte se è malata. Se pensassi per un attimo che mia figlia soffre, interromperei le cure, ma non è così. I video di Indi lo dimostrano.
La settimana scorsa, l’ospedale pediatrico vaticano di Roma si è offerto di curare Indi, con l’approvazione del governo italiano. Come ti sei sentito quando hai ricevuto la notizia?
All’inizio mi sembrava surreale, era un’offerta molto carina. Ero veramente eccitato. Quando ho ricevuto la notizia avevo perso ogni fiducia nell’umanità. Non poteva credere che l’Italia fosse disposta ad accogliere una ragazza che non conosceva e che non era sua cittadina. È stato travolgente. Il Regno Unito ha voltato le spalle all’India e l’Italia è venuta a dare una mano . Ha ripristinato la mia fiducia nell’umanità , ma mi ha fatto vergognare di essere britannico.
E quale è stata la reazione dell’ospedale?
Erano molto turbati e hanno chiarito che non l’avrebbero lasciata andare. Sembrava che fosse in gioco la loro reputazione e non potevano permettere che si creasse un precedente che incoraggiasse altri a seguire l’esempio, quindi hanno dovuto punirci. Hanno dato delle scuse dicendo che spostarlo era troppo pericoloso. Secondo loro, spostare Indi solo per la breve distanza dall’ospedale all’hospice era problematico, quindi il lungo viaggio in Italia era fuori discussione. Hanno detto che l’intervento al cuore, che era stato consigliato da altri medici e che sarebbe stato eseguito in Italia, era inutile. Dissero che era un prolungamento dell’inevitabile perché la malattia non può essere curata. È vero che so che non esiste una cura, ma so anche che la malattia può essere controllata, come nel caso del diabete o dell’asma , per i quali non esiste una cura. Ma se tutti i pazienti affetti dalla malattia venissero uccisi, come faranno i medici a trovare una cura?
E nell’ultima domanda spiega perché ha battezzato la ragazza:
Ho visto che hai fatto battezzare Indi in ospedale, perché questa decisione?
Non sono religioso e non sono battezzato. Ma quando ero in tribunale mi sentivo come se fossi trascinato all’inferno. Pensavo che se esiste l’inferno, allora deve esistere anche il paradiso. Era come se il diavolo fosse lì. Pensavo che se esiste il diavolo allora deve esistere anche Dio. Un volontario cristiano visitava ogni giorno il reparto di terapia intensiva e mi diceva che il battesimo protegge e apre la porta del paradiso. Sono rimasto molto colpito anche dai miei avvocati del Christian Legal Centre, Louis Browne KC, Bruno Quintavalle e Pavel Stroilov, dal modo in cui mi hanno supportato e dalla loro dedizione. Era come se il battesimo di Indi fosse anche un modo per riconoscere il suo lavoro. Ho visto com’è l’inferno e voglio che Indi vada in paradiso. Infatti, ho deciso che anche io e mia figlia dovremmo essere battezzate. Vogliamo essere protetti in questa vita e andare in paradiso.