Nel contesto attuale di tensioni geopolitiche globali, il multipolarismo contro l’unipolarismo emerge come un tema centrale nell’analisi del filosofo Alexander Dugin. Questa visione si focalizza su diversi fronti di conflitto in tutto il mondo, dove le dinamiche di potere tra le nazioni e i blocchi regionali riflettono una lotta tra un ordine mondiale dominato da un singolo polo, associato all’influenza occidentale e americana, e un sistema multipolare che cerca di affermare l’autonomia e l’identità culturale e politica delle diverse regioni.
Il filosofo russo identifica cinque aree chiave di questo confronto globale, ognuna con le sue specificità e sfide.
Dugin: “La Guyana britannica-Essequibo (insieme alle Malvinas) è un altro fronte del multipolarismo contro l’unipolarismo. Complessivamente abbiamo a che fare con cinque fronti potenziali o effettivi:
La recente visita trionfale di Vladimir Putin negli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita, seguita da lunghe negoziazioni con il presidente iraniano Raisi, dimostra quanto seriamente la Russia prenda la multipolarità. Specialmente alla vigilia del 2024, quando la Russia entra nella sua presidenza annuale dei BRICS.
Entro la fine dell’anno — questa volta in America Latina — è emerso un nuovo segno di multipolarità. Il presidente venezuelano Nicolas Maduro ha dichiarato i diritti del suo paese sul territorio della Guyana britannica. Maxim Medovarov, nel suo canale Telegram Note di un Tradizionalista, sottolinea giustamente che la Guyana stessa era un prodotto del genio maligno dell’atlantismo, Lord Palmerston, che pianificò e realizzò il ‘taglio a pezzi della Grande Colombia con la morte di Bolivar, incluso il taglio di Essequibo alla Guyana britannica (Guyana)’. La Guyana britannica-Essequibo (insieme alle Malvine [Isole Falkland]) è un altro fronte della multipolarità contro l’unipolarità.
Complessivamente, abbiamo a che fare con cinque fronti potenziali o effettivi:
- La Russia è in guerra con l’Occidente collettivo e il globalismo americano (anglosassone) in Ucraina. Essenzialmente, questa è una guerra civile dei russi – russi imperiali contro russi atlantisti che hanno tradito la loro identità russa, ma i “russi” atlantisti vengono utilizzati dalle forze unipolari dell’Occidente.
- Il mondo islamico si sta consolidando (con grave ritardo) contro Israele, che sta portando avanti un genocidio sistematico della popolazione araba. Allo stesso tempo, l’Occidente unipolare è di nuovo dalla parte di Israele (come suo procuratore in Medio Oriente).
- Il blocco dei paesi anticoloniali dell’Africa occidentale (Mali, Burkina Faso, Niger, Repubblica Centrafricana, Gabon) è unito contro i regimi filo-coloniali (atlantisti) e contro la Francia globalista di Macron. Anche qui il conflitto aperto può scoppiare in qualsiasi momento.
- Il potenziale fronte di Taiwan contro la Cina continentale è forse ciò che interessa di più agli Stati Uniti. (E qui un conflitto diretto attende dietro le quinte).
- La dichiarazione dei diritti del Venezuela su Essequibo, formazione coloniale artificiale degli atlantisti. Ciò si collega anche alla questione delle Malvine, che potrebbe acutizzarsi dopo la destituzione del degenerato salito al potere (questo è ciò che accade se il peronismo rivoluzionario si incrocia con il liberalismo, come ha fatto Sergio Masa, che ha perso).
L’India (Bharat) occupa un posto speciale nell’eptarchia multipolare. Si tratta di una civiltà-stato completamente indipendente, strategicamente più vicina agli Stati Uniti (a causa del conflitto con Cina e Pakistan e del più ampio fattore islamico).
Allo stesso tempo, l’India è amica della Russia, dell’Africa e dell’America Latina. Non esistono zone di conflitto diretto con i globalisti (ad eccezione del ricordo della mostruosa era della colonizzazione britannica).
In precedenza, l’Occidente sosteneva l’Islam radicale e il Pakistan, e sebbene ciò sia in parte rimasto, non è più così pronunciato: l’India è necessaria ai globalisti per affrontare la Cina.
Gli atlantisti e i sostenitori di un mondo unipolare comprendono perfettamente questo. Così, già nell’aprile del 2022, Liz Truss, all’epoca Ministro degli Esteri della Gran Bretagna, parlava del ‘ritorno della geopolitica’. Più recentemente, Truss, come ex Primo Ministro dell’Inghilterra, nel suo tour negli Stati Uniti, ha cercato di persuadere i Repubblicani a sostenere un approccio atlantista finanziando il conflitto in corso di Kiev contro la Russia. In questo contesto, ha sottolineato che i conflitti in Ucraina, Israele e Taiwan, sebbene apparentemente separati, sono in realtà sfaccettature della stessa guerra generale.
Questa è una visione geopolitica corretta delle cose. La tensione in Africa occidentale e in Essequibo sono anche fronti della stessa guerra.
Il panorama geopolitico globale è attualmente diviso in un’eptarchia composta da sette entità principali: l’Occidente, la Russia, la Cina, l’India, il mondo islamico, l’Africa e l’America Latina. Questa divisione è principalmente lungo una singola linea di faglia, con l’Occidente da un lato e gli altri sei dall’opposto. I globalisti stessi comprendono chiaramente e distintamente questo. Ai loro occhi, c’è solo un polo, l’Occidente stesso. Il resto dovrebbe essere i suoi vassalli (non poli sovrani) e combattere tra loro e non l’Occidente.
La struttura del confronto globale dei sei contro uno è anche chiaramente compresa in Russia. Nel suo articolo ‘2024: l’Anno del Risveglio Geopolitico’ nella rivista Разведчик (Scout), il capo del servizio di intelligence estera della Russia (SVR), Sergei Naryshkin, afferma:
“L’anno prossimo sulla scena mondiale passerà sotto il segno di un’ulteriore intensificazione della contrapposizione tra i due principi geopolitici sopra menzionati: anglosassone, o insulare, ‘divide et impera’, e direttamente antagonista ad esso, continentale ‘unisci e guida’. Le manifestazioni di questa feroce opposizione nell’anno a venire saranno osservate in tutte, anche le regioni più remote, del mondo: dallo spazio post-sovietico — più significativo per noi — all’America Latina e all’Oceano Pacifico.
Quindi, dobbiamo ‘unire e guidare’ (incluso unire e guidare i territori eurasiatici — specialmente l’Ucraina traditrice). E il nemico continuerà a cercare di ‘dividere e governare’, cercando di seminare discordia tra i poli dell’eptarchia — i sei emergenti ‘mondi’: russo, cinese, islamico, indiano, africano e latinoamericano. I nemici vogliono che ci sia solo un mondo: il loro. L’esistenza di altri mondi, diversi da quello occidentale, rifiutano e demonizzano — specialmente il mondo russo. Dobbiamo comprendere chiaramente questo e realizzare che i cinque fronti della lotta contro l’ordine mondiale unipolare e l’egemonia occidentale sono tutti fronti della nostra guerra.
—Alexander Dugin
https://t.me/Dugin_Aleksandr