Ecco perché Trump si è appena preso il merito di aver “ucciso” il Nord Stream II

Scritto da Andrew Korybko tramite Substack,

Voleva dissipare i dubbi che alcuni elettori indecisi potevano ancora avere sui suoi legami con la Russia, ricordando loro che aveva imposto sanzioni contro quel megaprogetto, che smentivano le affermazioni dei democratici sul Russiagate e che erano state addirittura ipocritamente revocate da Biden per un periodo di nove mesi.

Trump si è vantato durante la sua intervista in diretta  con Tucker Carlson a un evento di beneficenza in Arizona giovedì sera di essere responsabile dell'”uccisione” del Nord Stream II.  Nelle sue parole : “[I Democratici] amano dire che ero un amico della Russia, che lavoravo per la Russia, che ero una spia russa. Il più grande lavoro che la Russia abbia mai avuto [è stato] il Nord Stream 2. Questo è il più grande oleodotto del mondo, [va] dalla Russia alla Germania e in tutta Europa. L’ho ucciso. Nessuno lo avrebbe ucciso tranne me. L’ho fermato”. Ha un punto che ora verrà elaborato.

Per cominciare, non si riferiva chiaramente all’attacco terroristico del settembre 2022, poiché non era in carica all’epoca e quindi non poteva averci niente a che fare. Piuttosto, ciò che voleva trasmettere era che le false affermazioni dei Democratici secondo cui sarebbe una marionetta russa sono smentite dal fatto che aveva  sanzionato il Nord Stream II, nel tentativo di sottrarre alla Russia il mercato energetico europeo. In un’inaspettata svolta degli eventi, Biden revocò tali sanzioni nel maggio 2021, un mese prima di incontrare Putin.

Un alto funzionario del Dipartimento di Stato ha dichiarato alla CNN: “Sebbene restiamo contrari al gasdotto, abbiamo concluso che le sanzioni non ne avrebbero fermato la costruzione e avrebbero rischiato di minare un’alleanza critica con la Germania, così come con l’UE e altri alleati europei”. Allo stesso tempo, Biden giustificò la mossa dicendo: “Nord Stream è completato al 99%. L’idea che qualcosa sarebbe stato detto o fatto per fermarlo non era possibile”.

Si può tuttavia sostenere che questo fu solo un “gesto di buona volontà” per facilitare il suo incontro con Putin a Ginevra in giugno per discutere la gamma dei legami bilaterali tra i loro paesi  l’accumulo militare della Russia lungo il confine ucraino quella primavera. Non si verificò alcuna svolta, il che può essere attribuito a posteriori ai falchi anti-russi nelle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti degli Stati Uniti (“stato profondo”) che diedero priorità al contenimento della Russia rispetto a quello della Cina  nella  Nuova Guerra Fredda .

Riflettendo su quell’opportunità persa, gli USA apparentemente pensarono di poter abbassare la guardia strategica della Russia rinunciando alle sanzioni su quel megaprogetto, sperando che Mosca ignorasse l’avanzata della NATO verso i suoi confini, anche tramite la sua espansione clandestina in Ucraina. Furono queste mosse militari a preparare il terreno per Putin, che poi condivise le sue richieste di garanzia di sicurezza in dicembre, le quali furono respinte e seguite dalla reimposizione di quelle stesse sanzioni un giorno prima dell’inizio  dell’operazione  speciale   .

È importante fare riferimento a questo perché dimostra che Biden promulgò ipocritamente una politica favorevole alla Russia (indipendentemente dalle motivazioni dietro di essa) dopo che il suo partito aveva trasformato in un’arma la teoria del complotto del Russiagate per impedire a Trump di migliorare i legami con la Russia. In particolare, Biden rinunciò alle stesse sanzioni imposte da Trump e presumibilmente lo fece come “gesto di buona volontà” per facilitare il suo incontro con Putin, che aveva incontrato Trump senza tali precondizioni implicite.

Non si può escludere che la decisione di Biden di reimporre le sanzioni contro Nord Stream II un giorno prima dell’inizio dell’operazione speciale sia ciò che ha spinto Putin ad autorizzare quella campagna in corso, dopo che gli Stati Uniti avevano ritirato la grande concessione che avevano fatto alla Russia solo nove mesi prima per ignorare l’espansione della NATO. Dal suo punto di vista, non c’era più alcuna ragione per non portare avanti quelli che aveva segnalato come suoi possibili piani per smilitarizzare l’Ucraina, rendendo così tutto inevitabile a quel punto.

Trump a volte fatica a trasmettere le complessità delle relazioni internazionali, come quando non è riuscito a spiegare la rilevanza del motivo per cui ha deciso di vantarsi di “aver ucciso” il Nord Stream II durante la sua intervista con Tucker. Tutto ciò che voleva fare era mostrare come quelle sanzioni smentissero la teoria della cospirazione del Russiagate. Avrebbe potuto elaborare di più su questo, come ha fatto questa analisi, ma in ogni caso è stato un punto valido per dissipare qualsiasi dubbio che alcuni elettori indecisi potrebbero ancora avere sui suoi legami con la Russia.