Due studiosi statunitensi, scrivendo il 17 agosto 2020 sulla rivista non ufficiale del Dipartimento di Stato americano, Foreign Affairs , hanno denunciato la crudeltà dell’intervento degli Stati Uniti in Siria, ignorandone però la natura illegale ed espansionista, e accettando come presupposti legittimi alla base della politica estera degli Stati Uniti sulla bontà fondamentale degli Stati Uniti e la fondamentale sofferenza delle sue vittime.
In The Pointless Cruelty of Trump’s New Syria Sanctions , Joshua Landis, professore studioso del Medioriente alla Università dell’ Oklahoma, e Steven Simon, ‘Senior Director for Middle Eastern and North African Affairs at the White House from 2011-2012’, denuncia le sanzioni che Washington ha inflitto alla Siria. Tuttavia, lungi dall’essere un j’accuse , ‘antimperialista’ , il pezzo perpetua i miti sugli obiettivi della politica estera statunitense e sanifica la natura dell’intervento statunitense.
Ciononostante – ed è questa la novità – gli autori sostengono che le sanzioni sono inutilmente crudeli, vale a dire che sono allo stesso tempo altamente punitive e incapaci di raggiungere gli obiettivi per cui sono presumibilmente progettati. Presumibilmente, la crudeltà, se funzionasse, avrebbe ragione e sarebbe accettabile; ma l’attuale crudeltà non funziona e quindi è inutile e dovrebbe essere portata a termine, sostengono gli studiosi.
Ciò che le sanzioni non sono riuscite, e continueranno a non riuscire, sostengono Landis e Simon, è la sostituzione dell’attuale governo siriano con uno accettabile per gli Stati Uniti. Se il governo siriano deve ancora cadere, nonostante gli enormi sforzi compiuti dal governo degli Stati Uniti per far sì che lo faccia, più sanzioni non sono la risposta.
Landis e Simon scrivono:
“Assad ei suoi sostenitori hanno vinto la guerra civile del paese contro considerevoli probabilità. Non hanno ceduto quando i ribelli hanno massacrato l’intera squadra di sicurezza nazionale all’inizio della guerra; non si sono spezzati quando hanno perso Palmyra, Idlib, metà di Aleppo, i giacimenti petroliferi, il nord-est o il sud-est; hanno spazzato via la campagna di bombardamenti di 60 secondi di Trump; e hanno resistito a un energico sforzo degli Stati Uniti per equipaggiare e addestrare l’opposizione armata. Se nove anni di brutale violenza … non hanno sconfitto Assad e il suo esercito, è improbabile che gli embarghi economici lo turbino “.
Quindi le sanzioni non solo sono inique ma gli stessi ideologi ritengono che sono crudelmente inutili.
Le sanzioni contro la Siria sono state incrementate dagli Stati Uniti l’indomani del giorno delle elezioni del nuovo presidente USA.
@VIETATOPARLARE