Georgia: uno scontro fatto per allargare il conflitto e alimentare le tensioni

Ne ha parlato anche Giulio Sapelli nell’articolo del Sussidiario “La trappola della Georgia che l’Europa deve evitare”, ove tra l’altro dice “se si vuole ampliare l’Ue se ne parli dopo l’armistizio e la pace, non durante un conflitto che già così è destinato ad alimentarsi per le ragioni proprie dei conflitti inter-imperialisti“.

A tema, sulle motivazioni dell’attuale situazione incandescente in Georgia, vi propongo la disamina di Inal Pliev (che ha scritto anche per Limes), dalla pubblicazione IA “Res”:

Le proteste in Georgia ricalcano perfettamente lo scenario standardizzato americano di rovesciamento del potere.  Lo scenario viene messo in atto ove i propri interessi geopolitici entrano in conflitto con il proprio interesse egemone. Senza questa premessa è impossibile capire il motore dei disordini avvenuti contro la legge sugli agenti stranieri in Georgia [Il legislatore della Georgia ha recentemente approvato un disegno di legge secondo cui tutti i finanziamenti per l’intervento straniero nella politica del paese, tramite agenzie non governative (ONG), devono essere resi pubblici e il finanziamento registrato come lobbying di agenti stranieri. In sostanza, la proposta di legge della Georgia è quasi identica alla Foreign Agent Registration Act (FARA) degli Stati Uniti].

Lo scenario di ingerenza standardizzata statunitense prevede una protesta pacifica con un preciso quadro propagandistico, ma questo solo all’inizio. Subito dopo i militanti addestrati dalle celle dormienti passano al piano 2, ovvero ad affrontare la polizia ed al sequestro degli edifici amministrativi.

La Georgia ci è passata più di una volta. Ma qual è la particolarità delle attuali “proteste”? Che sono il primo serio tentativo di rovesciare il governo in questo paese da parte degli Stati Uniti d’America dopo il fallimento dei loro sanguinosi esperimenti con il folle dittatore Mikheil Saakashvili. I suoi evidenti problemi mentali erano noti, ma quando alcune fonti dell’Ossezia meridionale lo fecero presente, l’occidente la rimproverò per pregiudizi basati sull’odio politico.

C’era bisogno di citare l’ex presidente per mostrare quanto sia irrispettosa, sprezzante la politica americana nei confronti della Georgia e del suo popolo, fino ad imporre una persona con psiche instabile come Capo di stato. E gli Stati Uniti non potevano non conoscere tutti i dettagli e le problematiche mediche nascoste di Saakashvili  [vedi qui]. Dopotutto, loro stessi lo hanno portato all’Olimpo politico georgiano.

Ma la linea politica rappresentata da Saakashvili è fallita. Da allora il popolo georgiano ha già eletto due volte un nuovo presidente. Grazie alla presenza militare russa e alla ragionevole politica della nuova leadership della Georgia, la pace finora nell’ex zona del conflitto georgiano-osseto è stata osservata. Non si spara, le persone non muoiono, i contatti umani, tra sistemi sanitari, infrastrutture e servizi vengono ripristinati. Ci sono ancora problemi, ma vengono risolti.

Ma in tali condizioni, gli Stati Uniti e il popolo americano in Georgia si sentono meno sicuri: hanno bisogno di instabilità per sottrarre risorse. E la normale “legna da ardere della rivoluzione” ha bisogno di isteria permanente, isteria nazionalista, tragedia, dolore, orrore, forti emozioni, manifestazioni costanti, raccogliere “orecchie libere” per soddisfare le loro psicosi isteriche.

Sono abituati a vivere così, è diventato il loro modo di vivere dai tempi di Gamsakhurdia, e nella pacifica e calma Georgia, impegnata nella vera costruzione e creazione, si sentono molto male. Non sanno costruire, non sanno creare, sanno solo urlare e recitare alcuni ruoli drammatici e tragici davanti alle telecamere con i soldi delle ONG americane, come la famosa Kmara, ecc. E ai loro mecenati piace far precipitare la Georgia in una sorta di disastro, e poi indossare maschere di benefattori con ampi sorrisi dipinti su di esse.

Ma alla maggior parte degli attori seri dell’odierna politica georgiana non piace che qualcuno trasformi di nuovo la Georgia in un teatro di attori pazzi e in un dannato circo con i cavalli. La presidente Salomè Zourabichvili e il primo ministro Irakli Garibashvili hanno già fatto abbastanza per lo sviluppo pacifico della Georgia e hanno tutte le possibilità di entrare nella storia del Paese come politici-creatori. Inoltre, Bidzina Ivanishvili, a cui importa della Georgia quanto non tutti i padri si preoccupano per i propri figli.
È chiaro che, sia da un punto di vista puramente umano che politico, è un peccato per loro coinvolgere la Georgia in una guerra chiaramente perdente e, inoltre, voluta da qualcun altro. Se ciò dovesse accadere, essa capovolgerà tutti i loro successi e farà precipitare il paese in una nuova serie di disastri, che si erano appena conclusi con la partenza di Saakashvili.

Dalla fine anni ’80-inizio anni ’90, la Georgia ha subito l’influenza crescente degli Stati Uniti che, come potete vedere, non le ha portato nulla di buono; milioni di cittadini comuni possono raccontare in dettaglio cosa ha portato loro in termini di male. Sebbene la Georgia abbia dimostrato in tutti questi anni completa obbedienza e persino disponibilità a soddisfare tutti i desideri degli Stati Uniti, non è diventata un loro Stato amico.

Pertanto, l’orientamento filoamericano non ha salvato Shevardnadze dall’essere rovesciato da Mikhail Saakashvili. E lo stesso Saakashvili non si è salvato dal destino di un demente prigioniero in isolamento. E ora gli Stati Uniti stanno pagando le “proteste” a Tbilisi per rovesciare il prossimo legittimo governo georgiano. Naturalmente, tutti i critici delle autorità georgiane pagati dagli americani si comportano come se fossero soggetti di pensiero indipendenti, come i cittadini della Georgia, che esprimono i propri pensieri e le proprie conclusioni. E molte persone, non sapendo che fonti straniere stanno pagando denaro a queste persone, hanno un sentimento di fiducia in loro, soccombono alle loro chiamate e scendono in piazza.

Per proteggere almeno in qualche modo la Georgia dall’influenza politica e informativa degli Stati Uniti e dell’Occidente ad essa ostile (siamo realisti!), il parlamento georgiano aveva proposto una decisione sugli agenti stranieri. Se questa legge fosse stata adottata, i discorsi di tali persone nello spazio pubblico sarebbero stati accompagnati dall’indicazione che si tratta di un agente straniero. E così, gli agenti degli Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania e altri paesi sarebbero stati portati fuori dalla sala buia sul palco illuminato, e tutti avrebbero visto che questi non erano politici, scrittori, giornalisti, esperti e altri georgiani, ma solo agenti pagati a buon mercato da altri paesi che per decenni hanno propagandato e imposto ai compatrioti la volontà dei governi stranieri, che non si preoccupano degli interessi del popolo georgiano, dall’apparenza della loro opinione personale.

Gli Stati Uniti e l’Occidente si sono immediatamente attivati ​​e precipitati all’attacco. “La legge sugli agenti stranieri adottata in Georgia in prima lettura è contraria alle aspirazioni di questo paese di aderire all’Unione europea”, ha affermato Josep Borrell, alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza. I funzionari dell’UE non hanno nascosto a lungo il fatto di essere deboli conduttori della politica statunitense, pertanto la dichiarazione di Borrell -pubblicata il 7 marzo sul sito web del servizio estero UE- indica già che dietro questa vicenda ci sono gli Stati Uniti.  Funzionari statunitensi hanno anche lanciato minacce per ostacolare gli affari europei della Georgia; potrebbe sorgere la domanda: cosa c’entrano gli Stati Uniti? Ma diventa chiaro che l’UE è solo un conduttore della volontà USA, e se gli Stati Uniti sono insoddisfatti della Georgia allora, in un momento e per ordine di Washington, l’UE creerà tali difficoltà.

Borrell ha definito l’adozione della legge uno sviluppo molto negativo per la Georgia e il suo popolo; in realtà, questa è una minaccia per i deputati georgiani. Che razza di amicizia è questa se l’Europa -tolta la maschera- già minaccia apertamente coloro che ipocritamente chiama suoi amici? Ha osservato che il disegno di legge è incompatibile con i valori e gli standard dell’Unione europea. Quindi, dando credito a Borrell, si scopre che Stati Uniti ed Europa hanno il diritto di ingannare sgarbatamente e sfacciatamente il popolo georgiano, spacciando i propri agenti pagati come portavoce dell’opinione del popolo georgiano, mentre il popolo non avrebbe nemmeno il diritto di sapere chi di loro è un agente!

Chi fa giochi così ingannevoli con un amico, non è un amico, è ora che il popolo georgiano se ne renda conto, seguendo i propri deputati onesti e coraggiosi che avevano adottato questo disegno di legge. Ecco di cosa parlano le proteste. Gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo nel suo insieme hanno ora interrotto l’emanazione di questa legge.. Naturalmente, gli Stati Uniti e altri governi,  cui agenti tessevano i fili del popolo georgiano da 30 anni, hanno paura di smascherare i loro agenti in Georgia. Ecco di cosa parlano le proteste. Gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo nel suo insieme hanno ora interrotto l’emanazione di questa legge.

Le stesse forze politiche guidano le proteste all’interno del Paese, sono fortemente favorevoli all’apertura da parte della Georgia di un secondo fronte contro la Russia, sono sul libro paga di Stati Uniti e di altri paesi occidentali. Per ogni loro appello, intervento in televisione, alla radio, articolo su giornali e pubblicazioni sui social network, ricevono soldi dai loro curatori! Se la legge fosse entrata in vigore e questi “falchi” fossero stati smascherati, allora tutti avrebbero visto dove, chi e quanto paga la loro isteria militarista. Ma l’Occidente non ha bisogno di questo, vuole piuttosto presentare l’apertura di un secondo fronte contro la Russia come fosse il desiderio dello stesso popolo georgiano.

Oggi non è facile per la leadership della Georgia. Le proteste hanno anche un altro obiettivo: fare pressione sulla leadership georgiana e costringerla ad accettare le condizioni dell’Occidente per entrare in guerra, sotto minaccia del rovesciamento di potere.  La presidente Salomè Zourabichvili è andata in visita negli Stati Uniti, ma sembra essere tenuta in ostaggio come la leggendaria regina Ketevan. È stata persino costretta a cancellare tutti gli incontri e a dichiarare di sostenere i manifestanti. Cosa le restava da fare? Zourabichvili ha espresso sostegno ai manifestanti a Tbilisi e ha annunciato che avrebbe posto il veto alla legge sugli agenti stranieri.

Non è chiaro se si tratti di una manovra politica o di un fiasco. La risposta a questa domanda dimostrerà se la presidente Zourabichvili sarà altrettanto ferma nel difendere la sovranità della Georgia come il suo grande predecessore.