Gli Stati Uniti minacciano nuovi test nucleari per spingere la Cina ad un trattato che non vuole
L’amministrazione Trump è ostile a qualsiasi accordo che limiti le sua capacità di costruire, testare e distribuire armi nucleari.
Ha lasciato l’accordo sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) che limitava il dispiegamento di missili nucleari in Europa. Lo ha fatto dopo aver accusato la Russia di schierare missili che superano la portata consentita dal trattato INF. Non ha mai dimostrato che l’affermazione fosse vera.
Recentemente l’amministrazione ha annunciato che lascerà il Trattato sui cieli aperti che consentiva voli di ricognizione reciproca per i suoi 34 paesi membri. Ha accusato la Russia di avere richieste statunitensi limitate per tali voli su determinate aree russe. Il governo russo ha respinto tali affermazioni .
L’amministrazione Trump sta intenzionalmente esaurendo il tempo per rinnovare il nuovo trattato START che limita le piattaforme nucleari strategiche implementate da Stati Uniti e Russia. Il trattato scadrà il 5 febbraio 2021. La Russia ha offerto di rinnovarlo per cinque anni senza alcuna condizione. Gli Stati Uniti lo hanno respinto. Dice che la Cina deve essere integrata nel trattato anche se ciò non ha alcun senso.
Inoltre, Trump sta ora pensando di infrangere il Trattato globale sul divieto dei test nucleari che gli Stati Uniti hanno firmato ma non ratificato:
L’amministrazione Trump ha discusso se condurre la prima esplosione per testare armi nucleari negli Stati Uniti dal 1992 in una mossa che avrebbe conseguenze di vasta portata per le relazioni con altre potenze nucleari e invertire una moratoria decennale su tali azioni, ha detto un alto funzionario dell’amministrazione e due ex funzionari che hanno familiarità con le deliberazioni.La questione è emersail 15 maggio in una riunione di alti funzionari che rappresentavano le principali agenzie di sicurezza nazionali , a seguito delle accuse dei funzionari dell’amministrazione che Russia e Cina starebbero conducendo test nucleari a basso intensità – un’affermazione che non è stata dimostrata da prove disponibili pubblicamente e che entrambi i paesi hanno negato.
Le affermazioni secondo cui la Russia e la Cina hanno condotto test a bassa intensità sono quasi certamente false e sono solo una scusa per evitare la ratifica del trattato sul divieto di test.
Il grande scherzo è che l’amministrazione afferma che potrebbe essere necessario testare nuovamente i dispositivi nucleari per contribuire al rinnovo del nuovo trattato START:
Un alto funzionario dell’amministrazione, che come altri ha cercato di descrivere le delicate discussioni nucleari in corso, ha parlato a condizione di anonimato. Egli ha affermato che dimostrare a Mosca e Pechino che gli Stati Uniti sono pronti a “testare rapidamente” potrebbe rivelarsi utile dal punto di vista negoziale mentre in realtà Washington cerca un accordo trilaterale per regolare gli arsenali delle più grandi potenze nucleari.
Ma non ci sarà alcun “accordo trilaterale”.
Gli Stati Uniti affermano di voler rinnovare il nuovo trattato START includendo la Cina. Ma la Cina non ha assolutamente motivo di stipulare un simile accordo. Questo grafico della Arms Control Association spiega perché:
Perché la Cina, con meno capacità nucleari di Francia e Gran Bretagna, dovrebbe aderire a un trattato che limiterebbe le già scarse capacità quando gli Stati Uniti e la Russia hanno entrambi un numero venti volte superiore? Non ha alcun senso.
È ovvio che l’amministrazione Trump sta semplicemente usando la carta China come scusa per far scadere il Nuovo Trattato START.
La vera speranza delle amministrazioni potrebbe essere quella di riavviare una corsa agli armamenti nucleari. Ecco come interpreto questo argomento circolare :
Giovedì, il negoziatore del controllo degli armamenti del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti sono pronti a cancellare ogni accordo con la Russia e la Cina per vincere una nuova corsa agli armamenti nucleari.l’inviato presidenziale speciale Marshall Billingslea in una presentazione online a un think tank di Washington ha detto: “Il presidente ha chiarito che abbiamo una conoscenza sulle armi nucleari vasta a provata. Sappiamo come vincere queste gare e sappiamo come relegare l’avversario nell’oblio. Se dobbiamo, lo faremo, ma sicuramente vorremmo evitarlo ”,
La “minaccia” di una nuova corsa agli armamenti nucleari è fatta per spingere la Russia a portare la Cina a far parte di un nuovo trattato “New Start”:
Marshall Billingslea, che è stato nominato il mese scorso come inviato speciale del presidente per il controllo degli armamenti, ha detto giovedì che ha avuto la sua prima telefonata con la sua controparte a Mosca, il vice ministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov. Billingslea ha affermato di aver accettato di incontrarsi, di parlare dei loro obiettivi e di trovare un modo per iniziare i negoziati.“Vi basti sapere che non sarà una cosa facile. È una cosa nuova “, ha affermato Billingslea, aggiungendo che gli Stati Uniti si aspettano che la Russia contribuisca a portare la Cina al tavolo .
…
Un portavoce del ministero degli Esteri cinese, Geng Shuang, ha dichiarato a gennaio che la Cina “non ha intenzione di partecipare” ai negoziati trilaterali sul controllo degli armamenti. Billingslea, tuttavia, è ottimista sul fatto che Pechino vorrà unirsi ed essere vista come una potenza mondiale.
Ma la Russia non avrebbe mai “portato la Cina al tavolo” anche se potesse. Gli Stati Uniti e la Russia sono superpotenze militari di prima classe. La Cina non è ancora a quel punto.
La minaccia di Billingslea di una nuova corsa agli armamenti non è credibile. La Russia ha già impedito una simile corsa introducendo una generazione di armi completamente nuove che gli Stati Uniti non possono assolutamente contrastare. Il rilancio di Trump con le Star Wars di Reagan non cambierà questo.
La Russia non prenderà parte a una nuova corsa agli armamenti poiché ha già tutto ciò di cui ha bisogno per rispondere a un primo attacco degli Stati Uniti con un contrattacco che è garantito che distruggerebbe gli Stati Uniti. Questa capacità è indipendente dal numero di testate e lanciatori nucleari impiegati dagli Stati Uniti.
La Cina non ha preso parte alla corsa agli armamenti della Guerra Fredda. Ha sempre creduto di avere sufficienti capacità per minacciare gli Stati Uniti con un contrattacco, non importa quale. Questo atteggiamento può essere compreso da questa vignetta :
Poco più di un decennio fa, durante una riunione tra Stati Uniti e Cina “Track II” a Pechino, è stato riferito che i partecipanti americani avevano fatto pressioni sulle loro controparti cinesi in merito ai limiti dell’impegno nucleare cinese di non utilizzo (NFU). Uno di loro ha sollevato la possibilità di attacchi convenzionali statunitensi contro le forze nucleari cinesi: cosa succederebbe allora? La Cina aderirebbe alla NFU nel senso più stretto, o userebbe le sue armi nucleari rimanenti per vendicarsi di un attacco convenzionale usandolo come controreazione? Si dice che uno dei partecipanti cinesi, un alto funzionario militare in pensione, abbia risposto: “Provate e vedrete”.
Non vi è alcun segno che il pensiero cinese sia cambiato.
“Confinare l’avversario nell’oblio”, come minacciava Billingslea, si dice anche che abbia un certo costo . È abbastanza dubbio che gli Stati Uniti siano capaci o disposti a finanziarlo .
A proposito, Billingslea è un pericoloso pazzo. Durante l’amministrazione Bush è stato vice-vice segretario alla Difesa per le operazioni speciali ed è [l’ideatore] dei conflitti a bassa intensità e il civile responsabile della guerra che rasenta la pratica di terrorismo e tortura condotta dalle forze speciali statunitensi.
Se crede che la tortura possa aiutare a combattere il terrorismo o che i test nucleari possano favorire i negoziati sul controllo degli armamenti, si potrebbe anche credere che le minacce non realistiche di una corsa agli armamenti possano spingere la Cina in un trattato che non vuole. In realtà nessuno dei due casi funzionerà.
Ma ciò potrebbe ben adattarsi ai piani di Trump di spingere ad annullare tutti gli accordi di controllo degli armamenti.
Ritirarsi dagli accordi di controllo degli armamenti ha già un prezzo elevato anche quando non vengono acquistate nuove armi. Con ogni passo che l’amministrazione ha preso a questo proposito, non ha ottenuto nuove capacità ma ha perso conoscenza delle capacità dei suoi presunti nemici. L’INF, il divieto dei test e il trattato sui cieli aperti disponevano tutti di strumenti di verifica e prevedevano ispezioni che consentivano a tutte le parti di ottenere informazioni sulle capacità e sul pensiero degli altri.
In pochi anni gli Stati Uniti avranno perso molte informazioni sulle armi e sulle intenzioni della Russia. L’insicurezza creata da ciò potrebbe tornare a perseguitare gli Stati Uniti.
fonte: Moon of Alabama – traduzione libera