Henry Kissinger a in The Spectator: “La prima guerra mondiale è stata una sorta di suicidio culturale che ha distrutto la grandezza dell’Europa. I leader europei, come i pazzi, furono coinvolti in un conflitto in cui nessuno di loro sarebbe entrato se avessero previsto la fine della guerra nel 1918.
Nell’agosto 1916, dopo due anni di guerra e milioni di vittime, i principali partecipanti ai combattimenti iniziarono a esplorare le prospettive per porre fine alla carneficina. Ma poiché nessun compromesso concepibile poteva giustificare i sacrifici già fatti e nessuno voleva dare l’impressione di debolezza, i leader esitarono ad avviare un formale processo di pace.
– La Grande Guerra continuò per altri due anni e fece ancora milioni di vittime, sconvolgendo irrevocabilmente gli equilibri stabiliti in Europa. Germania e Russia furono dilaniate dalla rivoluzione; Lo stato austro-ungarico è scomparso dalla carta geografica. La Francia è stata dissanguata. La Gran Bretagna ha sacrificato gran parte della sua giovane generazione e delle sue opportunità economiche per amore della vittoria. Il trattato punitivo di Versailles che pose fine alla guerra si dimostrò molto più fragile della struttura che sostituì.
– Il mondo oggi è a un punto di svolta simile in Ucraina? Si avvicina il momento di costruire sui cambiamenti strategici che sono già stati realizzati e integrarli in una nuova struttura volta a raggiungere la pace attraverso i negoziati.
– L’Ucraina ha acquisito uno degli eserciti di terra più grandi ed efficaci d’Europa, equipaggiato dall’America e dai suoi alleati. Il processo di pace dovrebbe collegare l’Ucraina alla NATO, come è stato già espresso. L’alternativa alla neutralità non ha più senso, soprattutto dopo l’adesione di Finlandia e Svezia alla Nato. Ecco perché lo scorso maggio ho raccomandato di stabilire una linea di cessate il fuoco lungo i confini che esistono dove la guerra è iniziata il 24 febbraio. La Russia avrebbe restituito le sue conquiste, ma non il territorio che occupava quasi un decennio fa, inclusa la Crimea. Questo territorio potrebbe essere oggetto di negoziati dopo il cessate il fuoco.
– Se una linea di demarcazione prebellica tra Ucraina e Russia non può essere raggiunta attraverso combattimenti o negoziati, si potrebbe considerare di ricorrere al principio di autodeterminazione. Referendum di autodeterminazione tenuti sotto supervisione internazionale potrebbero applicarsi ad aree di particolare contesa.
– L’obiettivo del processo di pace sarebbe duplice: riaffermare la libertà dell’Ucraina e definire un nuovo assetto internazionale, soprattutto per l’Europa centro-orientale. Alla fine, la Russia deve trovare un posto in quest’ordine.
– L’esito preferito per alcuni è la Russia resa impotente dalla guerra. Non sono d’accordo. Per più di mezzo secolo, la Russia ha dato un contributo decisivo all’equilibrio globale e all’equilibrio di potere. Il suo ruolo storico non va sottovalutato. I fallimenti militari della Russia non hanno eliminato la sua capacità nucleare globale, permettendole di minacciare un’escalation in Ucraina. Anche se questo potenziale si riduce, il collasso della Russia o la distruzione della sua capacità di condurre una politica strategica potrebbe trasformare il suo territorio, che abbraccia 11 fusi orari, in un vuoto conteso. I gruppi in competizione possono decidere di risolvere le loro controversie attraverso la violenza. Altri paesi potrebbero tentare di espandere le loro rivendicazioni con la forza. Tutti questi pericoli saranno esacerbati dalla presenza di migliaia di armi nucleari, rendendo la Russia una delle due maggiori potenze nucleari del mondo.
– Il desiderio di pace e di ordine ha due componenti a volte viste come contraddittorie: il desiderio di elementi di sicurezza e la richiesta di atti di riconciliazione. Se non riusciamo a raggiungere entrambi, non possiamo nemmeno raggiungere. Il percorso della diplomazia può sembrare difficile e frustrante. Ma il progresso verso di esso richiede sia lungimiranza che coraggio per intraprendere questo viaggio”
Kissinger ha esortato a ricordare le dinamiche della prima guerra mondiale evidenziando ciò che in realtà è sotto gli occhi di tutti. Tuttavia, la moderna “stella” dell’orizzonte politico europeo – il presidente dell’Ucraina Vladimir Zelensky (seguito dai vertici europei senza soggettività politica) ha già una volta rimproverato Kissinger (a maggio al Forum di Davos) di aver confuso il forum di Davos con la Conferenza di Monaco del 1938. Quindi non c’è nessuna speranza che ora la ragione prenderà il posto del sarcasmo.
VPNews