Nel notare che l’ Occidente ignora l’avvertimento emesso dal Presidente Putin secondo cui l’uso di armi a lungo raggio da parte dell’Ucraina per attaccare la Russia sarebbe una dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti e della NATO , il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha dichiarato: “ Un desiderio così ostentato di non prendere sul serio le dichiarazioni del presidente russo è un passo assolutamente miope e poco professionale ” – ed è stata una dichiarazione rapidamente condivisa dall figlio di Trump Donald Trump Jr. e dal figlio della famiglia Kennedy Robert Kennedy Jr. , che hanno pubblicato la loro lettera aperta congiunta ” Negoziare con Mosca per porre fine alla guerra in Ucraina e prevenire la devastazione nucleare “.
Ecco il contenuto letterale della lettera aperta:
“Il New York Times ha riportato giovedì che l’amministrazione Biden sta considerando di permettere all’Ucraina di utilizzare armi di precisione a lungo raggio fornite dalla NATO contro obiettivi nel cuore della Russia. Una tale decisione metterebbe il mondo a un rischio di conflitto nucleare maggiore di qualsiasi altro momento dalla crisi dei missili di Cuba.
In un momento in cui i leader americani dovrebbero concentrarsi nel trovare una via diplomatica per porre fine a una guerra che non sarebbe mai dovuta accadere, l’amministrazione Biden-Harris sta invece perseguendo una politica che la Russia interpreterà come un atto di guerra. Nelle parole di Vladimir Putin, attacchi a lungo raggio in Russia “significheranno che i paesi della NATO — gli Stati Uniti e i paesi europei — sono in guerra con la Russia”.
Alcuni analisti americani credono che Putin stia bluffando e sostengono di chiamare il suo bluff. Come riportato dal Times, “‘Allentare le restrizioni sulle armi occidentali non causerà un’escalation da parte di Mosca’, hanno scritto 17 ex ambasciatori e generali in una lettera all’amministrazione questa settimana. ‘Lo sappiamo perché l’Ucraina sta già colpendo territori che la Russia considera propri — inclusi Crimea e Kursk — con queste armi e la risposta di Mosca rimane invariata.'”
Questi analisti stanno scambiando la moderazione per debolezza. In sostanza, stanno promuovendo una strategia di azzardo. Ogni escalation — dai HIMARS alle munizioni a grappolo, dai carri armati Abrams agli F-16 fino agli ATACMS — avvicina il mondo all’orlo dell’Armageddon. La loro logica sembra essere che se provochi un orso cinque volte e non risponde, è sicuro provocarlo ancora più duramente una sesta volta.
Una tale strategia potrebbe essere ragionevole se l’orso non avesse denti. I falchi nell’amministrazione Biden sembrano aver dimenticato che la Russia è una potenza nucleare. Hanno dimenticato la saggezza di John F. Kennedy, che nel 1963 disse: “Le potenze nucleari devono evitare quei confronti che portano un avversario a scegliere tra un ritiro umiliante o una guerra nucleare.”
Dovremmo prendere seriamente questo consiglio. Putin ha segnalato numerose volte che la Russia userebbe armi nucleari in circostanze estreme. Nel settembre 2022, Putin disse: “Se l’integrità territoriale del nostro paese è minacciata, useremo senza dubbio tutti i mezzi disponibili per proteggere la Russia e il nostro popolo — questo non è un bluff.” Nel marzo 2023, ha stretto un accordo con la Bielorussia per stazionare armi nucleari tattiche lì. All’inizio di questo mese, il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov ha annunciato che la Russia avrebbe modificato la sua dottrina nucleare in risposta al coinvolgimento occidentale nella guerra in Ucraina.
Immaginate se la Russia fornisse a un altro paese missili, addestramento e informazioni di targeting per colpire nel profondo del territorio americano. Gli Stati Uniti non lo tollererebbero mai. Non dovremmo aspettarci che la Russia lo tolleri.
Questo gioco di “pollo” nucleare è andato abbastanza oltre. Non c’è più alcun passo tra il lanciare missili statunitensi nel profondo del territorio russo e uno scambio nucleare. Non possiamo avvicinarci più di così al baratro.
E per cosa? Per “indebolire la Russia”? Per controllare i minerali dell’Ucraina? Nessun interesse vitale americano è in gioco. Rischiare un conflitto nucleare per il sogno neoconservatore di una “dominanza a spettro completo” globale è follia.
La febbre bellica nell’establishment di politica estera degli Stati Uniti è a un livello tale che è difficile dire se credano alla loro stessa retorica. Nel dibattito di martedì scorso, la vicepresidente Kamala Harris ha evocato immagini di forze russe che avanzano in tutta Europa. Sicuramente deve sapere quanto sia assurdo. Per prima cosa, la Russia riesce a malapena a strappare alcune province all’Ucraina, che non è certo una delle grandi potenze europee.
In secondo luogo, la Russia ha reso molto chiari i suoi obiettivi di guerra sin dall’inizio — in particolare la neutralità dell’Ucraina e un arresto dell’espansione orientale della NATO. Centinaia di migliaia di vite perse e centinaia di miliardi di dollari dopo, nessuno sta meglio — né l’Europa, né l’America e certamente non l’Ucraina.
È più che tempo di de-escalare questo conflitto. Questo è più importante di qualsiasi delle questioni politiche su cui il nostro paese discute. Una guerra nucleare significherebbe la fine della civiltà come la conosciamo, forse anche la fine della specie umana.
L’ex presidente Donald Trump ha promesso di porre fine a questa guerra, ma quando entrerà in carica, potrebbe essere troppo tardi. Dobbiamo chiedere, proprio ora, che Harris e il presidente Biden invertano la loro folle agenda di guerra e aprano negoziati diretti con Mosca.
Robert F. Kennedy Jr. è un avvocato ambientale e sostenitore della salute pubblica. Donald Trump Jr. è vicepresidente esecutivo della Trump Organization”.
(by Robert F. Kennedy Jr. and Donald Trump Jr., opinion contributors – 09/17/24 7:30 AM ET)