Da Breitbart l’intervento del candidato presidenziale Kennedy sulla libertà di parola e di pensiero, che l’occidente si attiva sempre più a reprimere con la scusa della disinformazione. Ma La censura stessa implica che ci sono determinate persone, strutture o istituzioni che possiedono la verità ultima, ed è questa verità che sarà il criterio per valutare qualsiasi affermazione o anche solo pensiero. Questo è terribile, è puro autoritarismo sostituirsi alla verità ed è stupefacente che questo ancora non sia chiaro:
di Rebecca Mansour – Breitbart
Non c’è tempo nella storia in cui le persone che hanno censurato i discorsi fossero i bravi ragazzi”, ha detto il candidato presidenziale democratico Robert F. Kennedy Jr. al conduttore di Breitbart News Sunday Joel Pollak.
Pollak ha chiesto a Kennedy della sua difesa della libertà di parola contro la grande censura tecnologica. L’autore di best-seller, avvocato ambientalista e sostenitore della salute dei bambini ha sperimentato la censura nel modo più duro. Durante la pandemia di COVID-19, molti dei post sui social media di Kennedy che mettevano in dubbio la saggezza dei blocchi sono stati etichettati come “disinformazione”.
Nel suo discorso di annuncio presidenziale della scorsa settimana, il candidato ha dichiarato: “Sto facendo causa ad Amazon per aver censurato uno dei miei libri. Hanno censurato le persone che hanno criticato i blocchi mentre intascavano i soldi dei blocchi”.
“Mi chiedo se puoi portare al nostro pubblico la causa comune che come democratico potresti avere con molti conservatori che si sentono respinti o altrimenti censurati o emarginati nel discorso pubblico“, ha chiesto Pollak.
“È più che sofferenza personale. Questo è davvero solo un attacco diretto alla nostra democrazia“, ha detto Kennedy.
Kennedy ha spiegato che nella stesura della Carta dei diritti, i fondatori d’America “hanno inserito il diritto alla libertà di parola nel Primo Emendamento perché tutti gli altri diritti dipendevano da esso – perché un governo che ha il potere di mettere a tacere i suoi critici ha una licenza per tutti i tipi di atrocità.”
“Hanno anche capito solo teoricamente che la base della democrazia è il libero flusso di informazioni”, ha detto, aggiungendo che il vantaggio della democrazia rispetto ai sistemi di governo “tirannici e monarchici” è che “grazie al libero flusso di informazioni, la migliore politica può trionfare nel mercato delle idee”.
“Ora ci troviamo in una situazione in cui senza la libertà di parola, la democrazia semplicemente appassisce e muore. La libertà di parola è fertilizzante; è la luce del sole; è acqua per la democrazia”, ha proseguito. “Non c’è tempo nella storia in cui le persone che hanno censurato la parola fossero brave persone. Sono sempre i cattivi, perché ovviamente questo è il primo e ultimo passo del totalitarismo: mettere a tacere i critici”.
Pollak ha osservato che il fondatore di Breitbart News Andrew Breitbart “era solito dire che abbiamo sempre bisogno di più voti, non di meno voti. La risposta al discorso con cui non sei d’accordo è più discorso, non meno”.
Kennedy ha sostenuto che “disinformazione” e persino “bugie” erano ancora parole costituzionalmente protette. “Ci sono alcuni tipi di discorso che non sono protetti. Ma sai, queste cose lo sono”.
“Quello che dovremmo davvero guardare è perché? Qual è la causa di questa bufera di neve e tsunami di disinformazione di cui tutti sono preoccupati?”, ha detto Kennedy. “E se guardi al motivo per cui sta accadendo, è chiaro che è perché le persone non si fidano più del governo e non si fidano perché il governo mente e i media mentono”.
“Il 22% degli americani ora si fida del governo e circa il 22% si fida dei media. Questo è il livello più basso della nostra storia“, ha detto. “E il motivo per cui non lo fanno – c’è un’ottima ragione – è perché il governo e i media, i media mainstream, i media di proprietà delle multinazionali, ora mentono, proprio così. Per questo motivo, le persone cercano altre fonti di informazioni. E quando queste altre fonti mettono in dubbio l’ortodossia del governo, la risposta del governo è censurarle o etichettarle come disinformazione e dire che sono pericolose”.
Leggi la storia completa qui…