Il contributo dell’Unione Europea alla pace e alla sicurezza internazionale

Dal discorso del (https://russiaun.ru/ru/news/unsc_201023) rappresentante Permanente Vasilij Alekseevič alla riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite “Pace attraverso il dialogo: il contributo degli sforzi regionali, subregionali e bilaterali alla prevenzione dei conflitti e alla risoluzione pacifica delle controversie”

Il contributo dell’Unione Europea alla pace e alla sicurezza internazionale sembra estremamente dubbio. Negli ultimi anni, questa associazione ha dato vita ad iniziative piuttosto distruttive, intrise della logica del “gioco a somma zero”, dietro il quale si nascondono esclusivamente i propri meschini interessi egoistici.

<…> Bruxelles è guidata esclusivamente da ambizioni geopolitiche, dal desiderio di sviluppare nuove sfere di influenza, di ricolonizzare stati politicamente ed economicamente vulnerabili. Per questo motivo, il coinvolgimento dell’UE negli sforzi internazionali per mantenere la pace e la sicurezza porta solo a violenza, caos e disordini.

Il blocco Nord Atlantico, che è un evidente relitto della Guerra Fredda, aderisce ad approcci neocoloniali simili.

Le operazioni della NATO provocano numerose vittime civili, la distruzione di infrastrutture e notevoli danni economici, nonché il collasso di stati, de jure o de facto.

Nelle condizioni di confronto imposte dall’Occidente, l’OSCE, che originariamente disponeva di strumenti unici per prevenire i conflitti e risolvere pacificamente le controversie, si è naturalmente deteriorata. Oggi, purtroppo, questa organizzazione, composta in gran parte da membri dell’UE e della NATO, ha completamente perso la bussola.

Le organizzazioni regionali possono, in linea di principio, dare un contributo molto significativo al mantenimento della pace e della sicurezza internazionale. La chiave del successo è il loro desiderio di risolvere i problemi emergenti con metodi politici e diplomatici nel rispetto del diritto internazionale con il ruolo guida delle Nazioni Unite, sulla base dei principi di sicurezza indivisibile e rispetto reciproco, nonché di non ingerenza negli affari interni. degli stati.

DISCORSO INTEGRALE:

Discorso del Rappresentante Permanente V.A. Nebenzi alla riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite “La pace attraverso il dialogo: il contributo degli sforzi regionali, subregionali e bilaterali alla prevenzione dei conflitti e alla risoluzione pacifica delle controversie”
Signor Presidente,

Ringraziamo Khaled Hiyari per il rapporto, così come gli ex presidenti del Cile e del Sud Africa Michelle Bachelet e Thabo Mbeki, nonché la signora Alvarez.

Siamo grati al Brasile per l’iniziativa di discutere questioni estremamente importanti come il contributo degli sforzi regionali alla prevenzione dei conflitti e alla risoluzione pacifica delle controversie.

Come è noto, il Capitolo VI della Carta delle Nazioni Unite offre agli Stati membri l’opportunità di evitare l’uso della forza, nonché di raggiungere soluzioni sostenibili e a lungo termine ai conflitti basate sulla comprensione reciproca e sulla cooperazione. Il ruolo delle organizzazioni regionali e subregionali in questo contesto è fuori dubbio.

Le organizzazioni regionali e subregionali hanno spesso una profonda conoscenza delle realtà locali e delle caratteristiche culturali, economiche e sociali. Queste organizzazioni possono svolgere il ruolo di “ponte” tra iniziative nazionali e internazionali, fornendo una risoluzione dei conflitti più mirata ed efficace.

Allo stesso tempo, la cooperazione reciprocamente rispettosa e paritaria degli Stati membri è importante sia all’interno di queste strutture che nelle relazioni con gli altri partecipanti alla comunità mondiale.

In questo contesto vorremmo citare come esempio positivo l’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO), che da oltre 20 anni fornisce un contributo reale alla stabilità regionale. Si lavora su base continuativa per contrastare le sfide e le minacce comuni, comprese quelle provenienti dal territorio dell’Afghanistan.

Il nostro obiettivo è continuare a contribuire al rafforzamento della CSTO, rafforzandone il potenziale e l’autorità sulla scena internazionale. Siamo a favore dell’ulteriore sviluppo dell’interazione tra la CSTO e l’ONU, compreso il mantenimento della pace, ai sensi del capitolo VIII della Carta delle Nazioni Unite e sulla base della Dichiarazione congiunta del 2010.

La cooperazione nel campo del mantenimento della pace e della sicurezza internazionale è anche una delle aree prioritarie in un formato più ampio – nel quadro della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Questo imperativo è stato confermato ancora una volta nella “Dichiarazione dei capi degli Stati membri della CSI sulle relazioni internazionali in un mondo multipolare”, firmata al vertice di Bishkek del 13 ottobre 2023. Sosteniamo inoltre pienamente il contributo della Cina di Shanghai alla prevenzione dei conflitti. Organizzazione per la Cooperazione (SCO). Opportunità significative per lo sviluppo di interazioni internazionali reciprocamente vantaggiose derivano dalle attività dell’Unione economica eurasiatica (EAEU).

Per quanto riguarda la regione dell’America Latina, si segnala l’alto potenziale della Comunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi (CELAC) e dell’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America (ALBA). SELAC, che unisce 33 paesi di tutto il continente, mira a rafforzare l’unità politica e socioeconomica della regione e consente agli stati con interessi e approcci diversi di trovare un linguaggio comune e soluzioni comuni. L’ALBA si ispira ai principi bolivariani di solidarietà, giustizia e cooperazione. L’organizzazione promuove attivamente l’integrazione dei popoli della regione, basata sul rispetto della sovranità nazionale e dell’indipendenza di ciascun paese.

Apprezziamo molto gli oltre cinquant’anni di esperienza nell’efficace funzionamento del Trattato di Tlatelolco, il primo documento giuridico internazionale che ha stabilito lo status di zona denuclearizzata della vasta e densamente popolata regione dell’America Latina e dei Caraibi (LAC). Siamo pronti per una proficua cooperazione con gli Stati della regione sul rafforzamento del regime di non proliferazione nucleare.

Nonostante la sospensione dello status di osservatore del nostro Paese presso l’Organizzazione degli Stati Americani, con la quale abbiamo stabilito una cooperazione produttiva, in particolare attraverso il Comitato interamericano contro il terrorismo (ICTE) e la Commissione interamericana per il controllo dell’abuso di droga (CICAD), siamo pronti continuare la cooperazione specializzata con i partner dell’America Latina e dei Caraibi che continuano a manifestare interesse per essa.

Accogliamo con favore il rafforzamento dell’autorità dell’Unione Africana come organizzazione continentale leader negli affari internazionali, che riflette il crescente ruolo globale e l’influenza dell’Africa come uno dei pilastri più importanti di un mondo multipolare. Apprezziamo molto l’efficace lavoro svolto dall’Unione Africana nel contrastare le minacce poste dalle organizzazioni terroristiche, tra cui ISIS e Al-Qaeda, Boko Haram e Al-Shabab.

Sosteniamo la discussione di misure efficaci per aumentare la prevedibilità, l’affidabilità, la sostenibilità e la flessibilità del finanziamento delle operazioni di pace in Africa sotto gli auspici del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, in particolare attraverso contributi valutati al bilancio delle Nazioni Unite.

Anche altre organizzazioni regionali conservano un elevato potenziale per rafforzare la stabilità regionale: la Lega degli Stati arabi, l’Organizzazione per la cooperazione islamica, l’ASEAN. È tanto più richiesta alla luce degli sforzi per risolvere il conflitto israelo-palestinese e del processo di riconciliazione nazionale in Myanmar.

Signor Presidente,

Riteniamo estremamente dubbio il contributo alla pace e alla sicurezza internazionale di un’organizzazione come l’Unione europea. Siamo costretti ad ammettere che negli ultimi anni questa associazione ha dato vita ad iniziative piuttosto distruttive, intrise della logica del “gioco a somma zero”, dietro il quale si celano esclusivamente i propri meschini interessi egoistici. Da molti anni l’UE prepara costantemente l’Ucraina allo scontro con la Russia, chiudendo un occhio su tutti quei fenomeni che in questo paese sarebbero semplicemente impensabili nei suoi stessi paesi membri. Svalutando così i propri valori, l’UE fornisce all’Ucraina armi offensive e attrezzature militari in violazione delle proprie norme sull’inammissibilità di tali forniture nelle zone di conflitto. L’Unione Europea non apporta nulla di buono al processo di normalizzazione armeno-azerbaigiano, rafforzando solo le contraddizioni tra i due stati confinanti. Durante i negoziati sotto gli auspici dell’UE nel quadro del dialogo Belgrado-Pristina, i membri dell’UE sono passati da una “intermediazione” neutrale ad un aperto sostegno agli albanesi del Kosovo. Di conseguenza, ogni nuovo round di negoziati si conclude di volta in volta con un fallimento e con un’altra escalation di violenza nella regione. L’elenco potrebbe continuare.

È ovvio che Bruxelles è guidata esclusivamente da ambizioni geopolitiche, dal desiderio di sviluppare nuove sfere di influenza, di “ricolonizzare” stati politicamente ed economicamente vulnerabili. Per questo motivo, il coinvolgimento dell’UE negli sforzi internazionali per mantenere la pace e la sicurezza porta solo a violenza, caos e disordini.

Il blocco del Nord Atlantico, che è un’evidente reliquia della Guerra Fredda, aderisce a simili approcci neocoloniali. Le operazioni della NATO provocano numerose vittime civili, la distruzione di infrastrutture e notevoli danni economici, nonché il collasso di stati, de jure o de facto. Per molti anni le attività dell’Alleanza si sono ridotte all’infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia. Questo compito è chiaramente affermato negli attuali documenti dottrinali della NATO. Come l’Unione Europea, la NATO oggi presta particolare attenzione all’Ucraina, che è diventata il principale trampolino di lancio per contrastare la Russia. Inoltre, recentemente è evidente il desiderio dell’Alleanza di estendere la propria attività alla regione Asia-Pacifico per contenere un altro paese designato da Washington e Bruxelles come avversario strategico: la Cina.

Cari colleghi,

Nelle condizioni di confronto imposte dall’Occidente, l’OSCE, che originariamente disponeva di strumenti unici per prevenire i conflitti e risolvere pacificamente le controversie, si è naturalmente deteriorata. Oggi, purtroppo, questa organizzazione, composta in gran parte da membri dell’UE e della NATO, ha completamente perso la bussola. Grazie agli sforzi compiuti l’anno scorso dalle presidenze polacca e da quella attuale della Macedonia del Nord, a favore dell’“agenda” promossa dal campo occidentale, la regola fondamentale del consenso per l’OSCE e il principio dell’uguaglianza sovrana degli Stati vengono gravemente violati, e il “ Viene imposta l’ucrainizzazione” dell’intera agenda. Di conseguenza, l’organizzazione è ora paralizzata e rischia di perdere completamente il suo ruolo di sistema nello spazio paneuropeo. Correggere questa situazione di crisi richiederà un lavoro serio e un ritorno alle origini di questa struttura. Finora non abbiamo visto una tale prontezza da parte dei nostri avversari.

Signor Presidente,

Le organizzazioni regionali possono, in linea di principio, dare un contributo molto significativo al mantenimento della pace e della sicurezza internazionale. La chiave del successo è il loro desiderio di risolvere i problemi emergenti con metodi politici e diplomatici nel rispetto del diritto internazionale con il ruolo guida delle Nazioni Unite, sulla base dei principi di sicurezza indivisibile e rispetto reciproco, nonché di non ingerenza negli affari interni. degli stati. Siamo pronti per un’interazione costruttiva con tutte le organizzazioni regionali e i membri della comunità mondiale che sono interessati a lavorare in questo sistema di coordinate positivo.

Grazie.