Il procuratore speciale respinge la richiesta di archiviazione del caso Hunter Biden dopo la grazia presidenziale

Le accuse e la presunta grazia

Secondo i documenti depositati dal procuratore Weiss, Hunter Biden si era dichiarato colpevole delle accuse mosse contro di lui, che includono crimini fiscali e violazioni della legge sulle armi. Tuttavia, la difesa sostiene che l’atto di clemenza presidenziale dovrebbe annullare tali accuse.

Il procuratore, tuttavia, ha contestato questa posizione, sottolineando che:

1. La grazia presidenziale non cancella automaticamente un’accusa formalmente presentata dal grand jury.
2. Hunter Biden non ha fornito documentazione ufficiale dell’atto di clemenza, limitandosi a citare resoconti mediatici come prova.
3. L’atto di clemenza non invalida automaticamente la decisione del grand jury, che aveva incriminato Hunter Biden sulla base di prove sostanziali.

In pratica, Weiss ha messo nero su bianco: “La giustizia non è un buffet all-you-can-eat dove scegli cosa tenere e cosa buttare.”

Le argomentazioni del procuratore Weiss

Nei documenti legali, Weiss ha chiarito la posizione del governo, affermando:

• “Se i resoconti dei media sono accurati, il governo non contesta che l’imputato sia stato il destinatario dell’atto di clemenza. Ciò non significa, tuttavia, che la decisione del grand jury debba essere cancellata come se non fosse mai avvenuta.”
• Ha inoltre respinto come infondate le affermazioni secondo cui le accuse fossero motivate da intenti impropri, aggiungendo: “Nessun tribunale ha ritenuto che l’imputato avesse ragione in queste affermazioni infondate.”

Implicazioni legali e costituzionali

Il rifiuto di archiviare il caso da parte del procuratore Weiss evidenzia la complessità della situazione:

• Da un lato, la grazia presidenziale rappresenta uno strumento costituzionale potente, che solleva interrogativi sull’equilibrio tra potere esecutivo e sistema giudiziario.
• Dall’altro, l’insistenza sulla validità delle accuse formali da parte del Dipartimento di Giustizia pone un precedente che potrebbe definire i limiti della clemenza presidenziale.

Cosa succede adesso?

Le battaglie legali di Hunter Biden sono tutt’altro che concluse. La posizione del procuratore speciale indica una volontà di difendere l’integrità del sistema giudiziario, anche di fronte a un atto di clemenza che, secondo le accuse, potrebbe avere implicazioni politiche e costituzionali.

Con una grazia che sembra uscita da un reality show e un procuratore che non intende mollare, la saga di Hunter Biden diventa sempre più intrigante. Il pubblico ministero ha chiuso il suo documento con una frase degna di un trailer cinematografico:

“Per le ragioni sopra esposte, la richiesta dell’imputato di respingere l’accusa deve essere respinta.”