KAZAKISTAN: come può tutto deragliare così velocemente?

Il Kazakistan è stato scosso nel caos praticamente da un giorno all’altro, inizialmente a causa del raddoppio dei prezzi del gas liquefatto, che ha raggiunto l’equivalente (russo) di 20 rubli al litro (per un confronto in Russia costa 30 rubli).

Maidan ad Almaty? O si. Ma è complicato. Quindi tanta paura e disgusto sono tutti per il gas? Non proprio.

Quela del gas è stata la scintilla per le proteste a livello nazionale che si sono estese a ogni latitudine dal principale centro commerciale Almaty ai porti del Mar Caspio di Aktau e Atyrau e persino alla capitale Nur-Sultan, ex Astana.

Il governo centrale è stato costretto a ridurre il prezzo del gas all’equivalente di 8 rubli al litro. Eppure ciò non ha fatto altro che innescare la fase successiva delle proteste, i manifestanti hanno chiesto un abbassamento dei prezzi dei generi alimentari, la fine della campagna vaccinale, un’età pensionabile più bassa per le madri con molti figli e, ultimo ma non meno importante, un cambio di regime, con tanto di slogan: Shal, che! (“Abbasso il vecchio.”)

Il “vecchio” non è altro che il leader nazionale Nursultan Nazarbayev, 81 anni (vedi nota), che anche dopo essersi dimesso dalla presidenza dopo 29 anni al potere, nel 2019, rimane a tutti gli effetti l’eminenza grigia kazaka come capo del Consiglio di sicurezza e l’arbitro della politica interna ed estera.

Viene inevitabilmente in mente la prospettiva di un’altra rivoluzione cromatica: forse Turchese-Giallo, che riflette i colori della bandiera nazionale kazaka. Soprattutto perché al momento giusto, attenti osservatori hanno scoperto che i soliti sospetti – l’ambasciata americana – già dal 16 dicembre 2021 stavano “avvertendo” delle proteste di massa.

Isn’t that lovely?

The usual suspects already knew which revolutionary color the wind would blow by mid-December. pic.twitter.com/pTzndCwmsT

— Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) January 5, 2022

Maidan ad Almaty? O si. Ma è complicato.

Per il mondo esterno, è difficile capire perché una grande potenza esportatrice di energia come il Kazakistan debba aumentare i prezzi del gas per la propria popolazione.

Il motivo è, qualcosa d’altro, il neoliberismo sfrenato e i proverbiali imbrogli del libero mercato. Dal 2019 il gas liquefatto viene scambiato elettronicamente in Kazakistan. Quindi mantenere i limiti di prezzo – un’usanza lunga decenni – è diventata presto impossibile, poiché i produttori hanno dovuto vendere costantemente i loro prodotti sottocosto mentre il consumo aumentava alle stelle.

Tutti in Kazakistan si aspettavano un aumento dei prezzi, così come tutti in Kazakistan usano gas liquefatto, specialmente nelle loro auto convertite a gas. E tutti in Kazakistan hanno un’auto, come mi è stato detto, mestamente, durante la mia ultima visita ad Almaty, alla fine del 2019, quando stavo cercando invano di trovare un taxi per andare in centro.

È piuttosto indicativo che le proteste siano iniziate nella città di Zhanaozen, nel centro petrolifero/gas di Mangystau. Ed è anche significativo che Unrest Central si sia immediatamente rivolto ad Almaty, dipendente dalle auto, il vero centro degli affari della nazione, e non alla capitale isolata e ricca di infrastrutture governative nel mezzo delle steppe.

In un primo momento il presidente Kassym-Jomart Tokayev promise il ritorno dei massimali sui prezzi, installò uno stato di emergenza/coprifuoco sia ad Almaty che a Mangystau (allora a livello nazionale) accettando in massa le dimissioni dell’attuale governo e nominando un vice primo ministro senza volto, Alikhan Smailov, come primo ministro ad interim fino alla formazione del un nuovo gabinetto.

Eppure ciò non poteva contenere i disordini. In fulminea successione, abbiamo avuto l’assalto all’Almaty Akimat (l’ufficio del sindaco); manifestanti che sparano contro l’esercito; un monumento a Nazarbayev demolito a Taldykorgan; è stata occupata la sua precedente residenza ad Almaty; poi [la compagnia telefonica] Kazakhtelecomha disconnesso l’intero paese da Internet; diversi membri della Guardia Nazionale – veicoli blindati compresi – si sono uniti ai manifestanti ad Aktau; I bancomat sono morti.

E poi Almaty, è sprofondata nel caos più completo, è stata praticamente sequestrata dai manifestanti, compreso il suo aeroporto internazionale, che mercoledì mattina era sotto sicurezza extra, e la sera era diventato territorio occupato.

Lo spazio aereo kazako, nel frattempo, ha dovuto fare i conti con un lungo ingorgo di jet privati ​​in partenza per Mosca e l’Europa occidentale. Anche se il Cremlino ha notato che Nur-Sultan non aveva chiesto alcun aiuto russo, una “delegazione speciale” è presto partita da Mosca. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha sottolineato con cautela: “siamo convinti che i nostri amici kazaki possano risolvere autonomamente i loro problemi interni”, aggiungendo, “è importante che nessuno interferisca dall’esterno”.

Come può tutto deragliare così velocemente?

Finora, il gioco della successione in Kazakistan era stato visto principalmente come un successo in tutta l’Eurasia settentrionale. I dirigenti locali, gli oligarchi e le élite compradore mantennero tutti i loro feudi e le loro fonti di reddito. Eppure, fuori dagli archivi, mi è stato detto a Nur-Sultan alla fine del 2019 che ci sarebbero stati seri problemi in vista quando alcuni clan regionali avrebbero affrontato “il vecchio” Nazarbayev e il sistema che ha messo in atto.

Tokayev ha lanciato il proverbiale appello “a non soccombere alle provocazioni interne ed esterne” – il che ha senso – ma ha anche assicurato che il governo “non cadrà”. Ebbene, stava già cadendo, anche dopo una riunione di emergenza che cercava di affrontare l’intricata rete di problemi socioeconomici con la promessa che tutte le “legittime richieste” dei manifestanti sarebbero state soddisfatte.

Quindi, almeno inizialmente, non si è rivelato un classico scenario di cambio di regime. La configurazione [della rivolta] era di uno stato di caos fluido e amorfo, poiché le – fragili – istituzioni di potere kazake erano semplicemente incapaci di comprendere il più ampio malessere sociale. Non esiste un’opposizione politica competente: non c’è scambio politico. La società civile non ha canali per esprimersi.

Quindi sì: c’è una rivolta in corso, per citare il rhythm’n blues americano. E tutti sono dei perdenti. Ciò che non è ancora del tutto chiaro quali clan in conflitto stanno fomentando le proteste e qual è il loro programma nel caso in cui avessero una possibilità di prendere il potere. Dopotutto, nessuna protesta “spontanea” può spuntare simultaneamente in tutta questa vasta nazione praticamente da un giorno all’altro.

Il Kazakistan è stata l’ultima repubblica a lasciare l’URSS al collasso più di tre decenni fa, nel dicembre 1991. Sotto Nazarbayev, si è immediatamente impegnato in una politica estera autodefinita “multi-vettoriale” . Finora Nur-Sultan si è posizionato abilmente come un mediatore diplomatico di primo piano – dalle discussioni sul programma nucleare iraniano già nel 2013 alla guerra in/in Siria del 2016. Obiettivo: consolidarsi come ponte per eccellenza tra l’Europa e Asia.

Le Nuove Vie della Seta, o BRI, guidate dalla Cina, sono state lanciate ufficialmente da Xi Jinping presso l’Università di Nazarbayev nel settembre 2013. Ciò è avvenuto rapidamente in sintonia con il concetto kazako di integrazione economica eurasiatica, realizzato dopo il progetto di spesa del governo di Nazarbayev, Nurly Zhol (” Bright Path”), progettato per dare una spinta all’economia dopo la crisi finanziaria del 2008-9.

Nel settembre 2015, a Pechino, Nazarbayev ha allineato Nurly Zhol con la BRI, spingendo di fatto il Kazakistan nel cuore del nuovo ordine di integrazione eurasiatica. Geostrategicamente, la più grande nazione senza sbocco sul mare del pianeta è diventata il principale territorio di interazione delle visioni cinese e russa, della BRI e dell’Unione economica eurasiatica (EAEU).

Per la Russia, il Kazakistan è ancora più strategico che per la Cina. Nur-Sultan ha firmato il trattato CSTO nel 2003. È un membro chiave dell’EAEU. Entrambe le nazioni hanno enormi legami tecnico-militari e conducono una cooperazione spaziale strategica a Baikonur. Il russo ha lo status di lingua ufficiale, parlata dal 51% dei cittadini della repubblica.

Almeno 3,5 milioni di russi vivono in Kazakistan. È ancora presto per speculare su una possibile “rivoluzione” tinta con i colori della liberazione nazionale se il vecchio sistema alla fine crollasse. E anche se ciò accadesse, Mosca non perderà mai tutta la sua notevole influenza politica.

Quindi il problema immediato è assicurare la stabilità del Kazakistan. Le proteste devono essere disperse. Non mancheranno le concessioni economiche. Il caos permanente e destabilizzante semplicemente non può essere tollerato – e Mosca lo sa a memoria. Un altro Maidan è fuori questione.

L’equazione della Bielorussia ha mostrato come una mano forte possa fare miracoli. Tuttavia, gli accordi CSTO non coprono l’assistenza in caso di crisi politiche interne e Tokayev non sembrava propenso a fare una richiesta del genere.

Fino a quando non l’ha fatto. Ha chiesto l’intervento della CSTO per ristabilire l’ordine. Ci sarà un coprifuoco forzato dai militari. E Nur-Sultan potrebbe anche confiscare i beni di società statunitensi e britanniche che presumibilmente stanno sponsorizzando le proteste.

Così l’ha inquadrato Nikol Pashinyan, presidente del Consiglio di sicurezza collettiva della CSTO e primo ministro dell’Armenia: Tokayev ha invocato una “minaccia alla sicurezza nazionale” e lala “sovranità” del Kazakistan, “causata, tra l’altro, da interferenze esterne”. Così la CSTO “ha deciso di inviare forze di pace” per normalizzare la situazione, “per un periodo di tempo limitato”.

I soliti sospetti destabilizzanti sono ben noti. Ma potrebbero non avere la portata, l’influenza politica e la quantità necessaria di cavalli di Troia per mantenere il Kazakistan in fiamme a tempo indeterminato.

Questi cavalli di Troia sono molto espliciti. Vogliono il rilascio immediato di tutti i prigionieri politici; il cambio di regime; un governo provvisorio di cittadini “rispettabili”; e il “ritiro di tutte le alleanze con la Russia”.

E poi, quando l’UE inizia a chiedere alle autorità kazake di “rispettare il diritto alle proteste pacifiche”, tutto si riduce al livello di una ridicola farsa. Questo equivarrebbe a permettere quello che si è visto: l’anarchia totale, rapine, saccheggi, centinaia di veicoli distrutti, attacchi con fucili d’assalto, bancomat e persino il Duty Free dell’aeroporto di Almaty completamente saccheggiato.

Questa analisi copre alcuni punti chiave, menzionando che “Internet è piena di manifesti di propaganda pre-stabiliti e promemoria per i ribelli” e il fatto che “le autorità non stanno ripulendo il pasticcio, come ha fatto Lukashenko in Bielorussia. ”

Gli slogan finora sembrano provenire da molte fonti, che esaltano di tutto, da un “percorso occidentale” al Kazakistan alla poligamia e alla sharia: “Non esiste ancora un unico obiettivo, non è stato identificato. Questo verrà dopo. Di solito è sempre lo stesso. L’eliminazione della sovranità, la gestione esterna e, infine, di regola, la formazione di un partito politico antirusso”.

Putin, Lukashenko e Tokayev hanno trascorso molto tempo al telefono, su iniziativa di Lukashenko. I leader di tutti i membri CSTO sono in stretto contatto. Un piano di gioco magistrale – come in una massiccia “operazione antiterroristica” – è già stato escogitato. Il Gen. Gerasimov lo supervisionerà personalmente.

Ora confronta questo scenario con ciò che ho appreso da due diverse fonti di informazioni di alto livello.

La prima fonte era esplicita: l’intera avventura kazaka è sponsorizzata dall’MI6 per creare un nuovo Maidan proprio prima dei colloqui Russia/Usa-Nato a Ginevra ea Bruxelles la prossima settimana, per evitare qualsiasi tipo di accordo. Significativamente, i “ribelli” hanno mantenuto il loro coordinamento nazionale anche dopo la disconnessione di Internet.

La seconda fonte è più sfumata: i soliti sospetti stanno cercando di costringere la Russia a fare marcia indietro contro l’Occidente nel suo insieme creando una grande distrazione nel loro fronte orientale, come parte di una strategia di caos lungo i confini della Russia. Potrebbe essere una tattica diversiva intelligente, ma le informazioni militari russe stanno guardando. Da vicino. E questo meglio non può essere interpretato – minacciosamente – come una provocazione bellica.

Pepe Escobar – Strategic Culture

**********************

*Pepe Escobar è un analista geopolitico, scrittore e giornalista indipendente.

nota: Nazarbayev ha svolto il ruolo di governante del Kazakistan sin dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica ed è stato Presidente del Kazakistan dal 1990 al 2019, creando nel tempo un regime di carattere autoritario e personalistico. Wikipedia