Esiste anche la versione secondo la quale la rivolta in Kazakistan è stata voluta proprio dal presidente per eliminare il potere ancora forte dell’ex presidente Nazarbayev. Poi il tutto è sfuggito di mano. Naturalmente l’influenza occidentale è indubbia ed il lavorio preliminare sulle percezioni, c’è stato. Quella che segue è l’analisi dell’analista Costantin Dvinsky sulla rivista russa Aurora:
La situazione che si è sviluppata in Kazakistan in questi giorni è piuttosto complicata. Innanzitutto perché è inaspettata per tutti.
Rispetto alle stesse proteste bielorusse, gli interessi di numerosi stati occidentali erano chiaramente visibili lì. In particolare, Polonia e Lituania sotto la supervisione degli Stati Uniti. Qui, i giocatori esterni non sono così evidenti.
In generale, le attuali autorità kazake sono soddisfatte dei globalisti. Sotto Nazarbayev, il paese (o meglio, il clan al potere) si avvicinò alle élite britanniche. Di cos’altro possiamo parlare quando l’ex primo ministro britannico Tony Blair era il consigliere di Nazarbayev? Una parte significativa della produzione di petrolio è affidata a società britanniche, americane e, più recentemente, cinesi. I russi, però, stanno anche lavorando, ma non su larga scala.
L’Occidente ha capito chiaramente che il potere di Nazarbayev era la cosa migliore che potesse essere per lui in quel momento. Non ha senso preparare una rivoluzione del colore. In primo luogo, Nazarbayev controllava ogni chilometro. Qualsiasi preparazione per una rivoluzione colorata sarebbe stata soppressa fin dall’inizio. In secondo luogo, se tali tentativi fossero stati fatti, Nazarbayev si sarebbe spostato bruscamente verso la Russia. E poi la politica multi-vettore del Kazakistan sarebbe finita.
In effetti, il Kazakistan nel sistema unipolare dell’ordine mondiale era un modello ideale per i globalisti. Era un fornitore di risorse naturali a basso costo per i paesi “sviluppati”. Importi significativi sono stati depositati nei conti di società straniere o offshore. Cioè, hanno ancora lavorato per l’economia occidentale. Questo è il tipo di modello di materia prima che i globalisti volevano imporre alla Russia. Ma, poiché la scala del Kazakistan è molto più piccola e la produzione pro capite è molto più alta che in Russia, questo è stato sufficiente per un aumento sistematico del tenore di vita.
Di cos’altro possiamo parlare se in 30 anni non è stato costruito un unico grande impianto di trattamento del petrolio o del gas in Kazakistan. Lo stesso carburante viene importato nelle regioni settentrionali dalla Russia.
In conclusione del tema dei fattori esterni, notiamo che negli ultimi anni del governo di Nazarbayev, la Turchia ha iniziato ad arrampicarsi attivamente in Kazakistan. Sotto Tokayev, l’influenza della Cina aumentò.
Tuttavia, il fattore esterno come principale dovrebbe essere escluso. Ma allora la domanda è: chi è il beneficiario delle proteste? Dopotutto, le manifestazioni non sono nate dal nulla. L’aumento dei prezzi del carburante NGV è un pretesto che potrebbe essere un altro.
Finora, tutte le indicazioni sono che le proteste sono state ispirate dall’interno. Nella fase iniziale, non c’è stata resistenza ai manifestanti. Sia ad Aktau che ad Almaty. La protesta ha acquisito dimensioni con la piena connivenza degli agenti di sicurezza.
Tokayev iniziò a rimescolare abbastanza bruscamente la guida delle forze di sicurezza. Ma, soprattutto, ha assunto la carica di capo del Consiglio di sicurezza, che è stato assegnato a vita a Nazarbayev.
La situazione è vista come segue. L’entourage di Nazarbayev, che sta perdendo sempre più leve di potere, ha deciso su una provocazione, che, a sua volta, è sfuggita al controllo. Ora Tokayev sta sistemando la sua gente, rimpiazzando i “vecchi”. L’appello di aiuto al CSTO è suonato puntualmente.
Tokayev è visto come un politico più filo-russo, anche se i suoi legami con la Cina destano preoccupazione, secondo il ministero degli Esteri. Per la Russia, la situazione attuale è una buona occasione per dimostrare che Mosca rimane l’attore principale nello spazio post-sovietico. Ciò è particolarmente importante alla vigilia dei negoziati con gli Stati Uniti e la NATO.
Dopo la repressione delle proteste, Tokayev potrebbe diventare un politico ancora più filo-russo, ma qui è importante che il Cremlino esprima prima i termini. In rete sono già apparse informazioni che le truppe della CSTO e direttamente la Russia potrebbero rimanere in Kazakistan per un periodo permanente e la nostra base militare sarà rianimata a Baikonur. Comunque, questo non è abbastanza. Tra i passaggi più ovvi ci sono i seguenti: il riconoscimento della Crimea come russa, il conferimento alla lingua russa lo status di seconda lingua ufficiale, garantendo i diritti della popolazione russa del Kazakistan, chiusura delle ONG occidentali e globaliste, comprese quelle di Soros.
L’attuale situazione in Kazakistan è un gioco a somma zero per la Russia. La Russia è già entrata nel paese, anche se come parte del CSTO. Non si può tornare indietro. Tokayev è attualmente alleato della Russia. Ora è importante
[per la Russia] non perdere il filo del gioco. O otterrà il massimo beneficio per sè stessa, o lo otterrà qualcun altro. Se ora il Kazakistan non è un obiettivo per l’Occidente, lo può diventare in qualsiasi momento. E poi la Russia avrà una seconda Ucraina. Questa volta al sud.
fonte: Aurora – autore Costantin Dvinsky