Eugenetica e darwinismo: la bio-politica del XIX sec. sta rinascendo?

L’idea di progresso è una delle idee centrali della moderna cultura occidentale. È servita come base per la creazione di teorie popolari sul processo storico che prometteva un futuro radioso. La ricerca di una società perfetta, che incarnasse gli ideali di verità, felicità e giustizia, una versione secolarizzata del regno di Dio sulla Terra, sembrava essere il risultato naturale di ogni sviluppo precedente, durante il quale l’umanità veniva gradualmente liberata dall’oscurità dei pregiudizi e delle delusioni, dall’arbitrarietà delle autorità.

Dopo gli orrori della 2^ guerra mondiale, gradatamente, a seguito della diffusa secolarizzazione dell’istruzione, la “fede” nella scienza e nel progresso – sostenuta da indiscutibili progressi nella scienza e nella tecnologia -, iniziò gradualmente a dominare il mondo. Ma le attuali convinzioni – che sono entrate come nel DNA umano -, hanno origini antiche ed esattamente sono tali origini a cui attinsero le teorie naziste, che ingiustamente oggi si definiscono come un cancro che nulla ha a che fare con l’epoca moderna.

La scienza, come ogni altra religione, ha i suoi “apostoli” – i fondatori di discipline e idee scientifiche, e i loro “predicatori”, che portano storie dei miracoli della scienza alle masse oscure, e i loro “parrocchiani” fanatici credenti, sono poco versati nella materia stessa, ma accolgono con entusiasmo la verità ultima, le parole dei predicatori “dalla scienza”, alcuni dei quali non esitano a scegliere il loro slogan “per l’ amor di Dio” , “in nome della scienza” , confermando ancora una volta che la scienza per loro non è un metodo di conoscenza, ma una santa fede in sé stessa.

In una causa del 1927 chiamata Buck v. Bell , la Corte Suprema degli Stati Uniti ascoltò un appello di Kerry Buck, una donna che lo Stato della Virginia desiderava sterilizzare sulla base di che lei stessa, sua madre e sua figlia erano deboli di mente. La Corte si pronunciò a favore dello stato con un solo voto contrario.

Il giudice Oliver Wendell Holmes, parlando a nome della maggioranza, sostenne che i discendenti delle persone con ritardo mentale rappresentano una minaccia per la società.
“È meglio per il mondo”, scrisse, “se invece di aspettare l’esecuzione dei discendenti degenerati per crimini o lasciarli morire di fame a causa della loro impotenza, la società avrà il diritto di impedire la procreazione di coloro che sono ovviamente inadatti a questo.

Nel 1930, 24 stati avevano leggi sulla sterilizzazione nei loro codici. Nel 1940, 35.878 americani erano stati sterilizzati o castrati.

Prestiamo attenzione al fatto che tutto ciò è stato fatto con il pretesto della preoccupazione per il bene pubblico e, come è divenuto di moda fin dall'”età dei lumi”, tutto ciò è stato fatto in nome della scienza, sulla base di ” dati scientifici consolidati”.

Il darwinismo sociale e il nazismo non poterono fare a meno di emergere e fiorire dopo la pubblicazione dell’Origine delle specie di Darwin, il cui sottotitolo recitava: “Preservare le razze favorevoli nella lotta per la vita”.
Nel lavoro di Darwin, le razze erano intese come razze di piccioni, ma per i veri scienziati-materialisti non c’è differenza fondamentale tra piccioni e umani.

L’idea del darwinismo sociale era inteso proprio come i più adatti sopravvivono nella natura e i deboli periscono, così le società umane, le nazioni saranno indebolite a causa del fatto che i poveri e i malati hanno troppi figli. L’autore di questa idea fu il filosofo inglese Herbert Spencer.

Fu Spencer a introdurre il concetto di “sopravvivenza del più adatto”.

Spencer è stato uno degli intellettuali di spicco della seconda metà del XIX secolo. e le sue idee furono ampiamente discusse in tutto il mondo. Un altro eccezionale scienziato di quel tempo, che ha dato un grande contributo al fatto che in seguito portò a una catastrofe senza precedenti in Europa nel XX secolo, fu il cugino di Charles Darwin, Francis Galton.
Galton era un gentiluomo ed enciclopedista che ha dato notevoli contributi a molti campi della scienza. Ha introdotto una serie di concetti statistici di base come correlazione, regressione, deviazione standard. Ha anticipato la genetica del comportamento umano utilizzando i gemelli per rivelare l’influenza della natura e dell’educazione. Ha anche sviluppato lo schema di classificazione ancora utilizzato per l’identificazione delle impronte digitali e ha disegnato la prima mappa meteorologica. E arrivò anche alla conclusione che le popolazioni umane possono essere migliorate, controllare la riproduzione, proprio come avviene nell’allevamento degli animali.

In realtà, la stessa parola “eugenetica” è stata coniata da Galton.

Nel suo romanzo utopico inedito Cantsaywhere, Galton ha scritto che coloro che non superano il test eugenetico dovrebbero essere inviati nei campi, dove li attendono duro lavoro e
celibato.
Le idee di Galton furono accettate con comprensione. Gli onori scorrevano come un fiume. Galton è stato insignito della medaglia Darwin della Royal Society, la principale istituzione scientifica inglese . Nel 1908, tre anni prima della sua morte, ricevette il titolo di cavaliere , un segno di approvazione del governo.
La cosa strana è che molte persone ancora non capiscono che le razze suine vengono allevate per ottenere da loro il miglior bacon, e non per migliorare la loro vita.

L’idea di eugenetica di Galton era quella di incoraggiare le classi ricche e medie a cambiare le abitudini familiari e ad aumentare il numero di figli. Ma l’eugenetica positiva, come vengono chiamati tali progetti, era politicamente destinata al fallimento. Ma l’eugenetica negativa – la segregazione o la sterilizzazione di coloro che erano ritenuti inferiori – si è rivelata molto
più facile da applicare nella pratica .
Nel 1900 furono riscoperte le leggi della genetica, formulate da Mendel e ignorate a suo tempo. In genetica, combinata con i metodi statistici di Galton e di altri scienziati, iniziò a svilupparsi una potente tendenza nota come genetica delle popolazioni . I principali genetisti su entrambe le sponde dell’Atlantico hanno usato il potere delle menti per far avanzare idee eugenetiche.

Charles Davenport divenne il principale promotore della nuova eugenetica. Ha conseguito il dottorato di ricerca in biologia e poi ha insegnato zoologia ad Harvard, all’Università di Chicago e al Biology Laboratory del Brooklyn Institute of Arts and Sciences. Con l’aiuto della Rockefeller Foundation e della Carnegie Institution fondata di recente, nonché della fanatica sostenitrice dell’eugenetica Mary Harriman, figlia del magnate delle ferrovie E. Harriman, Davenport fondò l’Eugenics Record Office, che avrebbe dovuto registrare i dati genetici della popolazione americana e distinguere le linee benigne da quelle difettose è una sorta di analogo dei libri genealogici utilizzati negli animali da riproduzione. Gli eminenti scienziati hanno stabilito la direzione, il resto della comunità scientifica, ha seguito.

L’ex presidente Theodore Roosevelt scrisse a Davenport nel 1913: “Non abbiamo il diritto morale di consentire l’estensione del clan del tipo sbagliato di cittadino”.
Nell’ottobre 1910, questo servizio iniziò il suo lavoro. Il suo primo compito era identificare e isolare le persone considerate pazze o dementi.
Quindi era necessario sterilizzare coloro che erano ancora in libertà.

Nello stesso tempo, non c’erano criteri chiari per chi fosse adatto in modo univoco per un certo gruppo e chi no. I piani erano ambiziosi. Stavano per sterilizzare non meno di 14 milioni di persone. Non si sa quali risultati avrebbero ottenuto alla fine se i ritardi legislativi, poi la Grande Depressione e, soprattutto, se il loro energico discepolo e seguace, Adolf Hitler, non fossero apparsi all’estero in Germania.

Hitler salì al potere il 30 gennaio 1933 e il programma eugenetico tedesco cominciò a prendere rapidamente slancio. Nella legge sulla prevenzione della nascita di figli con malattie ereditarie, adottata il 14 luglio 1933, la Germania definì nove categorie di persone che devono essere sterilizzate:
i ritardati e coloro che soffrono di schizofrenia, psicosi maniaco- depressiva, malattia di Huntington, epilessia , sordità ereditaria, sviluppo di difetti congeniti, cecità ereditaria e alcolismo.

Fondamentalmente, queste erano le stesse malattie che Davenport e gli eugenisti americani avevano preso di mira.

In Germania furono stati istituiti circa 205 “tribunali della salute ereditaria” locali: un avvocato, un presidente ad interim, un eugenista e un medico. Medici che non denunciavano
i pazienti sospetti erano multati.

Le sterilizzazioni iniziarono il 1 gennaio 1934, furono applicate ai bambini di età superiore ai 10 anni e ai cittadini liberi adulti, e non solo a coloro che erano detenuti in istituti speciali.
Nel primo anno sono state sterilizzate 56.000 persone. Nel 1937 – l’ultimo per il quale furono pubblicati i risultati – quel numero aveva raggiunto 200.000.

Lo scopo della legge del 1933, secondo la dichiarazione ufficiale del funzionario del Ministero dell’Interno del Reich, era prevenire “l’avvelenamento dell’intero flusso sanguigno della razza”.
Il programma di sterilizzazione è stato realizzato con la partecipazione di medici e ospedali e ha creato un sistema medico legale per il trattamento forzato di coloro che i nazionalsocialisti consideravano inferiori.

Era molto più facile per una tale organizzazione sviluppare un programma eugenetico in due direzioni principali. Uno è stato il passaggio dalla sterilizzazione alla distruzione, alimentato in parte dalla crescente carenza di letti ospedalieri all’inizio della seconda guerra mondiale. Nel 1939, 70.000 malati di mente negli ospedali furono condannati all’eutanasia. Le prime vittime furono fucilate. Successivamente sono stati ammassati in stanze che sembravano docce e gasate.

Un’altra innovazione del programma eugenetico tedesco fu l’inclusione degli ebrei nei ranghi dei considerati inferiori. Una serie di leggi repressive cacciarono gli ebrei dal lavoro e dalla casa,
li isolò dal resto della popolazione e poi coloro che ancora non avevano  avuto il tempo di fuggire, furono condannati nei campi di concentramento dove furono uccisi. La cosa più notevole in questa storia è che la propaganda nazista giustificò la politica di mettere gli ebrei nei ghetti, dipingendoli come portatori di infezione che dovevano essere messi in quarantena, e poi i tedeschi le autorità riuscirono davvero a realizzare questa profezia, limitando nettamente l’accesso degli abitanti del ghetto a cibo, acqua e medicine. Nei film educativi tedeschi, gli ebrei venivano descritti come portatori di pidocchi e tifo.

False teorie scientifiche sono servite come giustificazione per la politica perseguita. In entrambi i casi vengono trascurati gli interessi del singolo, apparentemente a vantaggio e con l’approvazione della maggioranza, che non ha competenze proprie, ma è influenzata dalle teorie prevalenti, introdotte attraverso programmi educativi e propaganda.

Come risultato dell’introduzione delle idee di Darwin da parte di brillanti biologi della seconda metà del 19°, la prima metà del 20° secolo nella pratica del miglioramento della razza umana, centinaia di migliaia di sfortunati morirono in America e in molti paesi europei , principalmente in Germania, ma non solo in essa. Le stesse idee servirono come base del nazismo, l’idea della superiorità di una razza nordica sugli altri e la base ideologica per il tentativo di distruggere le razze inferiori di ebrei, slavi e zingari, che portò alla morte di molti milioni di innocenti.

Non è passato molto tempo e oggi siamo tornati implementazione dei risultati di scienziati della seconda metà del 20 ° secolo che con l’ingegneria genetica  promettono di sconfiggere le malattie virali con l’aiuto della terapia genica universale dell’intera popolazione di la terra.

E, sembra, mentre tutto procede secondo i piani. Non si tratta solo di  sconfiggere i virus dannosi: la scienza ancora non capisce veramente cosa siano i virus o quale ruolo svolgono effettivamente i virus in natura . Ma nell’attuazione pratica di questa stessa “terapia genica” senza osservare le procedure stabilite, ci sono stati enormi successi. Vaccini mRNA e vettori con virus OGM hanno già interessato centinaia di milioni di persone.

Va notato che un’altra caratteristica comune dell’attuale campagna per rendere felice l’umanità è la natura sempre più violenta della campagna di vaccinazione universale. Vengono create le condizioni in base alle quali una persona deve affrontare una scelta: un’iniezione o un divieto di professione, istruzione e libertà di movimento.

Proprio come un secolo fa, l’immagine del nemico è creata secondo gli stessi standard. Solo allora erano malati ed ebrei, ma ora sono dissidenti che non condividono le loro opinioni e rifiutando di partecipare a esperimenti con i loro corpi.

Alla fine della seconda guerra mondiale, quando si resero noti i dettagli e la portata dei programmi “medici” attuati dai nazisti con pedanteria veramente tedesca per “purificare il flusso sanguigno della nazione”, una serie di documenti progettati per impedire qualcosa del genere in futuro.

All’inizio fu adottata la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, sviluppata nell’ambito delle Nazioni Unite all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 1948. Successivamente, sono stati adottati numerosi documenti simili.
In particolare, la Convenzione sui diritti dell’uomo e la biomedicina, adottata ad Oviedo il 4 aprile 1997 dagli Stati membri del Consiglio d’Europa, afferma:

– Gli interessi e il benessere dell’individuo prevalgono sugli interessi della società o della scienza:

– L’intervento medico può essere effettuato solo dopo che l’interessato avrà dato il suo consenso informato volontario

Una delle iniziative più importanti in questo senso fu la proposta accettata del “Movimento europeo” al “Congresso d’Europa” tenuto all’Aia nel maggio 1948, quando una serie di proposte riguardava la creazione della Corte europea dei diritti umani Diritti (CEDU) con l’autorità di controllare il rispetto da parte degli Stati dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
Nel febbraio 1949 un comitato del Movimento preparò la prima bozza della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Questo progetto prevedeva garanzie per una decina di diritti e libertà e la creazione della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Il 4 novembre 1950 a Roma, dieci Stati membri del Consiglio d’Europa (Belgio, Gran Bretagna, Germania, Danimarca, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Francia) adottarono la Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali .

E il 21 gennaio 1959, al fine di garantire il rispetto degli obblighi della Convenzione, fu creata la Corte europea dei diritti dell’uomo per esaminare le denunce di violazione della Convenzione.

E proprio come nel 1927, i membri della Corte Suprema degli Stati Uniti, la cui opinione fu espressa da Oliver Holmes, divenuto famoso come uno dei giudici più liberali, zelante difensore dei diritti e delle libertà personali, paladino della costituzione, autore di molte opere legali fondamentali, ha preso una decisione precedente, che ha aperto il vaso di Pandora, così nell’aprile 2021, la Corte europea dei diritti dell’uomo, prende una decisione che riconosce la vaccinazione obbligatoria come legale.

L’accostamento è esagerato? Probabilmente si, lo è. Tuttavia la mentalità che è in atto , le parole ed i concetti che ho sentito in questi mesi sono gli stessi. La differenza è che oggi la prevaricazione di certi diritti individuali, sono giustificati con l’amore e la solidarietà collettiva. Lo scopo nella vita nel singolo è sostituito dal bene collettivo.

Ma non solo, in fondo molti dei programmi diffusi dall’Onu e da altre agenzie e Ong mirano ad un maggior benessere dell’uomo da ottenersi secondo programmi di interruzione delle nascite etc. In questo si è passati da una eliminazione successiva ad una selezione preventiva, meno crudele ma che attinge alla stessa mentalità progressista.

Si sta diffondendo lo stesso tarlo nella mente umana, è un ‘bug’ che esclude costantemente uno scopo trascendentale dell’esistenza umana e che l’uomo non è la somma dei suoi processi biologici e non creatura che fa continuo riferimento al ‘TU’ misterioso, rivelatosi nella storia.

patrizioricci by @vietatoparlare

Bibliografia
G. Allen, Misure of Biological Hierarchies: The American Eugenics Movement 1900-1940, in «History and Philosophy of the Life Sciences», V, n. 2, 1983, pp. 105-128.
G. Allen, The Eugenics Record Office at Cold Spring Harbor, 1910-1940: An Essay in Institutional History, «Osiris», 2, 1986, pp. 225-264.
E. Black, War Against the Weak. Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, Four Walls Eight Windows, New York-London 2003.
G. Borgognone, Tecnocrati del progresso. Il pensiero americano del Novecento tra capitalismo, liberalismo e democrazia, Utet, Torino 2015.
M. Foucault, “Bisogna difendere la società” (1997), Feltrinelli, Milano 1998.
M. Freeden, Eugenics and Progressive Thought: A Study in Ideological Affinity, in «The Historical Journal», XXII, n. 3, 1979, pp. 645-671.
D. Kevles, In the Name of Eugenics, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1995.
M.A. Largent, Breeding Contempt. The History of Coerced Sterilization in the United States, Rutgers University Press, Piscataway (N.J.) 2008.
T.C. Leonard, Eugenics and Economics in the Progressive Era, in «Journal of Economic Perspectives», XIX, n. 4, Fall 2005, pp. 207-224.
D. Paul, Controlling Human Heredity: 1865 to the Present, Humanities Press, New Jersey 1995.
R.A. Peel (a cura di), Essays in the History of Eugenics, The Galton Institute, London 1998.
S. Selden, Inheriting Shame. The Story of Eugenics and Racism in America, Teachers College Press, New York-London 1999.
M. Simonazzi, Degenerazionismo: psichiatria, eugenetica e biopolitica, Bruno Mondadori, Milano 2013.