Dal centro russo di analisi geopolitica Katehon:
La Russia deve impedire che il piano americano, che mira a preservare l’egemonia statunitense, diventi realtà.
In Afghanistan, in pochi giorni, è crollato il potere instaurato dagli americani dopo l’intervento del 2001. In una settimana, infatti, i talebani hanno occupato 24 delle 36 province e ne hanno stabilito il controllo alle frontiere. Nel giro di poche ore, le più grandi città del Paese sono crollate, il presidente Ashraf Ghani si è dimesso ed è fuggito e i talebani sono entrati trionfanti a Kabul.
I cambiamenti in Afghanistan possono influenzare l’intera geopolitica Eurasiatica. Molti esperti paragonano il crollo delle strutture statali e militari del regime filoamericano dell’Afghanistan al crollo del Vietnam del Sud dopo la firma dell’Accordo di pace di Parigi del 1973. In quel caso, il ritiro delle truppe statunitensi ha segnato la loro sconfitta e la vittoria del loro principale nemico geopolitico: l’URSS. Ora, nonostante tutte le critiche degli americani, non si può dire che sia accaduto la stessa cosa.
Storia del problema
Contrariamente alla tesi che l’Afghanistan sia un “cimitero di imperi”, lo spazio delle valli montane inaccessibili è stato più volte conquistato nella storia e incluso nelle formazioni imperiali continentali. A partire dall’epoca achemenide (VI secolo aC), il futuro Afghanistan fu conquistato da Persiani, Greci e Macedoni, Parti, Tochar, Eftaliti, Turchi, Arabi e Mongoli. L’Afghanistan faceva parte dell’impero di Timur e dei suoi eredi, faceva parte dello stato dei Grandi Moghul. Solo nel XVIII secolo, sul territorio di quello che oggi chiamiamo Afghanistan, si formò un’unica potenza: l'”Impero Durrani”.
Nel XIX secolo, il territorio del paese divenne uno spazio di rivalità tra gli imperi russo e britannico, che venne chiamato il “Grande Gioco”. Di conseguenza la Russia si è spostata a sud verso l’Asia centrale e l’Iran. L’imperativo generale della geopolitica russa era l’accesso ai “mari caldi”. La Gran Bretagna temeva una minaccia militare russa all’India e cercava di bloccare il movimento russo verso sud. In generale, questa strategia è stata attuata: l’emirato dell’Afghanistan è diventato un protettorato britannico, la maggior parte dei territori etnici dei pashtun – il gruppo etnico chiave dell’Afghanistan – è diventata parte dell’India britannica (dopo la decolonizzazione è passata al Pakistan).
Nel 20 ° secolo, l’Afghanistan è diventato di nuovo l’arena dello scontro russo-britannico. Nel 1919, dopo che il Regno dell’Afghanistan dichiarò la completa indipendenza dalla Gran Bretagna, divenne il primo stato a riconoscere la Russia sovietica. Anche la Germania nazista mostrò interesse per l’Afghanistan (così come per l’Iran). Durante la Guerra Fredda, l’URSS è riuscita a mantenere l’Afghanistan nel suo insieme nella sua sfera di influenza. Tuttavia, la posta in gioco sull’introduzione dell’ideologia marxista e le trasformazioni della modernizzazione in un paese tradizionalista dopo il rovesciamento della monarchia nel 1973 e, soprattutto la rivoluzione dell’aprile 1978, portarono alla destabilizzazione della situazione nel paese. L’ingresso delle truppe sovietiche nel 1979 rese l’Afghanistan un fronte chiave nella Guerra Fredda, dove gli Stati Uniti (con il sostegno dell’Arabia Saudita e del Pakistan) fornirono la massima assistenza all’opposizione di orientamento islamista.
Il ritiro delle truppe sovietiche nel 1989 fu uno dei sintomi della sconfitta geopolitica dell’URSS nella Guerra Fredda. Per lo stesso Afghanistan, questo segnò la continuazione della guerra civile, a seguito della quale, nel 1996, il potere in gran parte del Paese passò al movimento fondamentalista talebano, originario del Pakistan. Nel 2001 gli Stati Uniti accusarono l’organizzazione del saudita Osama bin Laden, che in precedenza aveva collaborato con gli Stati Uniti in assistenza ai mujaheddin afgani (al-Qaeda*), di attacchi alle torri gemelle del World Trade Center di New York e sull’edificio del Pentagono. Dato che al-Qaeda aveva sede in Afghanistan, gli Stati Uniti iniziarono un’invasione del paese con il pretesto di una “guerra al terrore”.
Il fondamentalismo islamico durante la Guerra Fredda e il momento unipolare
Il fondamentalismo sunnita (sia il wahhabismo che altre forme parallele di Islam radicale proibite nella Federazione Russa), in contrasto con lo sciita più complesso e geopoliticamente ambiguo, serviva all’Occidente per opporsi alla “sinistra”, socialista o nazionalista laica e molto spesso ai regimi filo-sovietici. Come fenomeno geopolitico, il fondamentalismo islamico faceva parte della strategia atlantista, lavorando contro l’URSS come avamposto del potere occidentale.
L’Afghanistan era un anello di questa strategia geopolitica. Il ramo afghano del radicalismo islamico è venuto alla ribalta dopo l’invasione sovietica dell’Afghanistan del 1979. A questo punto, in Afghanistan scoppiò una guerra civile , dove l’Occidente e i suoi alleati allora incondizionati – Pakistan e Arabia Saudita – ottennero l’aiuto dei radicali islamici contro le forze secolari moderate inclini a un’alleanza con Mosca. Non c’erano lì veri liberali o comunisti , ma c’era un confronto tra l’Occidente e l’Oriente. E sono stati i fondamentalisti islamici a parlare a nome dell’Occidente.
Quando le truppe sovietiche entrarono in Afghanistan, l’Occidente divenne ancora più attivo nel sostenere i radicali islamici contro gli “occupanti atei”. In Afghanistan, la CIA inviò Osama bin Laden, che in seguito creò al-Qaeda , e fu apertamente incoraggiato da Zbigniew Brzezinski a combattere i comunisti.
Rimandiamo questo periodo degli anni ’80 sulla linea temporale geopolitica: l’Afghanistan negli anni ’80 era un campo di confronto tra due poli. I leader laici si affidavano a Mosca e i mujaheddin a Washington.
Il ritiro delle truppe sovietiche dall’Afghanistan da parte di Gorbaciov significò la fine della Guerra Fredda e la sconfitta dell’URSS. La cattura di Kabul da parte delle fazioni rivali dei mujaheddin e l’esecuzione del presidente Najibullah nel 1996 – nonostante il caos e l’anarchia – significarono una vittoria per l’Occidente. Anche se la sconfitta nella guerra in Afghanistan non è stata la ragione del crollo dell’URSS, questo era un sintomo della fine dell’ordine mondiale bipolare.
Il secondo decennio geopolitico della nostra cronologia cade negli anni ’90. A quel tempo, fu stabilito un ordine mondiale unipolare, o “momento unipolare” (secondo Charles Krauthammer). L’URSS si stava disintegrando e le forze islamiste cominciarono attivamente a cercare di operare nelle ex repubbliche sovietiche, principalmente in Tagikistan e in Uzbekistan. Anche la Federazione Russa stava diventando una zona di guerra per i radicali islamici filoamericani. Prima di tutto, questo riguardava la Cecenia e il Caucaso settentrionale, ma anche la regione del Volga. L’Occidente continuava a usare i suoi alleati per attaccare il polo eurasiatico. In un mondo unipolare, l’Occidente – ormai unico polo – stava usando vecchi mezzi per finire (come sembrava allora, irreversibilmente) un avversario sconfitto.
A questo punto, nello stesso Afghanistan, negli anni ’90, inizia l’ascesa dei talebani*. Questa non è solo una delle direzioni del fondamentalismo, ma è anche la forza che unisce il più grande gruppo etnico in Afghanistan: le tribù nomadi Pashtun, i discendenti dei nomadi indoeuropei dell’Eurasia. La loro ideologia è una delle aree del salafismo, vicino al wahhabismo e ad Al-Qaeda . Ai “talebani” * si oppongono altre forze, principalmente sunnite, ma etnicamente eccellenti – indoeuropei, tagiki e uzbeki turchi, oltre a un popolo misto di lingua iraniana – hazara che professano lo sciismo. I talebani avanzano, i loro avversari, in primis l’Alleanza del Nord, si ritirano. Gli americani sostengono entrambi, ma l’Alleanza del Nord stava cercando un sostegno pragmatico dai nemici di ieri: i russi.
Nel 1996, i talebani prendono Kabul. Gli Stati Uniti stanno cercando di migliorare i rapporti con i talebani e di concludere un accordo sulla posa del gasdotto transafghano, in seguito mai realizzato.
Negli anni ’90 la Russia, ex polo opposto all’Occidente in un mondo bipolare, è in costante indebolimento e, in condizioni di crescente unipolarismo, l’islamismo radicale, nutrito dall’Occidente, diventa per gli Stati Uniti un peso sgradevole, sempre meno rilevante nelle nuove condizioni. Tuttavia, l’inerzia del fondamentalismo islamico è così grande che non scomparirà al primo ordine di Washington. Inoltre, i suoi successi stavano costringendo i leader dei paesi islamici a intraprendere la strada della politica indipendente. In assenza dell’URSS, i fondamentalisti islamici iniziano a percepirsi come una forza indipendente e, in assenza di un vecchio nemico (regimi di “sinistra” filosovietici), rivolgono la loro aggressione contro il padrone di ieri.
Dopo l’11 settembre 2001, la situazione cambia: gli Stati Uniti accusano Osama bin Laden degli attacchi terroristici, che si nasconde in Afghanistan. Inizia il ventesimo anniversario dell’occupazione americana e, parallelamente, nel 2003, gli Stati Uniti effettuano l’invasione dell’Iraq.
La fine dell'”impero” o una ritirata tattica?
Perché gli americani se ne stanno andando è una domanda chiave. Il ritiro delle truppe è stato pianificato e promesso da Donald Trump, e la maggior parte del contingente è stato ritirato sotto Obama, e negli ultimi anni non sono rimasti così tanti americani. Per Trump, questo è stato un passo comprensibile verso la riduzione della presenza globale, il riorientamento verso la regione del Pacifico dal Medio Oriente e in definitiva, il riorientamento verso la stessa America.
Joe Biden è un globalista, ma i globalisti più radicali – i neocon – erano contrari al ritiro delle truppe dall’Afghanistan. Anche personaggi come l’intellettuale globalista, indicatore della volontà del “governo mondiale” condizionato Bernard Henri Levy, erano contrari. Il ritiro si può interpretare come un segno dell’indebolimento dell’impero americano in un momento in cui la presenza in Afghanistan è stata ritenuta superflua e gravosa. Questo potrebbe significare che stiamo davvero assistendo al crollo degli Stati Uniti, che non può più permettersi di disperdere le risorse come prima.
Tuttavia, è meglio muoversi partendo dal presupposto che gli americani abbiano avuto un piano preciso relativo al ritiro delle truppe. Questo piano sarà inequivocabilmente realistico, cioè non focalizzato sulla diffusione della democrazia e dei valori liberali, ma sulla creazione di condizioni favorevoli per gli Stati Uniti in termini di equilibrio di potere.
In generale, la presenza degli Stati Uniti in Afghanistan era già un piano definito: dietro la facciata della lotta al terrorismo e il progetto di creare uno stato nazionale, Washington ha creato un governo fantoccio e un esercito fantasma che non aveva una vera forza di combattimento: senza carri armati, artiglieria e aviazione, agiva solo come forza ausiliaria degli invasori degli USA e della NATO. Dopo il rifiuto degli Stati Uniti di sostenere direttamente le truppe ufficiali dell’Afghanistan, è semplicemente evaporato,
Gli interessi degli attori esterni, in primis Stati Uniti e Gran Bretagna, sono nella destabilizzazione dell’Afghanistan dopo la loro partenza. È logico aspettarsi che lavoreranno sia con la leadership talebana che con i militanti sul campo. L’Afghanistan è geograficamente posizionato in modo tale da essere una base ideale per la destabilizzazione in Asia centrale, e quindi in Russia e Cina (vicino allo Xinjiang), e Iran e Pakistan. Cioè, è l’epicentro della pressione sui poli attuali e potenziali del mondo multipolare.
Maggiori informazioni sui talebani
Il movimento talebano che arriva al potere è molto eterogeneo. Non sono wahhabiti o salafiti (non rappresentanti del “puro islam”, che nega le tradizioni tribali). All’interno del movimento, ci sono tendenze sia rigorose che sufi, sebbene predomini la scuola dell’Islam deobandi relativamente puritana. I talebani si definiscono difensori del madhhab hanafita dell’islam sunnita nella sua versione tradizionale afghana. In generale, questo è fondamentalismo con un brillante colore nazionalista pashtun.
Ci sono anche i talebani pakistani (Tehreek-e-Taliban Pakistan, TTP), che è comune tra i pashtun del Pakistan. È stato creato nel 2007 ed è il più grande e attivo gruppo di opposizione armata in Pakistan. Era formato da diversi piccoli gruppi operanti nelle zone tribali del Pakistan e, in misura minore, nella provincia della frontiera nordoccidentale (ora Khyber Pakhtunkhwa), ed è sempre stato quasi interamente di composizione pashtun. L’esercito pakistano ha effettuato retate contro di loro e il TTP ha risposto con attacchi terroristici, anche contro civili che sono solo lontanamente collegati con lo Stato pakistano.
Nel 2020 ci sono stati segnali di una rinascita del TTP con più di 120 attacchi, e nelle ultime settimane il gruppo si è intensificato in Waziristan. Nel solo luglio, il TTP ha effettuato 26 attacchi.
È interessante notare che il TTP ha recentemente trasferito la maggior parte dei suoi membri dall’Afghanistan orientale, dove aveva sede da diversi anni e ora ha ricevuto il patrocinio della rete Haqqani nel sud-est. La rete Haqqani, a lungo vista dagli Stati Uniti come un’organizzazione ribelle indipendente, è una componente dei talebani afgani, ma ha un alto grado di autonomia. Inoltre, alcuni esperti designano la rete Haqqani come una componente del movimento talebano, che è il più vicino ai servizi speciali pakistani. Significativamente, la rete ha accettato di troncare i rapporti con il TTP diversi anni fa su pressione delle autorità pakistane.
Ora tutti coloro che combattono sotto la bandiera dei talebani sono uniti da un nemico comune. Tuttavia, non appena scomparirà, i leader del movimento affronteranno la questione della formazione di un campo statale unificato in una situazione in cui i comandanti sul campo sul campo inizieranno a dividere il potere. Una domanda seria è se i talebani riusciranno a costruire uno Stato realmente funzionante in condizioni di pace, garantendo la sicurezza dei suoi vicini. In teoria, potrebbe verificarsi una situazione in cui in alcune aree i singoli comandanti sul campo iniziano a fornire una base per organizzazioni estremiste più radicali contro Russia, Iran, Cina e paesi dell’Asia centrale.
Urlo occidentale di disperazione
Gli analisti occidentali sono interessati a valutare la situazione in Afghanistan. Ad esempio, si ritiene che la caduta di Kabul sia vantaggiosa per Mosca. Secondo il Royal United Services Institute (UK), “Le rivolte in Afghanistan hanno dato alla Russia l’opportunità di aumentare la sua influenza in Asia centrale. I talebani controllano la maggior parte del confine afghano con il Tagikistan, il paese più povero della regione, che ha già ospitato molti rifugiati afgani e si sono rivolti a Mosca per chiedere aiuto. Il Tagikistan è sede di una delle poche basi straniere della Russia con oltre 6.000 soldati russi ed è membro dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO) guidata dalla Russia, un’alleanza più piccola e più debole di Varsavia Patto durante la Guerra Fredda. Confine Afgano-Tajik e ha affermato che la CSTO ”
Nel frattempo, i paesi dell’Asia centrale – forse su richiesta di Mosca – hanno respinto le richieste di Washington di consentire il dispiegamento nei loro territori di alcune truppe americane in partenza dall’Afghanistan. In ogni caso, data la loro necessità di assistenza militare, sono probabilmente d’accordo con la Russia che, a meno che 100.000 truppe NATO guidate dagli Stati Uniti non possano stabilizzare l’Afghanistan, non possono riuscirci con una presenza militare minore al di fuori del paese.
A un altro livello, gli imperativi politici hanno cambiato l’atteggiamento della Russia nei confronti del Pakistan, che ha sostenuto i talebani. Durante la Guerra Fredda, Mosca considerava il Pakistan un focolaio destabilizzante dell’estremismo nell’Asia meridionale e centrale. Ma con il ritiro degli Stati Uniti visibile all’orizzonte politico dal 2014, la Russia ha concesso al Pakistan di tutto, dalle armi e dai vaccini contro il COVID-19 all’investimento in un gasdotto che si estende da Karachi a Lahore, nella speranza che Islamabad utilizzi la sua influenza con il Talebani per aiutare l’accordo di pace in Afghanistan.
Nel complesso, la diplomazia e l’autorità internazionale della Russia saranno sottoposte a un’altra prova nell’arena politica interna dell’Afghanistan. Se sarà possibile raggiungere un accordo di pace globale, ciò potrebbe essere attribuito anche alle risorse di Mosca. Se se ci sarà un’escalation di violenza, l’ulteriore scenario dipenderà da situazioni specifiche. In un modo o nell’altro, la Russia darà priorità alla sicurezza regionale.
L’esperto di Afghanistan Luke Hunt osserva ironicamente che “nel 2009, la CNN ha riferito che alcuni esperti credevano che l’esercito americano stesse pagando le milizie per abbandonare i talebani come parte di un cosiddetto “programma di lealtà temporaneo” agli USA , e nelle settimane che hanno preceduto la caduta di Kabul, i militari sono evaporati e i capi militari tribali hanno semplicemente aperto i cancelli e hanno lasciato passare i talebani nei loro convogli di SUV giapponesi. In poche parole, un’offensiva di questa portata non sarebbe stata possibile senza la conoscenza del Pakistan o dei suoi servizi di intelligence, che sanno sussurrare dall’esterno “.
Se questa osservazione è corretta, allora gli Stati Uniti cercheranno di vendicarsi del Pakistan per la sua vergogna e perdita di credibilità. Questo allontanerà Islamabad da Washington e, prima di tutto, farà il gioco della Cina, principale sponsor e partner strategico del Pakistan.
E un editoriale del Wall Street Journal incolpa l’amministrazione della Casa Bianca per quello che è successo:
La dichiarazione del presidente Biden che sabato ha detto che dell’ Afghanistan se ne stava lavando le mani, merita di essere una delle più famigerate della storia, fatta da un comandante in capo. Non si ricorda un altro momento simile nella ritirata americana. Mentre i talebani si avvicinavano a Kabul, Biden ha inviato la conferma del rifiuto degli Stati Uniti di intervenire, se ne è tolto la responsabilità, scaricandone la colpa sul suo predecessore . In altri termini, ha più o meno spinto i talebani a prendere il potere nel paese. Con questa dichiarazione di resa, l’ultima resistenza dell’esercito afghano è crollata… I jihadisti che furono rovesciati dagli Stati Uniti 20 anni fa per aver ospitato Osama bin Laden ora sventoleranno la loro bandiera sull’ambasciata degli Stati Uniti nel 20esimo anniversario dell’11 settembre .
Ora, per la stragrande maggioranza degli scienziati politici e degli strateghi americani, il ritiro dall’Afghanistan è visto come un’amara sconfitta.
Monitorare il futuro.
Cosa attende l’Afghanistan ei suoi vicini? Ci sono alcune tendenze nel prossimo futuro.
Gli stessi talebani, già sufficientemente centralizzati, cercheranno di completare la riorganizzazione amministrativa e infine di soggiogare tutte le fazioni militanti. Parallelamente a ciò, i talebani cercheranno di garantire la legittimità internazionale promuovendo la loro visione dello stato: l’emirato dell’Afghanistan.
E poiché il reddito principale dei talebani è il traffico di droga, questo problema per i vicini persisterà. Inoltre, è previsto un gran numero di rifugiati. Alcuni di loro hanno già attraversato il confine del Tagikistan. Tra i paesi dell’Asia centrale, l’anello più debole è il Turkmenistan, che non è membro di alcun blocco militare o trattato di sicurezza regionale. L’unica cosa che li tiene al sicuro è il buffer vuoto. In un modo o nell’altro, seguirà il flusso di rifugiati in diverse direzioni dall’Afghanistan: qualcuno fuggirà davvero a causa della paura dei talebani e qualcuno sotto questa copertura cercherà semplicemente una vita migliore all’estero. È anche importante sottolineare la possibilità che gli estremisti entrino in altri paesi con il pretesto di rifugiati. Poiché nel nord dell’Afghanistan c’erano emissari dell’ISIS, e i talebani li consideravano loro nemici,
Occorre anche considerare che l’esempio dei talebani può ispirare diversi islamisti nei paesi dell’Asia centrale.
Se valutiamo l’equilibrio tra problemi e opportunità, i problemi di sicurezza attendono tutti i vicini dell’Afghanistan e la Russia. Molto ora dipende da come i paesi della regione si accordano e stabiliscono contatti con gli stessi talebani. Importante anche la partecipazione del Pakistan. Allo stesso tempo, è necessario tenere conto del conflitto tra New Delhi e Islamabad, dove anche l’Afghanistan è stato un fattore importante. In precedenza, le autorità pakistane hanno accusato l’India di utilizzare l’Afghanistan come piattaforma per procura contro il Pakistan, dove è stata dispiegata una rete di spie indiane e una cellula di separatisti beluci.
A lungo termine, è interessante vedere se questi eventi influenzeranno l’ulteriore crollo della Pax Americana . In una configurazione unipolare, gli Stati Uniti non hanno mantenuto il controllo su questo territorio geopolitico chiave. Ora, molto dipende dal fatto che una reazione a catena di disintegrazione per gli Stati Uniti e la NATO inizi per analogia con il crollo del campo socialista, o gli Stati Uniti conservino ancora un potenziale critico di potere per rimanere, se non l’unico, ma ancora il primo player su scala mondiale.
Se l’Occidente crolla, allora vivremo in un mondo diverso, i cui parametri sono difficili persino da immaginare, per non parlare delle previsioni. È più probabile che non crollerà ancora. Quanto meno, è più pragmatico partire dal presupposto che per ora gli Stati Uniti e la NATO restano le autorità chiave, ma già in condizioni nuove, di fatto multipolari.
In questo caso, hanno una sola strategia in Afghanistan. Quello che è descritto in modo abbastanza realistico nell’ultima (ottava) stagione della serie di spionaggio americana “Homeland”. Lì, secondo lo scenario, i talebani si stanno avvicinando a Kabul e il governo fantoccio filoamericano è in fuga. Parlando contro i paranoici e arroganti imperialisti neocon a Washington, il rappresentante del realismo nelle Relazioni Internazionali Saul Berenson insiste nel negoziare con i talebani e cercando di reindirizzarli nuovamente contro la Russia. Cioè, a Washington non resta che tornare alla vecchia strategia messa alla prova durante la Guerra Fredda. Se è impossibile sconfiggere il fondamentalismo islamico, è necessario indirizzarlo contro i suoi avversari, nuovi e insieme vecchi. E soprattutto contro la Russia e lo spazio eurasiatico.
Questo è ciò che Joe Biden sta discutendo oggi nello Studio Ovale: come portare l’Afghanistan sotto il dominio dei talebani per dirigere la sua aggressione verso nord.
Sfida afghana per la Russia
Cosa deve fare la Russia? Dal punto di vista geopolitico, la conclusione è inequivocabile: l’importante è non permettere che il piano americano (ragionevole e logico per loro), che mira a preservare la sua egemonia, si avveri. Per questo è necessario stabilire con l’Afghanistan le relazioni che ora verranno stabilite. Il ministero degli Esteri russo ha già mosso i primi passi nei negoziati con i talebani. E questa è una mossa molto intelligente.
Inoltre, è necessario intensificare la politica in Asia centrale, facendo affidamento su altri centri di potere che cercano di aumentare la propria sovranità.
Si tratta in primis della Cina, interessata al multipolarismo e soprattutto allo spazio afghano, che fa parte del territorio del progetto One Belt, One Road.
Inoltre, è molto importante avvicinare le posizioni della Russia e del Pakistan, che sta diventando ogni giorno più antiamericano.
Anche l’Iran, per la sua vicinanza e influenza sugli Hazara (e non solo), può svolgere un ruolo significativo nell’insediamento afghano. Probabilmente alcuni accordi sono già stati raggiunti tra Teheran ei talebani, come dimostrano le attuali processioni di Muharram negli insediamenti sciiti dell’Afghanistan.
La Russia, ovviamente, deve proteggere e integrare ulteriormente nei suoi piani strategici militari gli alleati – Tagikistan, Uzbekistan e Kirghizistan, così come il Turkmenistan, che è in letargo geopolitico.
Se i talebani non espelleranno i turchi in virtù della loro partecipazione alla NATO (come affermato in precedenza dal rappresentante dei talebani ), allora dovrebbero essere stabilite consultazioni con Ankara.
E, cosa forse più importante, è necessario convincere i Paesi del Golfo, e soprattutto Arabia Saudita ed Egitto, a rifiutarsi di svolgere nuovamente il ruolo di strumento sottomesso nelle mani dell’impero americano in via di estinzione, che tende al declino.
Oggi Mosca ha abbastanza strumenti in tutte queste aree. È anche importante attutire il rumore semantico di agenti stranieri palesi e segreti nella stessa Russia, che ora inizieranno a soddisfare l’ordine americano in modi diversi. La sua essenza è bloccare l’attuazione da parte di Mosca di un’efficace strategia geopolitica in Afghanistan e interrompere (o almeno posticipare indefinitamente) la creazione di un mondo multipolare.
Il materiale sul vero significato di quanto sta accadendo è stato fornito dal GRUPPO ANALITICO KATEHON – (pubblicato su Tsargrad.tv)