La fabbrica dei cretini, commenti ad un libro di Stephan Zagdanski

La graduale scomparsa dei tempi (congiuntivo, passato semplice, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato, ecc.) dà origine al pensiero nel presente, limitato al momento, incapace di proiezioni nel tempo.

La generalizzazione della familiarità, la scomparsa delle lettere maiuscole e della punteggiatura sono tutti colpi fatali alla sottigliezza dell’espressione.
Rimuovere la parola “signorina” non significa solo rinunciare all’estetica di una parola, ma anche promuovere l’idea che tra una bambina e una donna non c’è niente.

Meno parole e meno verbi coniugati significano meno capacità di esprimere emozioni e meno possibilità di sviluppare un pensiero.
Gli studi hanno dimostrato che parte della violenza nella sfera pubblica e privata deriva direttamente dall’incapacità di esprimere le emozioni in parole.
Senza parole per costruire un ragionamento, il pensiero complesso caro a Edgar Morin viene ostacolato, reso impossibile.

Più il linguaggio è povero, meno esiste il pensiero.
La storia è piena di esempi e ci sono molti scritti da Georges Orwell nel 1984 a Ray Bradbury in Fahrenheit 451 che raccontavano come le dittature di tutte le convinzioni ostacolassero il pensiero riducendo e distorcendo il numero e il significato delle parole.

Non c’è pensiero critico senza pensiero. E non c’è pensiero senza parole.
Come costruire un pensiero ipotetico-deduttivo senza padroneggiare il condizionale? Come prevedere il futuro senza coniugazione con il futuro? Come apprendere una temporalità, una successione di elementi nel tempo, passati o futuri, nonché la loro durata relativa, senza un linguaggio che faccia la differenza tra ciò che avrebbe potuto essere, ciò che è stato, ciò che è, ciò che potrebbe accadere e ciò che sarà dopo che cosa potrebbe accadere è successo? Se oggi si sentisse un grido di battaglia, sarebbe quello rivolto a genitori e insegnanti: fate parlare, leggere e scrivere i vostri figli, i vostri alunni, i vostri studenti.

Insegnare e praticare la lingua nelle sue forme più svariate, anche se sembra complicata, soprattutto se complicata. Perché in quello sforzo c’è la libertà. Coloro che spiegano continuamente che è necessario semplificare l’ortografia, epurare la lingua dai suoi “difetti”, abolire generi, tempi, sfumature, tutto ciò che crea complessità sono i becchini dello spirito umano. Non c’è libertà senza pretese. Non c’è bellezza senza il pensiero della bellezza”.

Christophe Clave

da “la Fabrique du cretine”

“Non siamo mai stati così impreparati a un disastro evidente come una montagna; è perché le persone in carica l’hanno fatto accadere attraverso una combinazione di malizia e stupidità”.

James Howard Kunstler

****

Il saggio di Stéphane Zagdanski, pubblicato nel novembre 2021,  tratto dal Seminario “The Genocidal Management of the Globe”. “Cybernetics Attacking Man” è un monito estremamente violento contro una religione scientifica che sogna di sostituirsi a Dio e che manifesta un odio assoluto verso tutto ciò che è vivente, “animale”, non quantificabile. Zagdanski sottolinea – come abbiamo fatto nel 2020 – che “la crisi pandemica contemporanea e la sua reazione ideologica che è lo stesso sanitarismo sono impensabili senza la cibernetica” che, come altri fenomeni della società industriale avanzata:

“Definita dal suo fondatore Norbert Wiener nel 1948, nel suo omonimo saggio, come: “Controllo e comunicazione nell’animale e nella macchina”, la Cibernetica si è dispiegata in modo così egemonico da non essere più oggi un ambito intellettuale, sociale, politico, economico, scientifico , tecnologico o ideologico che non vi è soggetto. »

Stephan Zagdanski

***

L’odio dei viventi

Non riprodurrò qui in esteso il testo di Zagdanski, ma ne proporrò solo alcuni stralci. Non c’è una sola frase in questa descrizione di un “attacco” concertato agli esseri umani che non sconvolga le idee ricevute e provochi la riflessione.

“La parola “cibernetica” deriva dalla stessa etimologia greca di “timone” e “governare”: kubernetikè.  Il Dominio Planetario trae così il vantaggio più inarrestabile dalla Cibernetica, che non è tanto la scienza dei computer quanto la moderna modalità assistita matematicamente di ciò che Heidegger chiama Führung, cioè la direzione guidata dai “leader” (i Führer), e il suo rivestimento di animosità e annientamento contro l’animale.

Stephan Zagdanski

***

Messo in atto per riflettere bene, l’uomo cibernetico produce ragionamenti di un semplicismo infantile, si immerge nella deriva emotiva e infrange le leggi elementari della logica e dell’argomentazione. Non è programmato per quello. Il suo pensiero vivente fu lasciato incolto. E l’ironia suprema è che i più storpi, spesso, sono proprio i più “istruiti”, come sottolinea Zagdanski:

“Il punto cieco di questi maniaci è il loro concetto di base, ciò che chiamano ‘intelligenza’. Perché la loro concezione di “intelligenza” non è mai messa in discussione dai promotori dell’IA, che provengono sempre tutti dallo stesso circolo matematico-scientifico (principalmente MIT), capace di tante cose (mandano uomini sulla luna e droni su Marte) , ma pensare in modo creativo, mai. (…) È dalla mente di queste centinaia di persone intelligenti utili al MIT che viene la brutta faccia del mondo in cui siamo imprigionati oggi.

Stephan Zagdanski

****

Poi, la perla della settimana, del mese e forse del secolo. L’ormai leggendaria Liz Truss, favorita per succedere a Boris Johnson, è stata intervistata da un giornalista:

“Di fronte a questo compito (ricorrere alle armi nucleari), mi sentirei fisicamente malato. E tu, cosa significa per te?” “Sembrando piuttosto impassibile”, riporta la stampa, Liz Truss risponde: “Credo che questo sia un compito importante per il Primo Ministro e sono pronta per questo”.

La giornalista, un po’ sconvolta, insistendo per conoscere i suoi sentimenti, ripete, meccanicamente: “Sono pronta”. Nel video dell’intervista si sente il pubblico applaudire… Cosa hanno in comune queste due dichiarazioni, a parte la loro fragorosa stupidità e la loro siderale negazione della realtà?
Insensibilità alla situazione concreta in primo luogo. La conclusione logica sui vaccini, che sarebbe ovvia a chiunque abbia buon senso, è respinta a priori dal “competente” Lauterbach (ministro della salute tedesco).

Le menti sospettose ti diranno che questa è tutta commedia, che queste persone sanno benissimo quello che fanno e che ti prendono per stupido, che comunque sono solo attori senza alcun potere incaricato di divertire la galleria. Non credo, con la possibile eccezione di quest’ultimo punto.

Queste persone sono spesso cariche di diplomi prestigiosi, hanno passato metà della loro vita a “studiare”, o meglio a dimostrare la loro conformità ai canoni ideologici in atto, ma sono irrimediabilmente stupidi.

• Nota. Avendo lavorato in un periodo della mia vita nell’ambiente politico, ho potuto constatarlo in prima persona. Lì ho incontrato eserciti di apparatchik astuti, abili ed eloquenti, capaci di macchinazioni balzachiane, ma menti che raramente pensano. La loro traiettoria in politica è solitamente fulminea e divisiva, poiché sconvolge seriamente il sistema. In generale, mi sembra che gli ultimi politici capaci di pensare da soli abbiano lasciato la scena a cavallo degli anni 2000. Avevano ricevuto un’educazione umanistica in una civiltà pre-cibernetica.

Questo ci porta al secondo esempio, il caso Liz Truss. Sono convinto che se avessimo posta la stessa domanda ad una cameriera di ristorante o ad un meccanico di automobili, queste persone si sarebbero rifiutate di rispondere o quantomeno avrebbero chiesto chiarimenti: “in quale situazione?”
L’uso delle armi nucleari, infatti, è estremamente codificato e la risposta alla domanda del giornalista non può essere ridotta a sì-no. Uno stato con una forza deterrente deve far sapere che inevitabilmente si vendicherà se, e solo se, dovrà affrontare una minaccia esistenziale. Considerare il “first strike”, invece, è un gioco pericoloso che può finire molto male. Ecco perché il contesto è essenziale. Alcuni mesi fa, gli inglesi erano stati presi dall’isteria quando una televisione russa aveva mostrato l’effetto di un missile “Sarmat” (ipersonico e inarrestabile) sulla loro isola: in pochi minuti sarebbe scomparso dalla superficie della Terra. Invece di farli pensare, tali avvertimenti hanno portato solo a… Liz Truss!
Con la sua dichiarazione, ha fatto sapere al mondo che il Regno Unito sarebbe stato probabilmente governato da un idiota irresponsabile. E la cosa più preoccupante, con questa sbandata, è che è stato applaudito dall’assemblea!

***

Vous comprenez maintenait le propos complètement fous de @EmmanuelMacron. Voici la preuve que c’est bel et bien une préparation des français à la #guerre. pic.twitter.com/YMfeI1abWC

— Charbellakis (@charbellakis) August 21, 2022

Questi giullari campanari non sono casi marginali, sono ministri e rappresentanti tipici dell’élite al potere .  Che il loro potere sia reale o meno, occupano i primi posti del canestro, con auto e aerei aziendali, presenza mediatica continua, segreterie pletoriche, onorificenze e prebende. Tuttavia, il loro dogmatismo ripetitivo e testardo fa pensare all’ostinazione di un robot rasaerba di fronte a un ostacolo imprevisto (sebbene certi rasaerba “sanno” come aggirarlo).

Questi casi spettacolari sono solo i sintomi inconfutabili di una società che diventa incommensurabilmente stupida, operando contro la ragione, contro l’umano e contro sé stessa. In questo caso si tratta di una stupidità non spontanea, ma appresa, quindi insegnata.

La lettura di maniaci cibernetici, o quella di acuti osservatori come Roszak o Zinoviev, permette di evidenziare, tra molti altri fattori, un colossale errore di sistema, inscritto proprio nella “scienza” che organizza la società dell’informazione.
Quando Lauterbach inventa la sua giustificazione grottesca per i vaccini, quando Truss lancia il suo “Sono pronta!” senza aver davvero sentito la domanda, queste persone reagiscono effettivamente come macchine cibernetiche: controllo e comunicazione! Ciascuno si allinea con una “narrativa”, cioè uno scenario meccanico ispirato dal consenso generale e sviluppato da squadre di comunicatori. Qui, salvezza senza alternative attraverso i vaccini, là, lo scenario imposto da Boris Johnson e dai suoi padroni neoconservatori di una guerra totale senza alternative contro la Russia.
In questo quadro sono possibili adattamenti tattici, ma la linea generale è immutabile, qualunque cosa accada. Non sono più esseri pensanti, sono macchine da corsa lanciate su rotaie, senza freni, senza vie di fuga e senza retromarcia. Dove regna la comunicazione, dove il messaggio crea realtà, dove gli spin doctor sono i ventriloqui degli eletti, la ragione non ha più il controllo. Lascia il posto al volontarismo inflessibile e cieco della cibernetica.

Slobodan Despota, Antipressa

* Stéphane Zagdanski è uno scrittore, saggista e artista contemporaneo francese nato il 28 aprile 1963 a Parigi, in Francia