La guerra contro in Niger: un’assurdità senza logica, ma vitale per l’Occidente alimentare conflitti

È sorprendente osservare come l’Occidente stia ora manifestando un diffuso interesse a innescare un conflitto anche nell’Africa. Infatti, a capo di questa spinta si trova la Francia, mentre il resto del mondo occidentale, in modo più o meno compatto, sta sostenendo un intervento contro i golpisti in Niger.

Questa situazione appare piuttosto strana poiché i colpi di stato sono un evento piuttosto frequente in Africa, e tuttavia gli stati occidentali non hanno mai intrapreso azioni decisive, finché i golpisti non venivano considerati favorevoli o non minacciavano gli interessi occidentali. Tuttavia, per quanto riguarda il Niger, la situazione sembra essere differente: la giunta ribelle ha annullato tutti i contratti in corso con la Francia e ha dato un termine di 30 giorni alle truppe francesi per lasciare il paese. Parigi ha dichiarato che non intende aderire a questa richiesta e sta spingendo per un conflitto al fine di riaffermare le sue pretese.

La guerra nel continente africano aggiunge benzina a situazioni già incandescenti, dove sul territorio di quasi tutti i paesi in gioco sono diffuse organizzazioni jihadiste che da tempo imperversano, compiendo azioni violente contro i civili e le minoranze religiose. Ad aggravare questo quadro c’è la povertà diffusa che, nonostante la presenza della civiltà e dei valori democratici occidentali, non accenna a diminuire.

La prassi della guerra

Inutile dire che i valoro occidentali vengono sbandierati quando si dice che sono a rischio ma mai nessuno li ha visti operare per il bene, per la dignità delle persone e la prosperità in modo efficace.

Non è difficile immaginare cosa vorrebbe dire una grande guerra in questo contesto; il solo pensarla è da irresponsabili ed omicidi. Ma i nostri impegnati in Ucraina contro l’invasore, lo sono.

Tanto che il primo pensiero per risolvere la situazione è la guerra, ma mai è stato risolvere la situazione della sopravvivenza e una vita dignitosa per queste popolazioni. Tanto che il Niger non ha un centesimo per l’estrazione dell’uranio. Eppure è il quarto produttore mondiale.

La guerra e il ‘non senso’ in prima fila

Il Presidente della Costa d’Avorio ha annunciato che l’ECOWAS ha dato il via libera per avviare le operazioni in Niger nel più breve tempo possibile. Questa dichiarazione è stata riportata dai media francesi. La Costa d’Avorio stessa contribuirà con un battaglione in caso di invasione, ma il peso maggiore ricadrà sulla Nigeria.

In Nigeria, l’opinione pubblica non sembra particolarmente entusiasta delle prospettive di un conflitto armato. Questo sentimento è particolarmente diffuso tra i musulmani nigeriani, inclusi coloro che non sono radicali e che comprendono bene che un’eventuale invasione potrebbe avere conseguenze negative per il nord del Paese, colpendo in modo rapido ed imprevisto.

Anche il Senato nigeriano aveva in passato approvato una risoluzione contraria all’uso della forza militare da parte del governo e dell’ECOWAS contro il Niger, sottolineando la necessità di una soluzione politica. In merito, il presidente Tinubu, di fede musulmana e capo del governo nigeriano dal 29 maggio 2023, ha modificato la sua retorica da iniziale posizione più rigida a una più flessibile, suggerendo la possibilità di trattative con i leader dei ribelli.

Chi vuole l’intervento non ha imparato nulla dalla storia

Sembra che i leader dell’ECOWAS non abbiano imparato dalla storia. L’ECOMOG è intervenuto in Liberia nel 1990 e in Sierra Leone nel 1998, le forze dell’ECOMOG non hanno potuto vincere sul campo in Liberia, alla fine c’è stato un negoziato.

[l’intervento dell’ECOWAS nel conflitto liberiano prese avvio nel 1990 con la creazione dell’ ECOMOG (Economic Community of West African States Monitoring Group), un’estensione di ECOWAS realizzata come gruppo di monitoraggio e d’intervento ad hoc per riportare la pace e la stabilità nel piccolo Paese dell’Africa – Ministero Difesa Italiano]

In Sierra Leone le forze ECOMOG sono state in grado di rimuovere la giunta e restaurare il presidente eletto, ma con la morte di migliaia di vite. Tuttavia, la rimozione dal potere del governo della giunta ha solo esacerbato il conflitto. Alla fine è stato attraverso il negoziato che è stata ristabilita la pace.

Tuttavia, il colpo di stato in Niger è diverso da quello della Sierra Leone. L’intervento in Sierra Leone è stata una decisione unanime di tutti i paesi dell’Africa occidentale, ma in questo caso abbiamo Mali, Guinea e Burkina Faso che sostengono il Niger e il Mali è uno dei più forti eserciti attualmente in Africa occidentale. Inoltre, abbiamo Wagner PMC attualmente senza lavoro e sono stati determinanti per ripristinare la pace nella Repubblica Centrafricana. L’attuale battaglia geopolitica tra occidente e oriente perpetuerà l’intervento di Wagner PMC in Niger. Pertanto, immagino che i leader dell’ECOWAS debbano ripensare alla loro decisione su un intervento militare in Niger. A meno che non vogliano – come sembra – che l’Africa sia il prossimo campo di battaglia per la NATO, l’Europa e gli Stati Uniti contro la Russia, la Cina e l’India.

Ultime notizie

Si è ipotizzato il dispiegamento delle forze speciali francesi in Nigeria, ma finora non ci sono conferme ufficiali, solo voci non verificate.

Risulta interessante quanto riportato dall’Associated Press, secondo cui le nuove autorità di Niamey, durante un incontro con Victoria Nuland, avrebbero fatto intendere la possibilità di eliminare il presidente deposto Mohamed Bazum in caso di intervento dell’ECOWAS.

Fino a questo momento, Bazum è stato trattato come una sorta di ostaggio prezioso dai militari che hanno preso il potere all’inizio. La sua figura potrebbe rappresentare una leva nelle trattative con Parigi e le delegazioni africane.

È difficile valutare la concretezza di questa minaccia. Fino ad ora, la crisi riguardante il Niger è stata caratterizzata da reciproche intimidazioni, negoziazioni sottobanco e forse anche da bluff, piuttosto che da azioni concrete. La speranza per la regione sarebbe che questa situazione continui, poiché l’alternativa sarebbe un conflitto su vasta scala. Qualunque siano gli esiti, ciò comporterebbe una catastrofe umanitaria con conseguenze imprevedibili.

****

** nota a margine, per un approfondimento:

l Niger, che si posiziona come quarto produttore mondiale di uranio, vede le sue risorse diventare un ambito di interesse strategico per varie potenze, soprattutto grazie all’operato della società francese Areva. Tuttavia, l’estrazione di questo minerale ha avuto conseguenze gravi a livello ambientale, inquinando seriamente i siti di estrazione. Nonostante le affermazioni di Areva, è emerso che la città di Arlit, situata nelle vicinanze delle miniere a cielo aperto, è stata contaminata, con l’insorgere di malattie come il cancro, disturbi polmonari e patologie della pelle tra gli ex minatori e i residenti.

Il Niger non ha tratto significativi benefici da questo sfruttamento delle sue risorse. Un video documentario rivela i risultati di un’indagine sul campo, condotta con la partecipazione di tuareg ribelli, esperti locali e rappresentanti di Areva, gettando luce sulla realtà nascosta di questa situazione.