Gli Stati Uniti e molti altri paesi, da tempo hanno adottato sistemi di guerra che si basano sulla manipolazioni delle informazioni, in modo di indirizzare la pubblica opinione nel senso funzionale agli obiettivi di guerra.
Questa attività è palese in modo eclatante dall’inizio della cosiddetta ‘pandemia’ e prosegue ancora oggi, in occasione del conflitto ucraino, tramite una attività informativa a senso unico e la manipolazione e dei moderni censori delle “fake news” Come notato nei lavori di esperti militari, lo spazio dell’informazione è sempre più considerato come una sfera di guerra, in cui è quasi impossibile contravvenire. Nello stesso tempo, l’influenza sull’opinione pubblica e l’incidenza del fattore soggettivo della leadership sulle decisioni, preparazione, pianificazione, corso ed esito delle operazioni militari è in costante crescita.
Secondo gli esperti americani, il danno inflitto al nemico sul fronte ideologico può superare notevolmente il beneficio diretto ricevuto durante le operazioni militari .
Utilizzando razionalmente le risorse informative, è possibile controllare l’opinione pubblica fino al cambiamento del sistema di valori. La manipolazione delle informazioni consente persino di ottenere l’effetto quando il destinatario “confonde” una vittoria militare con una sconfitta. La superiorità dell’informazione è quindi una condizione necessaria per ottenere la vittoria nella guerra moderna.
Tuttavia, le guerre dell’informazione vengono condotte sia in tempo di guerra che in tempo di pace e vengono inventati vari “termini di distrazione” per mascherarle. Così, negli Stati Uniti è apparso il concetto di “operazioni di informazione” e ora “comunicazioni strategiche”.
Strategic Informational Warfare Rising (La guerra strategica dell’informazione)
Nel 1998, il rapporto della RAND Corporation “Strategic Informational Warfare Rising” (MR-964-OSD) è stato presentato al presidente degli Stati Uniti B. Clinton.
In particolare, nel rapporto vengono formulati i seguenti compiti della “guerra dell’informazione di seconda generazione”, cioè basata sull’esperienza di successo, dal punto di vista della leadership statunitense, della “guerra fredda” contro l’URSS.
Non solo intenti manipolatori ma anche svuotamento della spiritualità
Il primo obiettivo della strategia è ridurre il paese alla mancanza di spiritualità, ovvero implementare strategie per la distruzione delle tradizioni spirituali e morali nazionali e far sviluppare la coltivazione di un atteggiamento negativo nei confronti del patrimonio culturale e storico.
Questi obiettivi devono essere realizzati soprattutto tramite:
– la manipolazione della coscienza pubblica e dell’orientamento politico dei gruppi sociali al fine di creare un’atmosfera di tensione e caos;
– la disinformazione della popolazione sul lavoro degli organi statali, minando la loro autorità, screditando gli organi governativi.
È da prestare particolare attenzione al primo di questi compiti: “la sostituzione dei valori e delle linee guida morali tradizionali, la creazione di un’atmosfera di mancanza di spiritualità, la distruzione delle tradizioni spirituali e morali nazionali e la coltivazione di un atteggiamento negativo nei confronti della cultura e patrimonio storico”. In effetti, è la quintessenza dell’idea esposta nel noto “Piano Dulles per l’URSS”.
È da notare che già nel dicembre 1999, “Raccomandazioni strategiche per il confronto informativo della seconda generazione” erano stati approvati come direttiva del Consiglio di sicurezza degli Stati Uniti.
A questo proposito, va notato che Tom Dine, che è stato Presidente di Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) dal 1997 al 2005, nel dicembre 2015 ha ammesso francamente che “Ora l’Occidente e la Russia sono in uno stato di informazione guerra.” In tal modo, ha notato che RFE/RL attualmente opera in 23 paesi in 28 lingue, sei di questi servizi linguistici servono il pubblico all’interno della Russia.
Tom Dine ha anche riconosciuto che oggi vengono stanziati più fondi per le attività di questi strumenti della guerra fredda che mai: $ 94 milioni nel 2015, $ 106 milioni nel 2016 e $ 120 milioni pianificati per il 2017 .
Così, negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali, l’esperienza della “guerra fredda” contro l’URSS “non solo viene studiata, analizzata, ma anche “elaborata creativamente” per un’ulteriore “applicazione pratica” per i propri scopi geopolitici. A questo proposito, lo studio di questo lato “dietro le quinte” delle relazioni internazionali è oggi di non poca importanza pratica.
VPNews