[ad_1]
I membri della NATO, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Norvegia, Spagna, Danimarca e Paesi Bassi, hanno iniziato a prendere iniziative pubbliche nella definizione di linee guida per lo spiegamento di armi informatiche offensive.
Reuters in its article, “NATO mulls ‘offensive defense’ with cyber warfare rules,” would state:
Un gruppo di alleati della NATO sta considerando una risposta più muscolare a hacker informatici sponsorizzati dallo stato che potrebbero implicare l’uso di attacchi informatici per far cadere reti nemiche, hanno detto i funzionari.
La Reuters riferirebbe anche:
La dottrina potrebbe spostare l’approccio della NATO dall’essere difensivo contro gli hacker che i funzionari dicono che Russia, Cina e Corea del Nord usano per indebolire i governi occidentali e rubare tecnologia.
L’articolo ha anche rilevato che gli Stati Uniti e i loro alleati già possiedono e hanno minacciato di usare le armi informatiche in modo offensivo, citando il virus Sutxnet del 2010 schierato contro l’infrastruttura nucleare iraniana come un possibile esempio. Altri esempi citati di possibili applicazioni includevano la chiusura di centrali elettriche con malware piuttosto che bombardarli.
Reuters also reported that NATO was setting up “cyber commands” including one in Estonia apparently intended to launch cyber attacks into Russia.
Extending NATO Aggression into Cyberspace
Al valore nominale, una nazione che sviluppa la capacità di difendersi e di effettuare contrattacchi contro gli aggressori stranieri, incluso nel cyberspazio, appare come una politica legittima.
Per la NATO, tuttavia, i suoi precedenti di aggressione seriale ed espansione oltre i suoi confini, basati su intenzionalmente falsi pretesti, indicano che l’alleanza militare porterà semplicemente la sua aggressività nel cyberspazio.
L’invasione e l’occupazione della NATO in Afghanistan hanno seguito gli attacchi dell’11 settembre 2001 a Washington DC e New York City. Nonostante nessuno dei presunti sospettati coinvolti nell’attacco provenga effettivamente dall’Afghanistan, e il governo dell’Afghanistan non ha avuto alcun ruolo negli attacchi, la NATO invaderebbe e da allora ha occupato la nazione negli ultimi 16 anni.
L’invasione dell’Iraq del 2003 guidata dagli Stati Uniti e da altri membri della NATO di spicco era basata esclusivamente su menzogne. Sostiene che il governo iracheno in quel momento possedeva armi chimiche e biologiche successivamente si rivelò essere stato fabbricato intenzionalmente per giustificare un’invasione che, secondo alcune stime, costò la vita a oltre un milione di iracheni e migliaia di soldati statunitensi ed europei. L’invasione e l’occupazione hanno portato a conflitti regionali che continuano ancora oggi.
Nel 2011, quando i terroristi affiliati ad Al Qaida si spostarono contro il governo della Libia, la NATO descrisse il conflitto risultante come un giro di vite su ciò che i media occidentali chiamavano “combattenti per la libertà”. I militanti armati della NATO e infine intervenivano in una campagna aerea che rovesciò il governo, lasciando la Libia in rovina da allora.
Tra il 2013-2014, gli Stati Uniti ei suoi partner della NATO hanno fomentato apertamente le proteste contro il governo eletto dell’Ucraina. Sostenendo le milizie neo-naziste e i loro partiti politici affiliati, la NATO è riuscita a rovesciare il governo e a mettere al potere organizzazioni e partiti coinvolti nelle proteste. Da allora la NATO è intervenuta a vari livelli, a meno di un intervento militare, per proteggere il regime di Kiev da entrambi gli sfidanti politici e un possibile contro-colpo di Stato.
In molti modi, dalla primavera araba del 2011, gli Stati Uniti e i suoi partner della NATO hanno già usato armi informatiche per destabilizzare e attaccare nazioni mirate. I social media sono stati manipolati nelle prime settimane di proteste, false informazioni trasmesse, tecnologia e software distribuiti tra i gruppi di opposizione finanziati dagli Stati Uniti e dalla NATO, il tutto nel tentativo di espellere i governi presi di mira dal potere.
Oggi i membri della NATO sono coinvolti nell’attentato, nell’invasione, nell’occupazione e nella guerra dei droni dall’Africa all’Asia. Impiegano gli strumenti della moderna disinformazione e propaganda per interferire e manipolare nei processi politici delle nazioni di tutto il mondo.
L’idea che la NATO svilupperà e dispiegherà armi informatiche in una capacità offensiva non solo migliorerà l’aggressione in corso, ma a causa della natura delle armi informatiche e della possibilità di attacchi che nascondono il loro punto di origine, potrebbe vederlo espandersi in aree dove attualmente, mezzi militari convenzionali non può essere giustificato.
Considerando la vasta esperienza che la NATO possiede nel fabbricare pretesti per l’aggressione e la benevola percezione della guerra cibernetica contro le armi convenzionali, possiamo aspettarci di vedere la NATO usare questo nuovo concetto di “difesa offensiva” per minacciare ulteriormente le nazioni e i popoli di questo pianeta con una laurea e frequenza molto al di sopra e al di là delle sue operazioni militari convenzionali.
Mentre Reuters cita la Russia, la Cina e la Corea del Nord come probabili bersagli degli attacchi informatici della NATO, è probabile che tutti gli attori, sia statali che non statali, si troveranno obiettivi di aggressione della NATO qualora i loro interessi siano in conflitto con quelli che sottoscrivono l’alleanza NATO .
Sviluppare i mezzi per mettere queste capacità sotto controllo e impedire alla NATO di sviluppare qualsiasi tipo di vantaggio nel cyberspazio sarà un prerequisito per la pace e la stabilità future, online e offline.
Ulson Gunnar, analista geopolitico e scrittore di New York, in particolare per la rivista online ” New Eastern Outlook “.
[ad_2]