La verità sulla visita di Zelensky al Congresso degli Stati Uniti

Contrariamente a quanto ha riferito la maggior parte dei media (vedi qui), secondo The Hill durante la visita del premier ucraino solo 83 su 213 deputati repubblicani erano presenti. Al discorso hanno partecipato alcuni repubblicani della Camera che si oppongono all’invio di ulteriori aiuti, tra cui i rappresentanti Matt Gaetz della Florida e Lauren Boebert del Colorado. Ma il duo è rimasto seduto durante le numerose standing ovation che Zelenskyy ha ricevuto durante il suo discorso di circa 20 minuti (The Hill)

Inoltre, alcuni membri del Partito Repubblicano si sono rifiutati di applaudire e il membro del Congresso Kevin McCarthy del Partito Repubblicano ha concluso che “gli Stati Uniti non dovrebbero lasciare che l’Ucraina faccia quello che vuole”. “Altri legislatori hanno chiesto uno sguardo più attento ai fondi stanziati per aiutare l’Ucraina e controllare la loro spesa”, ha spiegato il politico francese.

Sempre The Hill riferisce che “il rappresentante Chip Roy (R-Texas) ha detto che il discorso di Zelensky era “più un teatro orchestrato dall’attuale leadership democratica uscente del Senato, per cercare di sostenere la convinzione che $ 47 miliardi – ancora una volta, senza dibattito – sarà magicamente creato dal nulla ed inviato in Ucraina“.

Lo scetticismo repubblicano e la resistenza al finanziamento dell’Ucraina sono stratificati. Alcuni membri si oppongono del tutto agli aiuti basati su una filosofia “America First” o contro la guerra. Altri sostengono più aiuti militari ma meno aiuti economici e umanitari, e altri ancora ritengono che il confine tra Stati Uniti e Messico dovrebbe essere maggiormente prioritario.

Ma la Camera GOP è ampiamente d’accordo nel sondare dove sono finiti i fondi esistenti. Quando la commissione per gli affari esteri della Camera ha votato una risoluzione di Greene per controllare i finanziamenti dell’Ucraina all’inizio di questo mese, tutti i votanti repubblicani della giuria l’hanno sostenuta, sebbene i Democratici unificati abbiano bloccato l’avanzamento della misura.

“La maggioranza in entrambi i partiti sia alla Camera che al Senato sostiene questo sforzo, ma non lo farà se non abbiamo responsabilità [e] trasparenza”, ha detto McCaul. 

Il gruppo esterno Heritage Action, il braccio di difesa del think tank conservatore, è stato particolarmente influente nel convincere i repubblicani a votare contro un pacchetto di aiuti da 40 miliardi di dollari per l’Ucraina a maggio. Sta anche esercitando pressioni contro l’omnibus e le misure per l’Ucraina in esso delineate.

“Sebbene la situazione in Ucraina sia grave, agli Stati Uniti mancano ancora una visione e una strategia coerenti nella regione. Spendere altri 47 miliardi di dollari in assistenza – con solo il 62% della stessa destinata all’assistenza militare ucraina – senza un’adeguata supervisione e responsabilità per gli aiuti è un uso improprio del denaro dei contribuenti “, ha dichiarato Jessica Anderson, direttore esecutivo di Heritage Action, in una dichiarazione. “Il prossimo Congresso deve tenere un dibattito onesto e trasparente sull’entità e la portata dell’assistenza statunitense e richiedere una cooperazione paritaria da parte di tutti i vicini europei dell’Ucraina”. (The Hill)

Secondo i dati della Cnn, “la parte di americani che ritiene necessario sostenere l’Ucraina il più a lungo possibile è diminuita di 10 punti rispetto a luglio di quest’anno”.