Le accuse contro Bannon saranno respinte ma ciò gli precluderà di avere un ruolo nella campagna per la rielezione di Trump

In queste ultime ore, stanno emergendo elementi secondo cui l’ex consigliere presidenziale Steve Bannon non ha nulla a che fare con le accuse contestatagli. Il giornale USA Crisis Magazine (giornale USA di ispirazione cattolica) rivela nuovi elementi per cui sembra che l’arresto di Bannon sia da contemplare come arresto di tipo politico che ha usato la giustizia in modo distorto per fini legati alle prossime elezioni presidenziali americane.

patrizioricci by @vietatoparlare

[su_divider divider_color=”#5f5d6e”]

Giustizia per Steve Bannon

di Michael Warren Davis – 20 agosto 2020 – Crisis Magazine

Il 20 agosto, Stephen K. Bannon è stato arrestato con l’accusa di frode legata a 1 milione di dollari ricevuti da un’organizzazione chiamata We Build the Wall, Inc.
We Build the Wall è nata come campagna GoFundMe. Il suo obiettivo era raccogliere fondi per costruire il “Muro Trump” lungo il confine tra Stati Uniti e Messico. Alla fine, si è evoluto in un’organizzazione no profit 501 (c) (4) —We Build the Wall, Inc.— che ora vale $ 25 milioni. Bannon è presidente del comitato consultivo del gruppo e presumibilmente ha stanziato 350.000 dollari al fondatore e presidente di We Build the Wall, Brian Kolfage. Anche il signor Kolfage ( insieme ad altri due ufficiali, Andrew Badolato e Timothy Shea ) è stato accusato di frode e associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di denaro.

Potresti chiederti: “In che modo tutto ciò costituisce una frode ?” Secondo i pubblici ministeri, We Build the Wall ha promesso ai donatori che “il 100% dei fondi raccolti … sarà utilizzato per l’esecuzione della nostra missione e del nostro scopo” e che i suoi organizzatori “non prendono un centesimo di stipendio o compenso”.

Eppure le accuse del procuratore federale sembrano essere totalmente infondate. Secondo   rapporto del 2018  di  The Hill , la garanzia che tutti i proventi sarebbero andati alla costruzione del muro è stata fatta sulla pagina GoFundMe da tempo defunta, non dall’organizzazione no profit esistente.

Il GoFundMe è stato istituito nel 2018  con l’obiettivo di raccogliere 1 miliardo di dollari per costruire un muro al confine meridionale, ha promesso che “il 100% delle tue donazioni andrà al Trump Wall. Se per QUALSIASI motivo non raggiungiamo il nostro obiettivo, rimborseremo la tua donazione. ” L’obiettivo non è stato raggiunto  entro la scadenza di gennaio 2019 . S o,  signor Kolfage  subito  è stata realizzata l’organizzazione 501 (c) (4) ” We Build the Wall” , Inc. [una organizzazione 501 ( c )  è un’organizzazione no-profit nella legge federale degli Stati Uniti ]

Un portavoce GoFundMe ha annunciato:

Ciò significa che tutti i donatori riceveranno un rimborso. Se un donatore non desidera un rimborso e desidera che la sua donazione vada alla nuova organizzazione, deve scegliere in modo proattivo di reindirizzare la propria donazione a tale organizzazione. Se non eseguono questo passaggio, riceveranno automaticamente un rimborso completo.

In altre parole, i fondi originari raccolti dalla campagna GoFundMe sono stati restituiti ai donatori o, se i donatori lo hanno scelto, consegnati a We Build the Wall, Inc. Né il signor Bannon né il signor Kolfage hanno avuto un ruolo nel rimborsare i donatori; che è stato gestito interamente da GoFundMe. Pertanto, tutte le donazioni ricevute dal 501 (c) (4) sono state raccolte in termini separati da quelle ricevute tramite GoFundMe.

In effetti, l’organizzazione non profit  non ha garantito  che il 100 percento dei profitti sarebbe andato alla costruzione del muro. Da nessuna parte sul sito web dell’organizzazione si vanta di uno staff di volontari.

È vero che lo statuto di We Build the Wall, Inc. preclude al presidente di ricevere uno stipendio. Tuttavia, secondo la sezione 5.6 dello statuto dell’organizzazione,

Gli amministratori non riceveranno stipendi per i loro servizi, ma con delibera del Consiglio di amministrazione, le eventuali spese di partecipazione possono essere ammesse per la partecipazione a riunioni regolari o speciali del Consiglio … Niente in questa sezione 5.6 impedirà a un Funzionario, che è anche un amministratore, dal ricevere un compenso per lo svolgimento delle sue funzioni di funzionario della società.

Il signor Bannon, il cui  patrimonio netto  è stimato in 48 milioni di dollari, potrebbe quindi aver ricevuto legalmente un compenso per aver svolto le sue funzioni di presidente del consiglio di amministrazione.

Nel loro comunicato stampa che annunciava  l’arresto di quattro leader di We Build the Wall, l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York ha accusato il signor Kolfage di utilizzare illegalmente i fondi per “finanziare il suo sontuoso stile di vita”, tra cui “ristrutturazioni domestiche, pagamenti per una barca, un SUV di lusso, un carrello da golf, gioielli, interventi di chirurgia estetica, pagamenti delle tasse personali e debiti con carta di credito “. Eppure il signor Bannon è solo accusato di aver stanziato 350.000 dollari al signor Kolfage. Potrebbe sembrare una grossa somma, ma non potrebbe nemmeno spiegare  il costo della barca .

Nel 2019, il sito di verifica dei fatti  Snopes ha  indagato su queste stesse affermazioni e non è riuscito a  trovare prove  che il signor Kolfage avesse speso in modo improprio i soldi dell’organizzazione no profit. Si sono concentrati in particolare sull’accusa che il signor Kolfage aveva utilizzato le donazioni per acquistare uno yacht. Secondo il signor Kolfage, la nave valeva 675.000 dollari: quasi il doppio dell’importo che avrebbe dovuto sottrarre. Il signor Kolfage, che è ricco in modo indipendente, ha anche detto a Snopes di aver venduto un’altra barca l’estate precedente, sei mesi prima che la campagna GoFundMe fosse persino istituita. Il ricavato di quella vendita, ha suggerito, è andato all’acquisto del suo nuovo yacht.

Naturalmente, il procuratore degli Stati Uniti potrebbe avere nuove prove che il signor Kolfage si sia appropriato di fondi. Ma, se è così, perché non menzionarli? Perché hanno semplicemente trascinato su vecchie accuse che sono state accuratamente contestate e smentite?

Non sono  portato  alle teorie del complotto.  Eppure il debole pretesto su cui sono accusati il ​​signor Bannon ei suoi collaboratori non può fare a meno di alzare una bandiera rossa. È una coincidenza che queste accuse siano state notificate solo poche settimane dopo che iniziarono a circolare voci secondo cui Bannon sarebbe tornato alla Casa Bianca?

In qualità di principale artefice della vittoria del presidente del 2016, i progressisti e i repubblicani mai Trump in tutto il paese non vedono l’ora di vedere il signor Bannon tornare sul sentiero della campagna. Anche se alla fine queste accuse venissero respinte – e come potrebbero non esserlo? – il procuratore degli Stati Uniti per il sud di New York coinvolgerà il signor Bannon in una battaglia legale che potrebbe consumare gli ultimi tre mesi prima delle elezioni.

Come è stato notato prima, i pubblici ministeri federali sono diventati poco più che hacker politici che cercano la promozione su richiesta di funzionari di parte. L’attuale procuratore degli Stati Uniti per il sud di New York è Audrey Strauss, una democratica. È stata promossa dopo che il suo predecessore, Geoffrey Berman, anche lui democratico, è stato licenziato  dal presidente Trump per volere del procuratore generale William Barr. L’amministrazione temeva che il signor Berman stesse avviando procedimenti per motivi politici contro repubblicani di alto rango, compreso l’ex sindaco di New York Rudy Guliani.

I critici del presidente hanno accusato il signor Barr di aver tentato di mettere a tacere l’ufficio del procuratore, poiché aveva condotto indagini di alto profilo sugli alleati di Trump. Il signor Barr ha respinto questa affermazione, dicendo: “La sua dichiarazione implica anche erroneamente che la sua permanenza in carica nell’ufficio è necessaria per garantire che i casi attualmente pendenti nel distretto meridionale di New York siano gestiti in modo appropriato. Questo è ovviamente falso “, ha insistito Barr. Sembra abbastanza chiaro, dato che la signora Strauss, il signor. Il vice di Berman … gli è stato permesso di succedergli. Eppure questo potrebbe semplicemente significare che il racket anti-Trump nel sud di New York continuerà la sua  campagna contro il presidente  ininterrottamente.

È inconcepibile che potenti democratici di New York nella professione legale stiano cospirando per ostacolare le possibilità di rielezione del presidente proprio mentre  inizia a colmare il divario  nei sondaggi ? Non è possibile che vogliano impedire a Bannon, il principale ingegnere della straordinaria vittoria del presidente nel 2016, di  tornare al timone della campagna di Trump?

Ci riserviamo il giudizio finale fino a quando il procuratore degli Stati Uniti non trasmette le prove effettive contro i leader di Build the Wall, Inc. Ma, se questa è la portata del loro caso, queste sono  accuse chiaramente  inventate pronunciate da un pubblico ministero apertamente politico. Il suo scopo non sembra essere il servizio della giustizia , ma  ostacolare la campagna di rielezione del presidente Trump. Una condanna non è necessaria ;  basta che il processo duri  fino al  3 novembre e avranno raggiunto il loro obiettivo.

Se nessuna vera prova di frode e riciclaggio appare, il presidente non dovrebbe esitare a perdonare il signor Bannon ei suoi soci ,  e  per lanciare il fuoco sulla signora Strauss per usare il suo ufficio per far avanzare un programma politico.

La politicizzazione degli avvocati e dei giudici americani ha quasi screditato il nostro sistema giudiziario. Le elezioni del 2020 non devono essere decise da Audrey Strauss e dall’establishment legale liberale di New York.

.https://www.crisismagazine.com/2020/justice-for-steve-bannon