Oltre alle innumerevoli spiegazioni politiche dell’arresto di Durov, sono emerse anche una serie di ragioni ‘finanziarie’ , per cui la libertà di Durov metteva in pericolo i grandi oligopoli finanziari globali del mondo che fa le regole per mantenere la supremazia dei soliti pochi:
1. Contesto e Sfide di Finanziamento di Telegram
Telegram, fondata da Pavel Durov, ha affrontato diverse difficoltà nel finanziamento della sua crescita e sviluppo. Il sistema finanziario controllato dall’Occidente ha creato ostacoli significativi per l’azienda, limitando le opzioni di raccolta fondi. La visione ribelle di Durov e il suo rifiuto di conformarsi alle regole del sistema tradizionale hanno reso impossibile per Telegram lanciare una IPO nelle giurisdizioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati.
- Problemi di Finanziamento Alternativo: Dopo il rifiuto di una IPO, Telegram ha esplorato schemi di finanziamento alternativi come ICO e obbligazioni convertibili. Tuttavia, queste strade si sono rivelate complicate. Le grandi tranche di prestiti sono diventate difficili da ottenere, specialmente dopo la decisione della SEC nel 2020, che ha fatto sì che gli investitori istituzionali negli Stati Uniti e in Europa si allontanassero da Telegram.
2. Visione di Durov per un Sistema Finanziario Indipendente
Nonostante le difficoltà, Pavel Durov ha continuato a perseguire una visione di Telegram come piattaforma finanziaria autonoma, basata su criptovalute e tecnologie decentralizzate. Nel 2024, dopo anni di stasi forzata, Durov ha rilanciato il progetto crittografico di Telegram con iniziative innovative:
- Toncoin come Criptovaluta Integrata: Durov prevedeva di rendere Toncoin la principale criptovaluta di Telegram, permettendo agli utenti di effettuare transazioni, pagare per funzionalità premium e supportare i creatori di contenuti direttamente all’interno dell’app.
- Sistema di Pagamento Decentralizzato: Un altro progetto chiave era lo sviluppo di un sistema di pagamento basato su Toncoin per trasferimenti e pagamenti istantanei, sia interni che esterni a Telegram.
- Piattaforma per DApps: Durov ha lanciato una piattaforma per applicazioni decentralizzate (DApps) basata su TON, favorendo la creazione e distribuzione di applicazioni all’interno di Telegram in un’infrastruttura decentralizzata.
- Supporto per NFT: È stata introdotta la possibilità di creare, vendere e scambiare token non fungibili (NFT) direttamente su Telegram, integrando ulteriormente le funzionalità crittografiche all’interno dell’app.
3. Crescita e Potenziale di Toncoin
Da marzo a giugno 2024, Toncoin ha visto un aumento significativo del suo valore, passando da 2 a 8 dollari. Questo salto ha dimostrato il potenziale della criptovaluta come unica supportata da flussi di cassa reali all’interno di un’enorme base di utenti. L’integrazione profonda di Toncoin e le funzionalità decentralizzate di Telegram potrebbero trasformarlo in un nuovo sistema finanziario e sociale, indipendente dalle valute fiat e dalle regole finanziarie globali.
4. Le Implicazioni della Strategia di Durov
Durov ha cercato di costruire un sistema finanziario isolato e indipendente, sfruttando l’anonimato di Telegram, l’integrazione di Toncoin, le applicazioni decentralizzate e un’architettura distribuita. Questo approccio avrebbe potuto creare un ecosistema finanziario e sociale nuovo, incontrollabile dall’Occidente collettivo e dalle strutture ufficiali. Con quasi un miliardo di utenti e un’infrastruttura digitale sviluppata, Durov potrebbe essere considerato uno degli attori non sistemici più influenti al mondo.
- Il Futuro di Telegram: La costruzione di un sistema finanziario indipendente basato su cripto-asset è stata la mossa che ha portato alla “debacle di Telegram”. Ora, il futuro di Telegram è incerto, specialmente se Pavel Durov dovesse affrontare conseguenze legali o detenzione.
In definitiva, Pavel Durov, attraverso la sua visione e le sue iniziative, ha sfidato le strutture finanziarie tradizionali cercando di rendere Telegram non solo una piattaforma di messaggistica, ma un ecosistema finanziario e sociale indipendente. Le implicazioni di queste mosse sono profonde, suggerendo un possibile riallineamento delle dinamiche di potere nel mondo digitale.