L’epoca dello scientismo come fede

Le idee e le scoperte scientifiche sulla fauna selvatica e sugli esseri umani, perfettamente accettabili e di per sé innocue , sono usate come armi nella battaglia contro gli insegnamenti religiosi e morali tradizionali – e persino contro la concezione di noi stessi come creature con libertà e dignità. 

Si è diffusa tra noi una fede quasi religiosa – chiamiamola scientismo senz’anima – che consiste nel fatto che la nuova biologia, eliminati tutti gli enigmi, darà una descrizione completa della vita umana, spiegando in modo puramente scientifico il pensiero umano, l’amore, la creatività, i giudizi morali e persino la fede in Dio… Non commettere errori. La posta in gioco è alta in questo dibattito:” (Leon Richard Kass)

Tutta questa storia con il Covid-19, molto è sorprendente, ma la cosa più sorprendente è che con quanta facilità la maggioranza della popolazione abbia accettato gli slogan assurdi proposti dalle autorità dal punto di vista della scienza “da banchina” e della normalità logica “per combattere il virus ad oltranza”, che ha portato alla chiusura di frontiere, città, stati e intere regioni, arresti domiciliari di persone sane, mascherine, guanti, ecc., e, infine, alla coercizione – in un modo o nell’altro – a vaccinare tutti , compresi coloro che sono stati malati.

E ciò nonostante le voci degli specialisti che, un anno fa, ricordavano i documenti normativi già adottati sulla lotta ai contagi, che non permettevano nemmeno di pensare di vaccinare durante l’epidemia in corso di un virus in continua mutazione.

E l’inevitabile emergere di tali ceppi, che hanno confermato queste previsioni, non ha portato a una delusione di massa nei “profeti” ufficialmente nominati, ma a una disponibilità di massa a iniettare in ogni stagione. E tali esempi dell’irrazionalità del comportamento della maggioranza sono stupefacenti.

Indubbiamente, la ragione principale di questo comportamento è stata la paura della morte, che è stata volutamente alimentata dai media e, di fatto, dalle stesse autorità. Ciò può includere anche una campagna di disinformazione – propaganda 24 ore su 24, 7 giorni su 7, da ogni ferro di misure restrittive senza precedenti non basate su alcuna scienza, ma su uno pseudo scienza che non accetta il confronto della comunità scientifica e considerata perciò, come l’unica possibile, aiutata dalla censura più severa nei media e in Internet, ecc.

Tuttavia, c’è qualcos’altro, circostanza non meno importante che ha permesso di portare a termine con successo questa campagna di terrore e disinformazione.

Quello che è da pensare, è come siano cambiate le persone stesse all’inizio del 21° secolo.

La società è cambiata nell’ultimo più/meno mezzo secolo e la maggior parte delle persone ora aderisce a visioni del mondo in gran parte completamente diverse, il che alla fine li ha resi facili prede di questa paura. Inoltre, erano queste opinioni in sé stesse a fungere da causa primaria di questo panico, e la propaganda propagata dai mass media non poteva che gonfiarlo.

A differenza degli scimpanzé, qualsiasi persona a un certo punto della sua vita, in una forma esplicita o implicita, inevitabilmente si pone domande esistenziali, relativamente alla categoria delle domande sul significato della vita stessa e sul suo posto in essa.

– – Chi sono?
– Perché sono qui, qual è lo scopo della mia permanenza in questo mondo?
– Da dove viene il male nel mondo? ecc.,

Per migliaia di anni della civiltà umana, la religione è stata la fonte principale in cui le persone hanno cercato e trovato risposte a queste domande. Per molte persone, la religione nel mondo di oggi è una tale fonte.

Tuttavia, a partire dalla metà del XIX secolo, il posto della religione nella società iniziò ad essere occupato dalla scienza, che richiedeva alla società la stessa cosa richiesta dalla religione: la fede.
Infatti, ogni persona non può ripetere l’esperimento che ha fatto lo scienziato, o condurre la stessa ricerca, e quindi l’uomo della strada può solo credere nella verità dei risultati divulgati di questi esperimenti e studi, poiché appartengono al mondo della scienza .

La frase “Credo nella scienza” è abbastanza consolidata e comunemente usata. L’accesso al mondo della scienza non è aperto a tutti, quindi intorno all’immagine della scienza sorge un elemento di “sacralità”.

Così la scienza oggi, agli occhi della società, è un’autorità autorevole, costruisce un’immagine del mondo, funge da oggetto di fede, e quindi ha un’aura di “sacralità”.

Pertanto, il posto della religione cristiana nella civiltà occidentale è stato preso dalla scienza e l’idea di un Dio che tutto crea, è stata sostituita dalle idee dell’evoluzione del mondo vivente e del progresso del mondo umano, spesso chiamato il vera religione della civiltà occidentale nei tempi moderni.

L’idea di progresso è una delle idee centrali della moderna cultura occidentale. È servito come base per la creazione di teorie popolari del processo storico che prometteva un futuro luminoso, infatti, il paradiso terrestre.

Una società perfetta, che incarna gli ideali di verità, felicità e giustizia – una versione secolarizzata del regno di Dio sulla Terra, sembrava essere il risultato naturale di ogni sviluppo precedente, durante il quale l’umanità fu gradualmente liberata dall’oscurità dei pregiudizi e delle delusioni, l’arbitrarietà delle autorità, la dittatura della religione, la chiesa e le vecchie abitudini inerti.

Verso la metà del XX secolo, a seguito della diffusa secolarizzazione dell’istruzione, la “fede” nella scienza e nel progresso, sostenuta da indiscutibili progressi nella scienza e nella tecnologia,
iniziò gradualmente a dominare il mondo.

Come ogni altra religione, i suoi stessi “apostoli” – i fondatori di discipline e idee scientifiche, e i loro “predicatori”, che portano storie dei miracoli della scienza alle masse oscure, e i loro “parrocchiani” fanatici credenti, poco versati in materia stessa, ma accogliendo con entusiasmo per la verità ultima, le parole dei predicatori “dalla scienza”, alcuni dei quali non esitano a scegliere il loro slogan – Per l’ amor di Dio , in nome della scienza , confermando ancora una volta che la scienza per loro non è un metodo di conoscenza, ma una santa fede in esso.

Ci sono anche molti altri paralleli che si possono tracciare, ma questo non è così importante in questo caso.

Nessuna religione elude la questione della natura e del carattere del Male. La fede nella scienza/progresso non ha fatto eccezione.

Per un pagano, il male è nello spazio: si nasconde da qualche parte in una palude o nel Bosco Atro, abitato da spiriti maligni, stregoni e streghe.

Per un credente in un solo Dio, il Male è principalmente nei pensieri peccaminosi, nell’incredulità. Le persone che fanno il male hanno ceduto alla tentazione del diavolo o hanno deciso di ignorare i comandamenti di Dio.

Per il credente nella Scienza del Progresso – Il Male è nel tempo: il Passato ne era pieno e il Male del presente è il Male irredento del passato.

Non sorprende che molte delle affermazioni secondo cui il passato fosse negativo sono di natura medica, perché attraverso il trattamento e la prevenzione di condizioni precedentemente fatali, il Progresso è diventato il più simile a un dio.

Le linee temporali storiche sono state opportunamente riorganizzate e scelte con cura per spostarsi in modo lineare da un passato barbaro a un futuro civilizzato, da scimmia a uomo delle caverne, da contadino a impiegato, da cannibale e mercante di schiavi a sostenitore dell’uguaglianza umana.

Ma come ogni storico sa, gli alti e bassi di molte grandi civiltà, hanno contraddistinto con movimenti ripetitivi varie epoche e l’uguaglianza umana  è stata sempre irrealizzata, ricadendo periodicamente verso il primitivismo e la barbarie, la storia confuta la visione  troppo semplificata del progresso.

Quindi, invece del Paradiso, i progressisti hanno creato una visione del futuro dallo “Star Trek”, in cui le persone si muovono in tutta la galassia, comunicano istantaneamente su enormi distanze, usando infinite fonti di energia, curano qualsiasi malattia. E, alla fine, superano la morte stessa con l’aiuto di tecnologie mediche, o caricando la coscienza in un cervello digitale, imitando la promessa della Vita Eterna ai giusti delle religioni del passato.

Invece dell’Inferno, i progressisti hanno creato un passato barbarico afflitto da malattie in cui la vita era orribile, brutale e breve, e al quale non dobbiamo mai tornare. Chi sceglie di non seguire l’ultima tecnologia è considerato “arretrato” e quindi indegno di rispetto.

E come sempre accadeva in passato durante i periodi di crisi, i “veri credenti” iniziano a incolpare gli eretici, apostati dalla fede per i loro turbamenti e paure , chiamandoli al rogo e privandoli di ogni diritto civile.

Il Covid-19 è la prima pandemia nell’era del progresso.

Dal punto di vista dei progressisti, credenti nella scienza, questa malattia è letteralmente un messaggero dall’inferno. In questo caso, l’inferno è un passato malvagio, abitato da infezioni mortali, che nel “nostro tempo” sono già state arginate con l’aiuto della scienza medica.

Pertanto, ” Dobbiamo fare qualcosa ” . ” Dobbiamo tutti ” creare un vaccino il più rapidamente possibile e ” Dobbiamo tutti ” fare la nostra parte per “sconfiggere il virus”.

Questa visione aiuta a spiegare il livello di paura dei credenti. Questo aiuta a spiegare il livello di impegno religioso in alcune attività – come indossare maschere di stoffa – che, “ nella nostra ferma convinzione “sono efficaci anche in assenza di prove scientifiche convincenti. Questo aiuta a spiegare il grado di opposizione allo svedese Anders Tegnell e ad altri epidemiologi che sostenevano che un attento lavoro sull’immunità naturale della popolazione sarebbe stata la strada più intelligente”.

Ma chiedere a un credente nella Scienza di permettere la diffusione di una malattia infettiva è come chiedere a un cristiano di accogliere un tempio satanico nella propria città o chiedere a un pagano di trasferirsi a Bosco Atro. Questo non dovrebbe essere permesso. Coloro che suggeriscono questo devono essere messi a tacere.

Questa visione aiuta anche a spiegare l’orrore di fronte alle morti per Covid. I numeri vengono paragonati senza alcuna ironia a morti per attentati terroristici, massacri e guerre.
Non sono mai paragonati alla morte per cancro, malattie cardiovascolari o di altro tipo di malattia.

Il virus per il credente nella Scienza e nel Progresso è l’incarnazione del Male dall’Inferno del passato, e chiunque ne permetta la diffusione non prende precauzioni largamente basate sulla fede o – Dio non voglia – infetta qualcun altro, è anche la personificazione di queste forze oscure, il male. Un male imperdonabile, come i terroristi o gli assassini.

Questa prospettiva aiuta anche a spiegare chi è particolarmente preoccupato per il Covid e chi no. La paura era più alta in quei luoghi che credono più profondamente nella Scienza e professano la religione del Progresso: negli Stati Uniti, queste sono principalmente città liberali , università, lavoratori nelle industrie ad alta tecnologia. Nel frattempo, la paura era minore nell’entroterra rurale, nei quartieri operai, nelle comunità religiose tradizionali.

Le persone che non aderiscono all’ideologia del progresso e sono capaci di un atteggiamento critico, veramente scientifico nei confronti dei fatti, si sono rivelate in grado di valutare più razionalmente i rischi e prendere decisioni appropriate, e si sono anche rivelate le meno suscettibili alla paura.

In questo contesto, si può considerare il conflitto tra chi si fa prendere dal panico, temendo il Covid e sostiene in ogni modo le misure più rabbiose e sproporzionate delle autorità per combatterlo, e chi è contrario a tali misure come una sorta di crociata del giusti della fede nella scienza e nel progresso” contro gli eretici che mostrano dissenso e si rifiutano di unirsi ai rituali delle loro fedi.

È anche comprensibile che nessun argomento e fatto razionale costringerà i credenti devoti ad abbandonare le loro opinioni essenzialmente religiose su ciò che sta accadendo, che non hanno nulla a che fare con la scienza stessa.

Ovviamente, le scelte che ci propongono di fare e le categorie imposte per dividere l’umanità in pecore nere bianche non è a tema e non è nemmeno reale. Essere dentro un recinto, in ambedue i casi non cambia la condizione. La condizione di libertà è capire i processi e capire cosa succede, qualsiasi sia la scelta terapeutica.

patrizioricci by @vietatoparlare