1600 missili da Gaza e i bombardamenti israeliani non sono la soluzione. Credo che la reazione palestinese è proprio quella che Netanyau si aspettava. La situazione è favorevole a lui, perchè rimarrà al potere. Lo scontro coalizza il governo. Nuoce agli accordi iraniani.
Quindi non vince nessuno, in realtà. Non ci sarà mai una soluzione senza rinunciare a qualcosa.
Hamas ha troppo il grilletto facile e Israele il bombardamento facile.
La differenza è nei tecnicismi e nel fatto che Hamas ha già tolto Israele nei libri di geografia.
Si dovrebbe capire che facciamo parte tutti di una stessa umanità. Solo così si troverebbe una soluzione. Quindi accadrà un disastro o non accadrà e le cose continueranno così, per i prossimi 100 anni.
Con questo clima , uno stato federale sembra fantascienza o forse no. Dopo aver visto quello che è successo in questo anno e mezzo qui da noi ed il coprifuoco, tutto è possibile se qualcuno lo vuole.
Lo so, siamo lontani da questo, purtroppo Israele non mira solo alla supremazia su quel territorio ma su tutto il medioriente. Il bombardamenti in Siria – ma non contro l’ISIS ed al Qaeda – è un utile promemoria. Non vuole avere un interlocutore credibile, quindi la carta dell’estremismo giustifica la repressione.
Speriamo che con il tempo le cose cambino, in pace. Nel frattempo sarebbe utile cominciare da qui.
Il testo che segue è di Boris Rozhin
patrizioricci by @vietatoparlare
Contesto dell’escalation
È importante capire i retroscena di ciò che è accaduto. L’escalation dello sgombero dei palestinesi dalle loro case a Gerusalemme e l’attacco delle forze di sicurezza ai credenti fuori dalla moschea di Al-Aqsa è avvenuto mentre il primo ministro in carica Benjamin Netanyahu ha perso il mandato per creare un nuovo governo.
Ciò comporta o la formazione di un nuovo gabinetto di coalizione senza Netanyahu (i potenziali candidati si sono rifiutati di creare un gabinetto di coalizione con lui, tenendo conto dell’esperienza dell ‘”accordo” di Netanyahu con Benny Gantz), o le prossime elezioni parlamentari anticipate.
Inoltre, nonostante i segnali inviati da Tel Aviv, gli Stati Uniti si stanno muovendo verso la ripresa dell ‘”accordo nucleare” con Teheran, che Israele vede come una minaccia alla sua sicurezza: lo sblocco dei fondi iraniani le consentirà non solo di rafforzare la propria posizione economica, ma anche di investire per rafforzare la guerra ibrida in Medio Oriente. In tali condizioni, l’escalation è vantaggiosa principalmente per Netanyahu, che, a causa del fattore di minaccia esterna, potrebbe cercare di persuadere gli esitanti dalla sua parte.
Ciò gli consentirà di realizzare la formazione di un nuovo gabinetto dei ministri, pur mantenendo la sua posizione ed evitando così un procedimento penale con l’accusa di corruzione, che verrà schierato non appena sarà rimosso dall’incarico.
Inoltre, la prevista reazione di Hamas agli eventi di Gerusalemme invia un segnale agli Stati Uniti e costringe l’amministrazione Biden a dare assicurazioni di sostegno a Israele. Con la migliore fortuna, questo schema potrebbe persino avere un impatto sui negoziati per un accordo nucleare, che Israele sta cercando con tutte le sue forze di far fallire.
Tenendo conto della dottrina di Hamas e della pratica generale di questo gruppo, non è stato difficile prevedere la reazione agli eventi nella moschea di Al-Aqsa e l’espulsione dimostrativa dei palestinesi dalle loro case. Questa reazione è completamente controllabile, poiché ad Hamas mancano missili a medio raggio davvero pericolosi per Israele che potrebbero colpire efficacemente Tel Aviv o l’impianto nucleare di Dimona.
Gran parte di ciò che Hamas lancia viene messo fuori combattimento dai sistemi di difesa aerea Iron Dome, ei missili mancati fanno pochi danni. Di conseguenza, in un conflitto solo contro i palestinesi, Israele ha ovviamente un enorme vantaggio, in quanto può infliggere ingenti perdite materiali e umane ai palestinesi con danni minori, oltre a indebolire in qualche modo le capacità di Hamas e della Jihad islamica, che era chiaramente dimostrato dagli attacchi di rappresaglia su Gaza.
Il gruppo Hezbollah libanese ha chiarito durante l’escalation che potrebbe sostenere le azioni di Hamas se “decide di agire”. Stiamo parlando, ovviamente, di ostilità su vasta scala che potrebbe coprire il Libano meridionale e il nord di Israele se Hamas intraprendesse una lunga campagna militare.
In precedenza, lo sceicco Hassan Nasrallah ha già affermato che, se necessario, Hezbollah può utilizzare “migliaia di missili” per attaccare obiettivi in Israele e , in particolare, distruggere il porto di Eilat. Ma allo stesso tempo Hezbollah aderisce a una linea di condotta strategica, all’interno della quale postula che non entrerà prima in guerra con Israele, agendo solo quando è necessario rispondere. È importante capire che Hezbollah è uno degli asset strategici dell ‘”Asse della Resistenza” iraniano e, se verrà utilizzato, sarà solo in caso di guerra su vasta scala.
Il nuovo conflitto israelo-palestinese
In risposta all’intensificarsi degli attacchi sulla Striscia di Gaza (durante i bombardamenti aerei, che hanno anche distrutto un edificio di 13 piani), Hamas e la Jihad islamica hanno proceduto a mettere in atto la loro minaccia e hanno iniziato a bombardare le regioni centrali di Israele, lanciando 130 missili contro un tempo in direzione di Tel Aviv.
Sirene antiaeree e sistemi di difesa aerea stanno funzionando nella capitale israeliana. Secondo fonti israeliane, alcuni razzi sono arrivati anche nella capitale israeliana. In precedenza, Hamas aveva promesso di utilizzare missili di fabbricazione iraniana, che sono incomparabilmente più pericolosi dei “Qassam” standard con cui i palestinesi martellano sugli insediamenti di Ashkelon e Sderot. Gli israeliani scrivono che questo è il bombardamento più grave dal 2018.
1. Il conflitto, iniziato con scontri e tentativi di sfrattare i palestinesi dalle loro case a Gerusalemme, negli ultimi 2 giorni si è trasformato in uno scambio di attacchi missilistici e aerei tra Israele e la Striscia di Gaza. Le tendenze a un’ulteriore escalation persistono.
2. Nella realtà attuale, possiamo dire che la provocazione di Netanyahu ha raggiunto sia l’obiettivo che la possibilità di creare un governo di coalizione senza la sua partecipazione, se non sepolta, allora è notevolmente ostacolata. Le possibilità di coinvolgere i partiti arabi nella coalizione sono diminuite in modo significativo.
3. L’Iran dovrebbe evitare la partecipazione diretta al conflitto, continuando a negoziare con gli Stati Uniti su un accordo nucleare. ma allo stesso tempo, tutti i principali delegati dell’Iran hanno dichiarato di essere pronti ad aiutare attivamente Hamas se chiedesse aiuto a gruppi sciiti per conto della Striscia di Gaza.
Se Hamas lo fa, allora, in quanto uno dei più grandi gruppi sunniti, ammette di non poter fare a meno di un tetto sciita. Pertanto, l’Iran, attraverso i suoi raggruppamenti, otterrà de facto il riconoscimento da parte dei radicali palestinesi che sono l’Iran e l ‘”Asse della Resistenza” i principali difensori dei palestinesi, e non la Turchia o l’Arabia Saudita, che pretendono o aspirano a questo ruolo. Pertanto, l’Iran ha messo i suoi pezzi sul tabellone e attende una richiesta di aiuto da parte di Hamas.
4. Hezbollah libanese, Kataib Hezbollah iracheno e Ansar Allah più alcuni gruppi armati più piccoli yemeniti hanno già annunciato il loro sostegno ad Hamas. A differenza dell’Iran, la Turchia fa molte dichiarazioni a sostegno di Gaza, ma in pratica tutto si limita alla retorica e alle fantasie allettanti sulle bandiere turche a Gerusalemme. Ma per il mondo islamico, questa è una storia abbastanza tipica che si ripete da più di un decennio. La maggior parte delle parole di sostegno ai palestinesi rimangono solo parole. Le manifestazioni contro Israele in Turchia finora sembrano più come mettere in scena un paio di scontenti pubblici e religiosi.
5. Erdogan, dopo una conversazione con Putin, ha detto che Mosca e Ankara hanno una posizione simile su Gaza e ha iniziato a parlare della possibilità di portare le forze di pace in Palestina (alludendo alle truppe russo-turche), che allo stato attuale sembra piuttosto incredibile . È abbastanza comprensibile che “Friend Recep”, almeno per entrare nel caso palestinese con l’aiuto della Russia, ma credo che Mosca stia realisticamente guardando. come Tel Aviv reagirà a tali proposte.
6. Vari paesi hanno pubblicamente condannato Israele, ma nella maggior parte dei casi tutte le condanne saranno limitate alle parole (vedi storie recenti con curdi e armeni). Gli Stati Uniti hanno ufficialmente sostenuto Israele, ma accennano anche alla necessità di una riduzione dell’escalation, poiché il conflitto in Palestina crea difficoltà per l’amministrazione Biden. Per i palestinesi, le fazioni di sinistra del Partito Democratico, così come il movimento Black Lives Matter, sono imbrigliate. I palestinesi sentono la congiuntura e costantemente nella loro propaganda confrontano le azioni di Israele con le azioni dei razzisti della polizia e il regime di Netanyahu con il regime di Trump. Una parte significativa dei democratici comprende questa retorica.
7. Nella stessa Israele, ieri ci sono state rivolte di massa (negozi bruciati, ristoranti, sinagoghe, ecc.), Con scontri tra palestinesi e arabi, e a Lod le autorità hanno perso completamente il controllo , conseguentemente la situazione ha necessitato l’invio di truppe sul posto. Come si è scoperto, le storie sulla pace interetnica tra arabi ed ebrei in Israele è molto lontana dalla realtà. I palestinesi considerano questi scontri esplosivi come una delle loro vittorie morali e politiche, dicono che la gente non si arrende e resiste all’occupazione. L’immagine si è rivelata giusta, e ieri sui social network israeliani si poteva notare sensibilmente la confusione e l’incomprensione di come tutto questo possa accadere.
8. Da un punto di vista militare, il conflitto, nonostante gli enormi effetti pirotecnici’, è ancora piuttosto limitato nelle sue conseguenze: a Gaza al mattino sono stati dichiarati 43 morti (di cui 13 bambini) e 296 feriti. Questo numero è sicuramente aumentato nelle ultime ore. Israele ha 5 civili uccisi + 2 soldati e più di un centinaio di feriti . Vale la pena notare che si tratta di cifre ufficiali ed entrambe le parti possono distorcere le loro perdite. Da un lato si tratta di decine di vite umane, dall’altro, con così tante bombe e missili, potrebbero esserci molte più vittime.
9. In termini di lanci, Hamas e la Jihad islamica stanno lavorando per sovraccaricare l’Iron Dome lanciando una massa una tantum di razzi che sovraccaricano il sistema e consentono ad alcuni dei razzi di raggiungere il loro obiettivo (anche con una precisione mediocre). Il danno di tali successi è limitato, ma la posta in gioco è sul quadro e sull’effetto morale e politico. Come prima, i principali punti problematici dell’ Iron Dome, carenze nel lavoro a distanza ravvicinata (che si sono manifestate ad Ashkelon, dove il sistema sarebbe stato “malfunzionante” per ili sovraccarico massiccio dovuto ad un gran numero di bersagli. Esperti israeliani hanno scritto su questi punti problematici già nel 2013.
Nonostante la modernizzazione del sistema, questi problemi sono persistiti nel 2021. Di conseguenza, Hamas è stato in grado di creare un’immagine in cui l’Iron Dome non è così perfetto, come è stato pubblicizzato. Tuttavia, non è il primo a trovarsi in una situazione del genere – in precedenza questo era accaduto con la pubblicità di “Armor” e “Patriot”. Dopo tutto, una vera guerra è diversa dalla propaganda e dalle pubblicità. L’Iran stesso sta studiando questa esperienza e vale la pena ricordare che i missili iraniani sono molto più avanzati e pericolosi di quelli lanciati da Hamas. Ovviamente, Israele trarrà anche conclusioni da quanto accaduto e probabilmente nel prossimo futuro affinerà il sistema o dispiegherà batterie aggiuntive. Quindi la competizione tra difesa attiva e proiettili continuerà: questo è, in una certa misura, un momento di approfondimento del lavoro.
10. Si presume che fino a 1.000 razzi di vario tipo siano stati lanciati da Gaza in Israele [vedi video sopra]. Secondo varie stime, la difesa aerea israeliana è stata in grado di abbatterne dal 70 all’85%. Allo stesso tempo, il costo di un missile medio da Gaza varia da $ 300 a $ 400 (i missili con una gittata di oltre 50 chilometri sono ovviamente più costosi), mentre Israele spende missili intercettori per distruggerli, che nel 2013 costavano da 40 a 50mila dollari ciascuno (ora si sostiene che Israele sia riuscito a ridurre il costo di questi missili di 1,5-2 volte). Israele risponde lanciando missili e attacchi con bombe su Gaza, distruggendo sia grandi grattacieli che piccole case, ovvero edifici di polizia e altre infrastrutture dove, secondo Israele, potrebbero nascondersi i leader di Hamas e della Jihad islamica. La ripresa di lanci massicci in Israele è prevista per le 18:00 di oggi.
11. Israele si sta anche preparando per un’operazione di terra, spostando truppe nella Striscia di Gaza e portando a termine indagini nei campi palestinesi e nei quartieri palestinesi. Condurre un’operazione a Gaza nel mezzo di un incendio all’interno del paese è una misura molto dubbia, quindi, mentre è in corso la concentrazione delle truppe (Israele potrebbe impiegare dai 2 ai 5 giorni per questo, verrà effettuato uno sweep in luoghi di residenza compatta dei palestinesi La stessa invasione di Gaza potrebbe portare a una maggiore escalation se l’Iran si muoverà e introdurrà le sue forze per procura, che sotto vari aspetti possono sostenere la resistenza di Hamas a Gaza.
12. La Russia, come al solito, assume la posizione di un pacificatore e chiede alle parti di allentarsi. Ci sono poche possibilità di prendere il posto di un arbitro in questo conflitto. Allo stesso tempo, la guerra di Israele con le forze per procura dell’Iran e dei palestinesi può essere oggettivamente vantaggiosa per la Russia, poiché un tale conflitto indebolirà sia Israele che l’Iran, il che consentirà alla Federazione Russa di rafforzare le sue posizioni in Siria. Tuttavia, dal punto di vista della diplomazia, la Russia farà appelli pubblici tesi alla riduzione dell’escalation, anche sulla piattaforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dove è quasi impossibile adottare una risoluzione che condanni Israele (gli Stati Uniti porranno il veto), ma è del tutto possibile adottare una qualche dichiarazione che inviti entrambe le parti a fermare il fuoco e ad attenuare l’escalation.