Riporto di seguito un commento della pubblicazione ‘Anti- Spiegel’, che chiaramente fa da contro coro alla pubblicazione tedesca Spiegel riguardo all’atterraggio forzato ed all’arresto di uno dei leader dell’opposizione Bielorussia. Questi faceva riferimento ad una organizzazione che formava anche militarmente gli oppositori bielorussi in campi di addestramento in Polonia. Oltre alle analogie di questo caso ‘non pervenute’ ai media occidentali che soffrono di amnesia, citerei anche il caso di Assange, da tempo sotto un regime inumano di detenzione per essersi opposto alla corrente ‘normalità’.
@vietatoparlare
I paesi del blocco occidentale sono furibondi per l’atterraggio forzato dell’aereo aereo Ryanair a Minsk, per permettere l’arresto di un importante leader dell’opposizione bielorussa. In Occidente si parla di “pirateria aerea”, si richiedono nuove sanzioni, si convocano ambasciatori bielorussi e questo incidente domina i titoli dei giornali. Torneremo su tutto questo tra un momento.
Se vuoi fare un paragone che può aiutare a classificare la reazione occidentale al forzato atterraggio di Minsk, devi tornare al 2013. Il 3 luglio 2013, l’aereo del presidente boliviano Morales che volava su un volo di ritorno da Mosca alla Bolivia, è stato costretto ad atterrare a Vienna. Motivo: gli Stati Uniti sospettavano che Morales volesse portare con sé in Bolivia l’informatore Edward Snowden.
A quel tempo, Francia, Spagna e altri paesi bloccarono il loro spazio aereo, così che l’aereo di Morales volò contro un muro, e poi fu costretto ad atterrare a Vienna, dove l’aereo fu perquisito. È stato un incidente inaudito e una tantum in cui le nazioni della NATO hanno lavorato a stretto contatto per arrestare l’uomo su cui gli Stati Uniti volevano mettere le mani. Solo 12 ore dopo, al presidente Morales è stato permesso di continuare ripartire.
Un altro esempio è l’atterraggio forzato di un aereo bielorusso in Ucraina nel 2016. L’aereo era decollato da Kiev ed fu costretto a rientrare poco prima del confine bielorusso. Quindi un armeno a bordo, che fino al 2014 viveva in Ucraina ed era un oppositore del Maidan, è stato portato fuori dall’aereo e solo dopo gli è stato nuovamente permesso di volare a Minsk.
Tuttavia, in Occidente, ciò non ha portato a richieste di sanzioni contro Kiev, riunioni della NATO sulla crisi o isteria nei media. Quasi nessuno in Occidente avrebbe dovuto sentire di questo incidente.
Confronto delle reazioni
Se ci fossero media liberi e critici in Occidente, che ora urlano istericamente a causa delle loro preoccupazioni per la sorte del leader della protesta bielorussa, la democrazia in generale e la libertà dell’aviazione in particolare (solo Der Spiegel ha pubblicato una decina di articoli su questo argomento entro 24 ore), quindi la stessa protesta sarebbe dovuta avvenire nel 2013 o nel 2016. Compresa la formulazione di “pirateria aerea” e la richiesta di sanzioni.
Non sorprende che non sia così. Al contrario, all’epoca i media informavano i lettori che si trattava di un caso molto insolito, ma era perfettamente legale costringere l’aereo ad atterrare e perquisirlo. Il 3 luglio 2013, Der Spiegel ha scritto:
“ Scandalo Morales – Gli stati europei potrebbero negare all’aereo di Evo Morales il diritto di sorvolare e costringerlo ad atterrare a Vienna? Sì, dicono esperti legali.. Ogni nazione controlla il proprio spazio aereo. (…) Lo Stato dovrebbe costringere l’aereo ad atterrare solo per gravi motivi, ad esempio se si sospetta che l’aereo venga utilizzato per lo spionaggio o come arma del terrore. Tuttavia, secondo Gimulla, il sospetto di un crimine è sufficiente per una perquisizione sul posto. Le autorità di sicurezza austriache dovevano ottenere il permesso di ispezionare il velivolo “.
Ecco, avete visto come recitava il pezzo dello Spiegel nel 2013. Oggi,invece, lo Spiegel dice altro :
“Il sovrano della Bielorussia, Alexander Lukashenko, è colpevole di rapimento e ha oltrepassato la” linea rossa “, ha detto a RND Alexander Graf Lambsdorf, vice leader del gruppo parlamentare FDP. “D’ora in poi, deve essere trattato come un criminale”.
Quindi in Occidente, l’ incidente nel 2013 è perfettamente normale, ma una vicenda che ha connotati simili a quella del 2013, non lo è. Un altro esempio tratto da un altro articolo di Spiegel :
“I politici in Germania e in altri paesi dell’UE sono indignati per l’incidente all’aeroporto di Minsk. Si parla di “rapimento”, “pirateria” e si promette una dura reazione “.
L’elenco delle accuse violente è infinito, quindi è sorprendente quanto sia diversa la risposta odierna da quella del 2013. E l’incidente ucraino del 2016 non è stato nemmeno menzionato.
Questo per quanto riguarda la stampa occidentale oggettiva.
Storia degli eventi a Minsk
I media occidentali amano mantenere i lettori inattivi anche su altri argomenti. Il 13 aprile 2021, i servizi speciali russi hanno arrestato tre uomini a Mosca che stavano pianificando un colpo di stato a Minsk. Il piano era sparare al presidente Lukashenko e ai suoi figli, spegnere la rete elettrica, provocare una rivolta armata che avrebbe ucciso molti e alla fine avrebbero preso il potere. Questo non può essere negato, perché i servizi speciali russi hanno filmato il loro incontro e rilasciato la registrazione che prova quegli eventi, si vedono chiaramente figure di spicco dell’opposizione che discutono i dettagli del piano golpista. Puoi trovare un rapporto con i particolari qui .
Il fatto che i servizi di intelligence statunitensi abbiano sostenuto questo piano e abbiano cercato di paralizzare il sistema energetico bielorusso con un attacco hacker per sostenere i cospiratori è probabilmente troppo imbarazzante per i media occidentali. Quindi per tutto il tempo hanno mantenuto tutta la storia segreta . Ed ora è un bene che le persone in Occidente non sappiano di questo piano, perché i lettori potrebbero mostrare comprensione per Lukashenko se, secondo quel piano di colpo di stato, si è messo a caccia di tutti coloro che avrebbero fatto parte di una congiura per uccidere lui ed i suoi figli al fine di condurre un regime change.
Ma poiché nessuno in Occidente ha sentito parlare del tentato colpo di stato, i “media di qualità” possono ora fingere risentimento per l’arresto di uno dei leader del partito di opposizione.
Cos’è Nexta?
Protasevich, detenuto a Minsk, è il fondatore del canale Nexta Telegram. Nexta organizza proteste in Bielorussia e Russia con il gentile sostegno degli esperti occidentali promotori del cambio di regime. E Nexta ha appena iniziato a reclutare persone online per un programma per addestrare volontari bielorussi alle tecniche di colpo di stato, i dettagli possono essere trovati qui .
Quindi Nexta non è un semplice canale Telegram che è stato fondato da diversi giovani e simpatici personaggi dell’opposizione che devono nascondersi da un malvagio dittatore a Minsk a Varsavia, da dove gestiscono Nexta. Nexta è uno strumento (di propaganda) utilizzato dagli esperti occidentali per un colpo di stato. Puoi familiarizzare con il loro lavoro qui , perché la telefonata è diventata pubblica, in cui credono di essere tra di loro e parlano apertamente di piani e azioni per cambiare il regime in Russia e Bielorussia.
Solo perchè i fruitori dei media occidentali non sanno nulla di tutto questo possono portare avanti la loro narrativa. Solo così i “media di qualità” possono ritrarre Nexta e il suo fondatore Protasevich come simpatici idealisti dediti disinteressatamente a combattere il malvagio dittatore Lukashenko a Minsk.
Storia del volo Ryanair
Il 23 maggio, una compagnia aerea Ryanair che volava da Atene a Vilnius nello spazio aereo bielorusso è stata avvertita di una imminente esplosione a bordo dell’aereo e gli è stato ordinato di atterrare a Minsk. L’aereo era accompagnato dal MiG-29 bielorusso. Non è noto se la minaccia della bomba fosse un pretesto utilizzato dal governo bielorusso per costringere l’aereo ad atterrare, o se si trattasse di una vera minaccia bomba. Non è assurdo suggerire che questo fosse solo un pretesto per l’arresto di un importante golpista ricercato nel Paese.
Dopo l’atterraggio, i passeggeri sono stati costretti a lasciare l’aereo e Protasevich è stato arrestato. Secondo voci precedentemente non confermate, a bordo dell’aereo c’erano dipendenti dei servizi speciali bielorussi del KGB (il servizio segreto bielorusso).
Circa sette ore dopo, quando non è stata trovata alcuna bomba a bordo, l’aereo è stato in grado di continuare il suo volo per Vilnius.
Reazione in Occidente
Non posso elencare qui tutta la reazione dell’Occidente, il concerto isterico della politica e nei media è troppo ampio. Ma cerco di farlo nel modo più completo possibile.
Il ministro degli Esteri federale Maas ha annunciato la risposta dell’UE . Forzare l’atterraggio di un aereo che vola tra due paesi dell’UE è un’interferenza con l’aviazione civile in Europa. Quasi contemporaneamente, il Segretario generale della NATO ha definito l’incidente pericoloso , richiedendo un’indagine internazionale. Perché la NATO non ha richiesto un’indagine internazionale sugli incidenti di Vienna e Kiev nel 2013 e nel 2016?
Le conseguenze furono richieste in Occidente. L’Irlanda ha chiesto all’UE una risposta ferma. Il primo ministro belga ha chiesto il divieto di sbarco della compagnia aerea bielorussa BelAvia nell’UE. Il Parlamento europeo ha annunciato che la Bielorussia ha messo in atto “terrorismo di stato”. Il segretario di Stato americano Blinken ha detto che gli Stati Uniti erano in contatto con l’UE per l’incidente. Il capo diplomatico dell’UE Borrell ha chiesto un’indagine internazionale e ha dichiarato ciò che è avvenuto è un “atto di pirateria” . Il ministero degli esteri britannico ha annunciato possibili nuove sanzioni contro la Bielorussia. La Lituania ha proposto di escludere la Bielorussia dall’Interpol. E in relazione all’incidente del 2016, il culmine dell’ironia cinica: l’ amministrazione del presidente dell’Ucraina ha dichiarato che si tratta di terrorismo internazionale.
Finora, i seguenti paesi hanno chiesto la chiusura dello spazio aereo bielorusso al traffico aereo civile: Lituania , Lettonia , Stati Uniti e UE .
Polonia e Lituania hanno avviato procedimenti penali per lo sbarco forzato. Inoltre, gli ambasciatori della Bielorussia sono stati convocati dall’UE , dal Belgio e dalla Repubblica ceca .
Come ho detto, questo elenco non può essere completo, perché dall’Occidente emergono costantemente nuovi rapporti e dichiarazioni che cercano di superarsi a vicenda nella loro durezza.
Bielorussia e Russia
È stata istituita una commissione a Minsk per indagare sul caso e il ministero degli Esteri bielorusso ha dichiarato :
“Non c’è dubbio che le azioni delle nostre autorità competenti abbiano rispettato pienamente le regole internazionali in vigore. In questo contesto, ovviamente, colpisce l’urgenza con cui numerosi paesi e strutture europee stanno facendo dichiarazioni apertamente bellicose. La situazione si aggrava in modo diretto e chiaro (…) Ma non c’è una volontà apparente di affrontarla oggettivamente. Invece, gli slogan sulle sanzioni sono stati subito lanciati”
La segretaria stampa del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha scritto su Facebook :
“È scioccante che l’Occidente definisca“ scioccante ”l’incidente nello spazio aereo della Bielorussia. La vita delle “democrazie civilizzate” sotto il motto “quod licet Iovi, non licet bovi” ha perso da tempo la sua rilevanza a causa della perdita delle reali qualità di leadership da parte degli ex leader. Il sangue e la sofferenza di milioni di persone in tutto il mondo hanno strappato la sedia da sotto i piedi dei demagoghi occidentali da cui predicavano. O tutto dovrebbe scioccare: dall’atterraggio forzato dell’aereo del presidente della Bolivia in Austria su richiesta degli Stati Uniti all’atterraggio di un aereo bielorusso con attivisti anti-Maidan a bordo 11 minuti dopo il decollo in Ucraina. Oppure non dovresti essere scioccato dal comportamento degli altri. L’uso dell’informazione e delle campagne politiche per plasmare la percezione dei media non dà più l’effetto desiderato: Internet ricorda tutti i casi di rapimenti forzati, atterraggi forzati e arresti illegali effettuati da “guardiani dell’ordine e tutori della moralità”.
Anti-Spiegel 24 maggio 2021