Il nuovo capo di stato maggiore dell’esercito britannico, il generale Sir Patrick Sanders, ha affermato che, alla luce della guerra russa in Ucraina, le truppe britanniche dovrebbero essere pronte per le operazioni militari contro la Russia capaci di “sconfiggere la Russia”. Lo riferisce la pubblicazione The Indipendent, che riporta una lettera alle truppe britanniche, in cui l’alto ufficiale afferma:
“Ora la nostra necessità urgente è creare un esercito in grado di combattere al fianco dei nostri alleati e sconfiggere la Russia in battaglia. Siamo la generazione che deve nuovamente preparare l’esercito per combattere battaglie in Europa “, ha detto il generale Patrick Sanders.
Praticamente in contemporanea alle due dichiarazioni dei citati due alti ufficiali, l’enclave russa di Kaliningrad è stata isolata. L’assedio della Lituania impedisce che i treni con le merci necessarie possano rifornire l’enclave. È chiaro che questa è una provocazione per una escalation, in linea con le dichiarazioni dei due comandanti britannico e tedesco.
Il capo di stato maggiore dell’esercito britannico ha promesso di creare un esercito che avrebbe sconfitto la Russia in battaglia.
Il 20 aprile, The SUN aveva riportato che il il generale britannico Richard Barrons, in un’audizione presso la commissione per la difesa del parlamento britannico, ha sottolineato che la NATO non era pronta per un conflitto con la Russia. La notizia è stata accolta senza entusiasmo, ma senza sorpresa.
La NATO, ha detto Barrons, potrebbe entrare in conflitto con la Russia ai sensi dell’articolo 5 della sua Carta. Per cui un attacco a uno dei membri dell’alleanza sarà considerato un attacco a tutti i membri della NATO, pertanto gli Stati membri intraprenderanno le azioni necessarie e forniranno assistenza al paese colpito: “In risposta a questa domanda, dirò : Sono preoccupato che il motivo principale per cui vogliamo evitare una guerra tra Russia e NATO sia che la NATO non è pronta. E dovremmo vergognarcene “, esclamò il generale.
Secondo Barrons, al vertice Nato, che si terrà dal 29 al 30 giugno a Madrid, l’agenda sarà il ripristino degli equilibri politici con la Russia, affinché Mosca “non pensi più di poter stabilire i termini del dibattito con la Nato . “
Alla domanda se il Regno Unito dispone dei sistemi di difesa necessari per proteggersi in caso di conflitto militare con la Russia , ha risposto negativamente. Ha anche osservato che se il Regno Unito dovesse difendere un altro paese in un conflitto con la Russia, le truppe britanniche sarebbero state distrutte dagli aerei russi “in circa una settimana” .
Inoltre, dopo aver testato il missile balistico intercontinentale Sarmat, molti analisti militari hanno ammesso che per distruggere le isole britanniche ci sarebbe voluto esattamente lo stesso tempo necessario per preparare e lanciare due missili Sarmat. Non è molto tempo.
E si potrebbe presumere che né la Gran Bretagna né la NATO nel suo insieme abbiano alcun motivo per entrare in un conflitto militare aperto per non suicidarsi. Tuttavia, il potenziale di militanza nelle isole britanniche non può essere sottovalutato.
Londra vuole una guerra nel cuore dell’Europa?
Due mesi dopo il discorso del generale Barrons, l’umore nei circoli militari britannici è cambiato. Il 18 giugno, The Sun ha pubblicato una dichiarazione del nuovo capo di stato maggiore dell’esercito, il generale Sir Patrick Sanders. La notizia era sbalorditiva: gli inglesi devono essere preparati a combattere i russi in una potenziale terza guerra mondiale. Sanders ha promesso di creare un esercito in grado di sconfiggere la Russia in combattimento. Ha avvertito i soldati britannici che “è della massima importanza creare un esercito in grado di combattere fianco a fianco con i nostri alleati e sconfiggere la Russia in combattimento”.
Nel frattempo, l’esercito britannico – come dimensione – è attualmente il più piccolo negli ultimi 300 anni: il governo ha ridotto la sua forza a 73.000 soldati, circa le dimensioni delle forze speciali americane. Anche gli armamenti sono stati ridotti: sono in via di radiazione circa 800 veicoli corazzati e 80 carri armati Challenger 2.
Tuttavia, Sanders ha ordinato di prepararsi per l’ingresso in guerra. Probabilmente il numero limitato di soldati di cui la GB dispone non preoccupa Sanders che sa che può contare sulla Polonia e gli alleati dei paesi baltici, veri vassalli di Londra.
Il 56enne Patrick Sanders dal 2019 al maggio 2022 ha guidato tutte le forze speciali della Gran Bretagna, ha preparato incursioni in Iraq e Afghanistan. Ora promette di organizzare il dispiegamento di truppe britanniche all’estero per rispondere più rapidamente alle crisi: questo “priverà la Russia della possibilità di occupare qualsiasi altra parte d’Europa” e “scoraggerà l’aggressione russa con la minaccia della forza” .
“Il mio unico dovere ”, dice il Capo di Stato Maggiore Generale delle Forze di Terra, “è rendere il nostro esercito il più letale ed efficace possibile. È giunto il momento e dobbiamo cogliere questa opportunità“.
Quindi, Londra promette di modernizzare l’esercito britannico e trasferirlo in Europa. Finora, ciò contraddice la promessa di Bruxelles di non entrare apertamente nel conflitto russo-ucraino. Quindi quale dei due piani verrà adattato dopo il vertice della NATO a Madrid?
L’ Europa, ad eccezione della Polonia e dei paesi baltici, non cerca di esacerbare la situazione nel continente. Berlino, Parigi e Roma cercano di prendere le distanze dai “falchi” di Londra e Washington, pronti a combattere contro la Russia “fino all’ultimo ucraino”. Quindi il problema sono i paesi baltici che rispondono a Londra: il nuovo problema a Kaliningrad non è casuale. E’ chiaro che il tentativo è provocare la Russia per poi invocare l’art. 5 della NATO del mutuo soccorso.
La Gran Bretagna sta costruendo una nuova alleanza tripartita tra Londra, Varsavia e Kiev. Non è escluso che la Gran Bretagna da una parte cerchi di realizzare una nuova alleanza militare al di fuori della Nato, dall’altra cerchi un espediente per coinvolgere la NATO.
Secondo alcune fonti la nuova alleanza militare dovrebbe comprendere anche Ucraina, Polonia, Moldova, Lettonia, Lituania, Estonia, e secondo gli inglesi, dovrebbe essere senza gli Stati Uniti, la NATO. Quindi interferenze della UE, in particolare di “Germania, Francia”, i paesi più moderati.
VPNews