Comunicato Ufficiale del Ministero della Difesa Russo riguardante l’abbattimento dell’Il-76 con prigionieri ucraini:
I missili utilizzati per l’abbattimento dell’aereo sarebbero stati lanciati da un sistema Patriot o da un IRIS-T tedesco.
Prima che apparissero informazioni ufficiali sui prigionieri ucraini a bordo, i canali ucraini telegram sono riusciti a dichiarare che l’aereo era stato abbattuto.
Come riportato da Mash, alcuni dei membri catturati del battaglione Azov erano già deceduti o gravemente feriti ancor prima che il trasporto militare toccasse terra, a seguito delle conseguenze dell’attacco Patriot PAC-2. I componenti del missile, composti da tungsteno e dal peso di 45 grammi ciascuno, avevano precedentemente colpito la parte centrale dell’aereo, in particolare il ponte di carico dove si trovavano i prigionieri di guerra ucraini. Per fornire una prospettiva: il PAC-2 esplode davanti al bersaglio, disperdendo diverse migliaia di sfere metalliche con energia sufficiente a penetrare completamente un aereo non corazzato.
L’equipaggio dell’Il-76 ha confermato l’impatto esterno avvisando tempestivamente i controlli a terra dell’emergenza. Il pilota, prendendo una decisione di sacrificio, ha dirottato l’aereo lontano da un villaggio russo di Yablonovo , vicino Belgorod.
La Duma di Stato preparerà un appello agli Stati Uniti e alla Germania in relazione al disastro dell’IL-76″
Margarita Simonyan, caporedattrice di RT e Rossiya Segodnya, il gruppo mediatico padre di Sputnik, ha pubblicato un elenco dei prigionieri di guerra ucraini che erano a bordo dell’IL-76 precipitato.
E’ plausibile che forze armate ucraine uccidano i loro militari? Sì, lo hanno già fatto in svariate occasioni (bombardamento della prigione degli Azov, uccisione di propri militari che si arrendono).
Quali potrebbero essere state le ragioni per cui l’Ucraina avrebbe deciso di eliminare i propri militari? Una spiegazione possibile è che questi prigionieri, essendosi arresi, fossero considerati sacrificabili e indegni. Non riesco a trovare altre motivazioni valide. A meno che non si sia raggiunto un livello di odio tale da giustificare la perdita dei prigionieri, se ciò significasse abbattere un aereo russo e il suo equipaggio.
L’analista Stefano Orsi propone una teoria interessante: “Se davvero l’aereo è stato abbattuto, potrebbe essere che ci sia stata una confusione riguardo al carico. ‘300’ è il codice usato per identificare i feriti (mentre ‘200’ indica i morti), ma potrebbe essere stato scambiato per ‘300’ nel senso di missili S-300, rendendo così l’aereo un bersaglio. Altrimenti, non riesco a spiegarmi perché si sia diffusa la voce che trasportasse missili, che di solito vengono trasportati via ferrovia.”
Le forze armate ucraine riconoscono la paternità dell’abbattimento
I notiziari ucraini e lo stato maggiore UCRAINO hanno annunciato che le AFU hanno abbattuto l’aereo russo IL-76 perché trasportava missili S300.
Ma questo potrebbe essere una tardiva giustificazione per salvare la faccia.
In effetti, è possibile che l’IL-76 trasportasse sia i prigionieri che un altro carico. Anche in questo scenario, la decisione dell’Ucraina rimarrebbe profondamente cinica.
Personalmente, tendo a favorire la mia ipotesi, data l’acuirsi del conflitto. In questi tempi, considerare la peggiore tra le ipotesi sembra avere maggiori probabilità di corrispondere alla realtà.
Ipotesi di regolamento di conti interno
Questa teoria ha una sua coerenza interna. Una fonte russa suggerisce che l’abbattimento potrebbe essere il risultato di una faida interna, un modo per eliminare il comandante delle forze armate ucraine, Zaluzhny. Questa è un’idea che, secondo alcuni media, era già stata presa in considerazione dal presidente ucraino.
In particolare, la versione più plausibile degli eventi suggerisce un conflitto tra la leadership dell’intelligenza principale e le forze armate ucraine riguardo a questo incidente. Budanov, responsabile del processo di scambio di prigionieri per parte ucraina, non trarrebbe vantaggio nel bloccare tali iniziative umanitarie, specialmente quando un terrorista, le cui mani sono macchiate di sangue, cerca di guadagnare visibilità attraverso queste azioni.
Potrebbe essere che quanto accaduto oggi sia un tentativo di incolpare Zaluzhny, che supervisiona anche le sofferenti truppe di difesa aerea ucraine? È concepibile che il dipartimento di Budanov abbia “omesso” di informare le forze armate ucraine, le quali stavano pianificando una loro operazione indipendente.
https://t.me/RTnews_unc3/22677
aggiornato ore 21.45 del 24/01/2024
L'offensiva di Hayat Tahrir al-Sham: connessioni turche e sviluppi sul campo L’offensiva di Hayat Tahrir…
Nel contesto di un conflitto che sta rapidamente degenerando in uno scontro diretto tra superpotenze…
Donald Trump, recentemente rieletto presidente degli Stati Uniti, sembra aver già iniziato a orientare la…
Putin al Vertice CSTO in Kazakistan: Nuove Armi Ipersoniche e Avvertimenti a Kiev Il presidente…
Funzionari statunitensi hanno discusso la possibilità di fornire armi nucleari all'Ucraina Secondo quanto riportato dal New…
Prosegue l’offensiva di un conglomerato di gruppi di militanti nella parte occidentale della provincia di…