Questo fine settimana ha attirato la mia attenzione la pagina francese del movimento sovranista Solidarity & Progress che riprende le idee economiche del filosofo ed economista cristiano Lyndon La Rouche nel 1975 (vedi qui e qui) .
E’ per me interessante che in un articolo del 21 novembre 2020 , Karel Vereycken approfondisce in maniera esauriente il Grande Reset di cui si parla sempre più frequentemente, ma spesso in maniera semplicistica e romanzata.
Contrariamente a quanto molti pensano, la prima idea di effettuare un ‘Grande Reset’ non appartiene alle élite finanziarie ma a Lyndon La Rouche, la sua riforma positiva della politica (fine logica dei blocchi) e del sistema finanziario globale (preservando gli stati sovrani), fu però scartata ed al suo posto vennero proposte vari progetti di Great Reset, fino a quello attuale che coglie al balzo l’opportunità offerta dalla pandemia.
Vi propongo quindi l’excursus storico preparato da “Solidarity and Progress” , che offre anche la spiegazione più puntuale e precisa che ho letto fino ad oggi. Essa è ben lontana dalla semplificazione dell’idea di un Bill Gates e di una cupola mondiale che non vede l’ora di piantarci in corpo micro-chip. Una tale narrazione semplificativa allontana l’attenzione e non è di utilità a nessuno. Invece tutto ha sedi, telefoni, indirizzi, legittimazione mondiale e precedenti storici.
Arriveremo al punto che, pur di uscire fuori da un tempo incerto, accetteremo anche uno o più cambiamenti. Se poi i cambiamenti del Great Reset sono quelli predicati da Greta Thunberg, aderiremo più facilmente. In fondo anche il Papa ha plaudito e supporta i temi dell’ecologia, della globalizzazione, di un ordine che si deve far carico dei problemi mondiali.
D’altra parte come pensare che qualcuno si possa opporre? Bruciare il parlamento come in Guatemala – come è successo – non risolve nulla ed anzi peggiora le cose scatenando la repressione; allo stesso modo le manifestazioni in Germania per la sospensione della Costituzione hanno meritato l’oblio dei media. Anche in questo caso, la protesta viene soffocata facilmente con la scusa che la folla non porta le mascherine.
Ovviamente si può trovare sempre una scusante per delegittimare qualcuno, specialmente se chi porta avanti progetti globali ed ha immense disponibilità finanziarie, può confidare su tutti i mezzi di comunicazione.
Cosa fare allora? Innanzitutto recuperare ciò di cui siamo molto indietro, che sono la conoscenza ed il giudizio.
Ho pensato così di riproporre la lettura dell’articolo “Il lato nascosto del grande ripristino“ che altrimenti ben pochi di voi avrebbero avuto la ventura di poter leggere.
Vi prego, nella lettura , come sempre, di vagliare tutto e trattenere il valore…
patrizioricci by @vietatoparlare
Il lato nascosto del grande ripristino
Sabato 21 novembre 2020 Solidarite et Progres di Karel Vereycken
[su_section background=”#fffcd9″ border=”1px solid #e8c800″ color=”#877100″ text_shadow=”1px 1px 0 #ffffff” margin=”20px 0″]
Il grande ripristino . Quando la pandemia ha aggiunto la sua dose di paura al timore che una crisi sistemica e climatica ci faccia precipitare in un grande collasso, l’espressione “Great Reset” è sulla bocca di tutti e nella mente di tutti.
Dimostriamo qui che questa nuova campagna di propaganda ha un solo obiettivo: imporre, grazie a una dittatura delle banche centrali e delle loro criptovalute , un mondo green e malthusiano . Il suo grande ripristino non è altro che un altro tentativo di rapina mortale nelle nostre vite per salvare ancora una volta un sistema finanziario transatlantico condannato.[/su_section]
Prima di affrontare le origini e i protagonisti all’opera di questo “Grande Reset”, ripercorriamo la storica battaglia che fonda l’azione di Solidarity & Progress. Perché il Great Reset è prima di tutto un diversivo, a beneficio di Wall Street e della City , di questo fallimento organizzato della finanza internazionale per il quale ci siamo impegnati.
Un rivoluzionario non celebrato
Nell’aprile 1975, di ritorno da un viaggio in Iraq, il pensatore ed economista americano Lyndon LaRouche (1922-2019 tenne una serie di conferenze stampa a Bonn, Parigi e Milano, per presentare la sua rivoluzionaria proposta di una “Banca internazionale per sviluppo ” (BID).
Non si tratta di creare un’altra banca né l’ennesima struttura burocratica dell’ONU, ma di creare, di comune accordo con diversi grandi paesi, un’istituzione pubblica che svolga il ruolo di entrambi arco e catalizzatore per una riforma globale del sistema finanziario globale.
Specialista dell’interazione tra processi finanziari e monetari ed economia reale (demografia, infrastrutture, energia, risorse, ricerca , LaRouche considerava un outsider all’epoca come alieno dai suoi coetanei, poi provvede, traendo conclusioni La decisione di Nixon di sospendere la convertibilità dell’oro (15 agosto 1971), che se il sistema capitalista occidentale si mostra incapace di riformarsi, si condanna ad andare contro il muro .
In questione, secondo lui, un processo di auto-cannibalizzazione dell’economia mondiale, causato dalla crescita cancerosa di una sfera finanziaria ipertrofica (debito e speculazione, molto redditizia nel breve periodo), fenomeno individuato da Rosa Luxemburg a suo tempo come “capitale fittizio” , a scapito della produzione di beni e servizi essenziali per lo sviluppo e la sopravvivenza stessa della popolazione mondiale. Pochi anni dopo, mentre lavorava all’evoluzione della biosfera , LaRouche aggiunse che un tale processo poteva solo creare condizioni favorevoli per il ritorno di vecchie pandemie e l’emergere di nuove .
Nel 1975 LaRouche notò che ci trovavamo di fronte alla stessa scelta dell’epoca della Grande Depressione degli anni ’30:
– da un lato, l’ austerità fascista à la Brüning e Hjalmar Schacht (il ministro della Finanze di Adolf Hitler operante con la benedizione del Governatore della Banca d’Inghilterra, Montagu Norman);
– dall’altra, le politiche di stimolo incarnate dal New Deal di Franklin Delano Roosevelt ( Glass-Steagall Act, protezione produttiva e sociale per tutti gli investimenti), che FDR e il suo vicepresidente Henry A. Wallace hanno pianificato di generalizzare attraverso mondo del dopoguerra, come testimoniano i documenti riesumati dagli archivi riguardanti preparativi per la conferenza di Bretton Woods nel 1944.
A questa conferenza, è stato l’inviato speciale di FDR, Dexter White , a vincere contro John Maynard Keynes , un ardente difensore della “preferenza imperiale” britannica.
Mentre White, con il sostegno del Segretario del Tesoro americano Henry Morgenthau , che aveva una lista nera di interessi americani che avevano collaborato con il nazismo (compresa la famiglia Bush), chiedeva lo scioglimento della Banca dei regolamenti internazionali (BRI) , genuina Una dittatura della banca centrale istituita da Schacht e dai suoi protettori britannici, doveva la sua sopravvivenza al veemente intervento di Keynes .
[su_section background=”#fffcd9″ border=”1px solid #e8c800″ color=”#877100″ text_shadow=”1px 1px 0 #ffffff” margin=”20px 0″]
La dittatura delle banche centrali, il precedente della BRI
A volte si afferma che lo schianto finanziario dell’ottobre 1929 sia stato un evento locale. Non è così. In realtà, è stata una crisi sistemica come quella del 2008, che i nostri leader si sono rifiutati di affrontare. Come spesso in questo tipo di crisi, la domanda posta è relativamente semplice: dobbiamo salvare i titoli finanziari o le persone?
La crisi è grave. Tra le innumerevoli vittime causate dalla prima guerra mondiale, il sistema finanziario internazionale. Per lo sforzo bellico, francesi, britannici, belgi, italiani e altri europei erano fortemente indebitati con le banche americane, in particolare la banca JP Morgan . Quest’ultimo, pianificando segretamente l’istituzione, sotto il suo controllo, della Federal Reserve nel 1913, prevenne ogni tentativo da parte dei legislatori americani di creare una nuova Banca nazionale. Il denaro che gli europei prendono in prestito non lascia gli Stati Uniti perché comprano lì le armi di cui hanno bisogno per uccidersi a vicenda. Con la fine del conflitto, arriva il momento dell’aggiunta. Alla domanda su chi pagherà i debiti, “la Germania pagherà”, risponde Clemenceau nel 1919, al Trattato di Versailles. Con le “riparazioni di guerra” gli europei, e in particolare la Francia, ripagheranno i loro debiti e così facendo eviteranno il fallimento del sistema finanziario globale.
Tuttavia, il debito imposto alla Germania, che viene spogliata delle sue colonie, supera di gran lunga la sua capacità di ripagare. Subì poi il saccheggio delle sue risorse di ferro e carbone da parte dei “vincitori” e iniziò a stampare denaro fino in fondo. L’umiliazione e il sostegno dato da alcune banche anglo-americane ai suoi dirigenti, faranno da letto al nazismo e favoriranno l’ambientazione in sella a Hitler.
Dopo aver inviato diversi rappresentanti del clan Morgan (Dawes nel 1924 e Young nel 1929), il debito è stato ridotto a 38 miliardi di reichsmark, pagabili in 59 rendite fino al … 1988. La vendita di obbligazioni , garantite da queste rendite, consente al sistema di resistere.
Capendo che il debito tedesco può far saltare in aria l’intero sistema, Hjalmar Schacht , futuro ministro delle finanze di Hitler, lo trasforma in un’arma politica. Se la Germania non ottiene ciò di cui ha bisogno, non pagherà e l’intero accordo andrà in pezzi.
Schacht propone di “depoliticizzare” la questione del debito chiedendo la creazione, con l’aiuto del suo amico, governatore della Banca d’Inghilterra Montagu Norman, una “Banca per gli regolamenti internazionali” , proprio per risolvere il problema del debito.
Creata nel 1930 a Basilea, in Svizzera, e dotata di assoluta immunità legale (perché altrimenti ne metterebbe a repentaglio l’efficacia …), la BRI è presieduta da un americano e svolgerà il ruolo di “banca centrale delle banche centrali”. Incontrandosi una volta al mese nella massima segretezza, questo governo al di sopra dei governi, una vera e propria sinarchia finanziaria, stabilisce con il pugno di ferro il quadro che definisce la libertà di ciascuno.
Nell’interesse di tutti, afferma, si deve fare di tutto affinché la Germania possa saldare il suo debito in tempo. La BRI accetta quindi che Berlino gli porti l’oro che confisca nei paesi conquistati e l’oro dentale (precedentemente trasformato all’interno della Reichsbank) alle vittime dell’olocausto, per fornirgli liquidità e valuta estera, in particolare il franco svizzero, per le sue operazioni e acquisti all’estero. Sebbene “apolitica”, la BRI accetta nel suo consiglio di amministrazione governatori delle banche centrali, come Schacht, che combinano questa funzione con regimi criminali come quello di Hitler!
Questa duplicità criminale della BRI è stata ampiamente notata e persino denunciata da Pierre Mendès France . Tanto che nel 1944, alla conferenza di Bretton Woods , l’inviato speciale di Roosevelt, Dexter White , appoggiò la proposta della Norvegia di sciogliere la BRI . Questa proposta è stata ferocemente osteggiata da un certo economista di nome John Maynard Keynes , che credeva che la BRI, in futuro, sarebbe stata utile per l’economia mondiale .
È vero che prima di stabilirsi nella torre della Bce a Francoforte, le prime squadre a sviluppare l’euro hanno lavorato presso la sede della BRI a Basilea. La BRI ha anche lavorato per definire i contorni della famosa Central Bank Digital Currency (MDBC) che la BCE ci promette per gennaio 2021.
Il precedente criminale della BRI dovrebbe farci riflettere prima di ridare alle nostre banche centrali fasulle un ruolo più predominante, sia attraverso il loro status che attraverso una valuta digitale.
Per rompere questa logica di autodistruzione, LaRouche difende poi moratorie negoziate sui debiti odiosi e illegittimi (che vede come la manifesta espressione del desiderio di ridurre la demografia globale, da parte delle élite conquistate dal fanatismo malthusiano. e l’eugenetica , spesso ridipinta in “verde”), e una politica di “mercati organizzati” che assicurino trasferimenti tecnologici , compresa la tecnologia atomica, ai paesi del sud.
Questa politica di LaRouche, riassunta nella sua proposta di una “Banca Internazionale di Sviluppo”, ha poi incontrato un’eco molto positiva da parte dei leader del Movimento dei Non Allineati . Il 16 agosto 1976, al 5 ° vertice dei non allineati a Colombo, Sri Lanka, cercando di sfuggire alla logica dei blocchi e di liberarsi da ogni forma di colonialismo e imperialismo , riprendendo largamente la proposta di LaRouche, i non allineati chiedono un “Nuovo Ordine Economico Mondiale (NOEM)” , moratorie negoziate su debiti illegittimi e trasferimenti di tecnologia avanzata che vengono negati dal FMI e dalla Banca Mondiale.
Da allora, al posto del “Grand Reset” immaginato e difeso da Lyndon LaRouche e dei non allineati dal 1975, ci vengono serviti a intervalli regolari, sotto bellissime etichette, prodotti totalmente adulterati. Perché i molteplici appelli (vedi qui) per una ” Nuova Bretton Woods “ lanciati da Tony Blair , Lionel Jospin e Nicolas Sarkozy , generalmente significavano, non il ritorno all’originale Bretton Woods di Roosevelt, basato su Stati-nazione sovrani con una vera banca nazionale , ma l’istituzione di una “nuova” Bretton Woods, basata al contrario sui principi proposti da Keynes alla conferenza del 1944, senza essere stato adottato lì.
Ma questa famosa oligarchia finanziaria che Roosevelt e De Gaulle hanno combattuto con tutte le loro forze senza riuscire davvero a distruggerla, pensa solo a vendicarsi.
Così, molto prima dell’inizio della crisi sanitaria del Covid-19, vedendo una nuova implosione del sistema finanziario internazionale andare molto peggio di quella del 2008, banchieri centrali, miliardari e fondi di gestione hanno fatto emergere le loro vecchie “nuove idee” , grazie che pensano di poter ricostruire la loro salute.[/su_section]
Green New Deal
Infatti, almeno dal 2005, le squadre della Bank of England , sotto l’etichetta del “New Green Deal” , sono state al centro di un’offensiva globale per il “greening of finance“ , iniziativa alla quale è più recentemente associata alla Banque de France . (Vedi il nostro file speciale.)
Usando l ‘ “emergenza climatica” come pretesto , questa politica dovrebbe consentire non uno sviluppo più armonioso per tutti, ma un salvataggio “verde” dell’attuale sistema finanziario speculativo. Chiaramente, “spostiamo” i nostri profitti sulla nuova bolla verde, lasciando implodere la bolla attuale, e tutto questo, grazie ad una buona sincronizzazione, senza troppe perdite, almeno per chi è al vertice della piramide . Può funzionare, perché le grandi banche e le multinazionali non saranno riluttanti a pagare gravissime carbon tax, a condizione che possano essere pagate con la liquidità che le nostre banche centrali continueranno a fornire loro …
Questo è lo scenario che funziona dal 2015, con molta energia, Mark Carney , all’epoca governatore della Bank of England e presidente del Financial Stability Board (FSB) istituito dalla BRI e dal G20. .
Invitato il 29 settembre 2015, alla vigilia della COP21 a Parigi, a parlare con i dirigenti dell’assicuratore britannico Lloyds a Londra, Carney ha stimato che, sebbene non spetti alle banche centrali imporre scelte politiche , devono essere preparati per ogni evenienza . Perché se i governi decidessero improvvisamente di vietare la CO2 dalle loro economie, il mondo potrebbe vivere “un momento climatico di Minsky“., ovvero un ribaltamento repentino dei valori di un terzo dell’economia mondiale, ovvero la parte legata agli idrocarburi (lignite, carbone, gas, petrolio, ecc.) e dell’ecosistema che mantengono ( mineraria, petrolchimica, plastica, ecc.). È quindi meglio prendere l’iniziativa e organizzare l’inverdimento della finanza globale, al fine di contenere i costi e soprattutto gli scossoni.
A tal fine, nel gennaio 2016, la Bank of England, la City e il governo inglese hanno lanciato la Green Finance Initiative (GFI) , di cui fanno ovviamente parte JP Morgan, Barclays e Amundi. Sul suo sito web, dice:
La City of London Corporation, l’ente incaricato di gestire lo Square Mile di Londra, vede la finanza verde come prudente, redditizia e uno dei migliori strumenti disponibili nella corsa per eliminare il carbonio.
Per riuscire in questa impresa, la strategia è semplice. Una volta che i principali attori pubblici nei mercati globali, in particolare le banche centrali, dimostreranno pubblicamente la loro volontà di dare la priorità alle “attività” verdi nei loro bilanci, il settore privato seguirà l’esempio . Con Ursula von der Leyen che fa del “New Green Deal” la spina dorsale della politica dell’Unione europea, la Banca centrale europea e la Banca europea per gli investimenti (BEI) non potevano che allinearsi a questa politica.
Dittatura della banca centrale
Reso pubblico prima della riunione dei banchieri centrali a Jackson Hole (Stati Uniti) nel 2019, una nota del BlackRock Finance Institute (BFI) ha annunciato il programma: se vogliamo affrontare la crisi in arrivo, abbiamo bisogno di un “cambiamento” di piano “ . Non possiamo più lasciare la gestione degli Stati nelle mani dei governi , troppo vicini ai cittadini e quindi troppo soggetti alle preoccupazioni elettorali e alle richieste irrazionali dei loro elettori. Invece, come con la BRI nel 1930, dobbiamo aumentare il potere delle banche centrali. in modo da consentire loro, se necessario, di iniettare miliardi direttamente nel sistema, anche versando liquidità direttamente sui conti di aziende e privati, una politica che Alan Greenspan aveva chiamato “denaro dell’elicottero” .
L’ idea, difesa da Mark Carney , all’epoca Governatore della Banca d’Inghilterra, è quella di sostituire il dollaro come principale valuta di riserva con una “moneta globale sintetica” , un nuovo nome per il famoso “bancor” , quella nuova moneta. proposta da Keynes , la cui adozione è stata respinta alla conferenza di Bretton Woods.
Covid-19 e Great Reset
Se oggi fa un grosso problema, ricordiamoci che nel 2019, per il World Economic Forum di Davos , questo summit annuale in cui le élite economiche e finanziarie globali stanno reinventando il mondo e analizzando i rischi, la salute e l’emergere di nuove epidemie era chiaramente l’ultima delle loro preoccupazioni , classificata in fondo alla classifica. Nessuna meraviglia per questa cerchia di tanti miliardari per i quali “il settore privato necessariamente farà meglio del pubblico” . Tuttavia, con l’arrivo della pandemia Covid nel 2020, il WEF “scopre” improvvisamente quanto sia essenziale.
Mentre con la crisi sanitaria, molti funzionari si rendono conto che la globalizzazione finanziaria ha eroso la sostanza produttiva delle nostre economie e indebolito i nostri settori pubblici, l’oligarchia vede come un’enorme minaccia il ritorno alle entrate economiche di base che hanno hanno dimostrato il loro valore durante la ricostruzione del dopoguerra: cancellazione del debito, rigida separazione tra banche, credito bancario e nazionale, delocalizzazione di settori strategici, strategia di Stato capace di anticipare il futuro, soprattutto in campo biomedico e alimentare .
Klaus Schwab , il fondatore e presidente esecutivo del WEF, per il quale “il neoliberismo ha fatto il suo tempo” , e Thierry Malleret , fondatore del barometro mensile per il WEF, riassumeranno la loro tesi sotto forma di un piccolo libro di 213 pagine intitolato Covid- 19, The Great Reset , che ha fatto notizia sui media internazionali.
Siamo a un bivio, affermano gli autori. La prima via ci porterà a un mondo migliore, più inclusivo, più equo e più rispettoso della natura. L’altra ci condurrà in un mondo che assomiglia a quello che abbiamo appena lasciato, ma peggio e costantemente costellato di spiacevoli sorprese. Quindi dobbiamo farlo bene.
Per le élite di Davos si tratta di cogliere la formidabile opportunità offerta dalla paura suscitata dalla crisi sanitaria globale, di imporre una dittatura delle banche centrali in grado, grazie alla moneta digitale, di controllare direttamente il portafoglio di ciascun cittadino. Grazie alle criptovalute, si farà sì che il grosso degli investimenti sia destinato esclusivamente al famoso New Green Deal e che i cittadini si comportino “come dovrebbero”.
Per questa finanza – per mancanza di una reale opposizione da parte dei governanti che obbediscano all’interesse generale e non alle lobby – , la crisi pandemica del Covid-19 offre una finestra di fuoco per impostare il tipo di società totalitaria e sorveglianza che sognava da molto tempo . Affermare che l’oligarchia ha creato da zero questa malattia e che intende, vaccinandoci con la forza, impiantarci microchip per controllarci meglio (come affermato da chi cerca soprattutto di incolpare la Cina e le sue politiche di gestione sociale), non fa parte del mio scopo.
Mentre ufficialmente si tratta di salvare il clima e ora la tua salute , in realtà è solo l’ultima ancora di salvezza della bolla dei “beni verdi” e un mezzo efficace per gonfiarla.
È avvenuta così questa estate una vera e propria frenata su un tema che l’oligarchia considera un soggetto fondamentale dove deve occupare il terreno (soprattutto mentale) senza condividere. Il pericolo per lei, infatti, è che la crisi sanitaria, che pone richieste enormi e immediate, non metta la “finanza per il clima” e altre fantasie ambientali nell’armadio e nemmeno nei bidoni della spazzatura della storia.
Incontro gennaio 2021
Per questo il WEF ha deciso di dedicare la sua 51a riunione, prevista per gennaio 2021 , al tema del “Grande Reset”, presumibilmente un completo ripristino dell’attuale sistema globale, in consultazione con le grandi aziende, capi di Stato. , banche centrali e FMI, al fine di costruire le basi del mondo di domani. È proprio in questo quadro ea questo scopo che nella zona euro verrà lanciato un euro digitale, in realtà una moneta digitale della banca centrale (MDBC), gestita da blockchain. Oltre ad evitare, ove applicabile, shock finanziari, grazie al “denaro dell’elicottero” che verrà concesso direttamente a imprenditori e cittadini con un conto presso la BCE, si tratta anche di controllare, più o meno sottilmente, l’uso che ne faranno.
E come affermato sul suo sito, l’analista finanziario indipendente Philippe Béchade , questa moneta digitale, consentirà potenzialmente un controllo senza precedenti della vita privata degli individui . Per esempio :
Se hai contanti ed esegui solo poche transazioni “tracciabili”, sarai potenzialmente sospetto poiché cercherai di sfuggire alla sorveglianza del “sistema che vede quasi tutto” e che legittimamente sospetta di ciò che non vede.
Dal momento in cui i risparmi ei flussi finanziari personali (entrate e stipendi, rimborso dei pagamenti mensili del prestito, ecc.) Saranno “fusi” nel sistema digitale globale e non più atomizzati tra più istituzioni finanziarie, sarà sufficiente la banca centrale per premere il tasto “Invio” per creare denaro a volontà o per premere “Canc. »Per congelare gli account, blocca tutti i trasferimenti e tutti i tipi di transazioni finanziarie immaginabili.
Questo è il Graal per le autorità monetarie che dal 1929 sognavano di rendere impossibile una “corsa agli sportelli” e, negli ultimi anni, di generalizzare uno scenario cipriota che Christine Lagarde ha spiegato essere “una fonte di ispirazione”, un esempio per il futuro. Qui siamo lanciati a tutta velocità verso l’eradicazione del rischio di un massiccio ritiro del risparmio bancario o della sua esportazione in altri cieli.
La videoconferenza del 3 giugno 2020
Il 3 giugno 2020, un’anteprima di una videoconferenza del WEF ha riunito una serie di personalità di alto rango, tra cui il Principe di Galles , Kristalina Georgieva , Amministratore delegato dell’FMI, Gina Gopinath , Chief Economist presso il Fondo monetario internazionale, e António Guterres , Segretario generale delle Nazioni Unite. Amministratori delegati e presidenti di importanti società internazionali, come Microsoft e British Petroleum (uno dei maggiori attori nel settore delle energie rinnovabili), si sono uniti a Schwab al WEF. Attivisti di gruppi come Greenpeace International e vari accademici hanno partecipato all’evento o hanno espresso sostegno al progetto Great Reset.
Per Klaus Schwab, “il vertice [nel gennaio 2021] a Davos, che si terrà sia faccia a faccia che virtualmente, metterà in contatto i principali leader governativi e aziendali con una rete globale di partecipanti in 400 città in tutto il mondo. insieme, per un dialogo rivolto al futuro e animato dalle giovani generazioni. “
Il fondatore del WEF, che ha ospitato Greta Thunberg a Davos nel gennaio 2020, si riferisce qui alla Global Shapers Community , una vasta rete di giovani attivisti per il clima operanti in 400 città, implicata negli “ scioperi per il clima ” del 2019. Pensa anche alle 1.300 persone già formate dal Climate Reality Project , un’organizzazione di attivisti per il clima altamente influente e ben finanziata guidata dall’ex vicepresidente Al Gore, che siede nel consiglio di amministrazione del WEF.
Per Schwab, “Per garantire il nostro futuro e prosperare, dobbiamo evolvere il nostro modello di business e mettere le persone e il pianeta al centro della creazione di valore globale. (…) Abbiamo un solo pianeta e sappiamo che il cambiamento climatico [dopo il Covid] potrebbe essere il prossimo disastro globale con conseguenze ancora più drammatiche per l’umanità. Dobbiamo decarbonizzare l’economia nel breve periodo di azione che ci resta e riportare il nostro pensiero e il nostro comportamento in armonia con la natura. (…) Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformato. “ . Per avere successo “Tutti gli aspetti delle nostre società ed economie [devono] essere rivisti, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro “, ha concluso.
“Dobbiamo progettare politiche che siano in linea con gli investimenti nelle persone e nell’ambiente”, ha affermato il segretario generale della Confederazione sindacale internazionale Sharan Burrow , Consiglio del WEF Global Future e membro del Consiglio. monitoraggio della European Climate Foundation (ECF) , un “ente di beneficenza” attraverso il quale i fondi dei miliardari verdi angloamericani transitano verso la nebulosa ambientale europea.
Chi può annunciare questo grande ripristino del mondo se non Sua Altezza il Principe di Galles, la cui ossessione per il clima è ben nota? Ségolène Royal lo aveva portato qui nel dicembre 2015 per sedere al fianco di Michael Bloomberg (uno dei mecenati di Joe Biden ), Al Gore e Arnold Schwarzenegger , al vertice della COP21 che porta al famoso ” Parigi ” .
“Abbiamo un’opportunità d’oro per ottenere qualcosa di buono da questa crisi: le sue onde d’urto senza precedenti potrebbero rendere le persone più ricettive alle grandi visioni del cambiamento” , ha detto il principe Carlo, aggiungendo che “è un opportunità che non abbiamo mai avuto prima e che forse non avremo mai più (…) La minaccia del cambiamento climatico è stata più progressiva di COVID-19, ma la sua realtà devastante per molte persone nel il mondo intero e il loro sostentamento, e il suo potenziale di distruzione sempre crescente, supera persino quelli di COVID-19 ”.
Il “Green Horizon Summit” a Londra
Infine, dal 9 all’11 novembre 2020, si è tenuto un incontro di alto livello, denominato “Green Horizon summit” , che ha riunito circa un centinaio di decisori finanziari ed economici di alto livello , tutti desiderosi di esaminare come passare dalla teoria del clima a speculazione verde: il Grande Reset del proprio portafoglio a scapito del pianeta.
L’incontro, organizzato congiuntamente dal Green Finance Institute (finanziato da Her Majesty’s Government , City of London e Quadrature Climate Foundation , una fondazione di beneficenza registrata nel Regno Unito con il numero 1187301 e finanziata da donazioni dell’hedge fund Quadrature Capital ) e il WEF di Davos, aperto nel giorno in cui avrebbe dovuto iniziare la conferenza internazionale sul clima COP26 a Glasgow, rinviata al 2021 a causa dell’epidemia di coronavirus.
Secondo gli organizzatori, il vertice mirava ad accelerare l ‘ “innovazione finanziaria” nel clima, promuovendo iniziative simili a quelle dei “green bond” , a cui le aziende hanno già potuto aderire per sfruttare i progetti ambientali nel clima. il mondo intero.
Il raggiungimento degli obiettivi di “emissioni nette zero” di CO2 “richiederà una transizione economica completa, coinvolgendo ogni azienda, banca, assicuratore e investitore” , ha aggiunto in un comunicato l’ex governatore della Banca d’Inghilterra, Mark Carney , che vede “la più grande opportunità di business del nostro tempo” .
Ora inviato speciale delle Nazioni Unite per il clima e consigliere del primo ministro Boris Johnson , Carney ha presentato i progressi compiuti dal settore finanziario per aiutare a risolvere la crisi climatica e ciò che deve ancora essere fatto prima della COP26 (rinviato a Novembre 2021, sempre a Glasgow, secondo una dichiarazione congiunta del Green Finance Institute e della City of London Corporation , l’ente che gestisce la City di Londra).
Tra gli altri oratori abbiamo potuto ascoltare il segretario delle Nazioni Unite Antonio Guterres , il presidente della Bce Christine Lagarde e il principe Carlo .
Dal lato degli investitori, potremmo trovare i direttori delle banche HSBC , Barclays e Standard Chartered , il co-fondatore di Microsoft Bill Gates, il miliardario Mike Bloomberg , il business partner di Al Gore, David Blood o anche Larry Fink. , a capo di BlackRock , che ancora una volta ha promesso che questo colossale fondo di gestione patrimoniale dà la priorità al cambiamento climatico e riduce la sua partecipazione a progetti che sfruttano gli idrocarburi, sia petrolio o gas. L’ultimo giorno, l’11 novembre, tutte queste splendide persone hanno potuto assaporare il trailer del Greenpeace “Our Planet, Too Big Too Fail” , il cui titolo è meravigliosamente in sintonia con l’oligarchia finanziaria che finanzia questa ONG, “too big to fail” .
Conclusione
Ancora una volta, la City di Londra , che ha ancora una guerra finanziaria davanti , è chiaramente posizionata al centro dell’operazione. Il Regno Unito organizzerà anche con le Nazioni Unite un altro incontro politico il 12 dicembre , per sollecitare i governi a raddoppiare gli sforzi per ridurre le emissioni di CO2, come previsto dall’accordo di Parigi. È quasi certo che Biden invierà lì uno dei suoi consiglieri per il clima, forse John Kerry , uno degli autori degli accordi di Parigi [ effettivamente John Kerry è stato presente come riporta Scenari Economici – nota Vietato Parlare].
Il nuovo impero finanziario globale, con il suo centro nella City e Wall Street, sarà quindi verde e digitale, e il suo grande ripristino non è altro che un nuovo tentativo di rapina mortale alle nostre vite.
[su_section border=”1px groove #fcfbcc” text_shadow=”0px 1px 10px #ffffff”]Nota a margine:
Ho ritenuto proporre questa lettura perchè la progressione logica dei fatti è ben costruita con abbondanza di riferimenti cronologici e quindi offre un buon orientamento. Ma non necessariamente tutti i giudizi corrispondono ai miei. Le proposte di LaRouche partono da una visione umanista dell’economia. Ovviamente ce ne sono altre come il distributivismo. Tuttavia, è importante valorizzare l’esigenza di un altro punto di vista che parte dalle necessità reali dell’uomo, delle famiglie e dei governi sovrani. Questi elementi mi pare siano in comune e l’excursus storico, è impagabile.
Patrizio Ricci – VP News
[/su_section]