Myammar – Se la lotta per la democrazia non va, è giusto lanciare una ‘guerriglia siriana’ per il regime change?

Da Moon of Alabama un articolo interessantissimo sulle vicende di Myammar chiaramente manipolate secondo una narrativa anti-cinese. La realtà non si può guardare solo con la propria lente. Gli attori esterni raramente vogliono il bene comune della popolazione. Se così non fosse l’alternativa all’ascesa ‘democratica’ non sarebbe la distruzione del paese.
In questo contesto di contrapposizione mondiale e lotta per la supremazia globale, la soluzione migliore per far un buon giornalismo sarebbe dire esattamente i fatti e metterli in connessione con gli eventi passati, per renderli comprensibili al pubblico. Invece, il racconto viene inquinato e va dove è più conveniente per la predominanza dell’uno sull’ altro player. In questo caso, l’antagonista è sempre disegnato come orribile. Può essere o meno che sia così ma in tutta questa storia, ” da parte democratica” si omette di dire il proprio attivismo e la propria agenda, sono spesso entrambi distruttivi. Perché il bene comune può avvenire solo incidentalmente mentre la priorità è arrivare al traguardo prefissato.

@vietatoparlare

Mirando alla Cina Stati Uniti e Regno Unito lanciano la guerriglia etnica contro il Myanmar

Se ti chiedi cosa sta succedendo in Myanmar non c’è bisogno di guardare oltre queste mappe.

La Cina ha bisogno di petrolio, ma la sua principale via di approvvigionamento marittimo attraverso lo Stretto di Malacca è vulnerabile.

Gli oleodotti attraverso il Pakistan e il Myanmar forniscono percorsi alternativi.

I tubi, le linee stradali e ferroviarie attraverso il Myanmar non sono solo nel miglior interesse della Cina, ma anche una grande opportunità per il Myanmar di svilupparsi ulteriormente. Sono nel suo interesse nazionale.

Gli Stati Uniti ei loro alleati sono ostili alla Cina. Minacciare di tagliare le forniture di petrolio cinesi è probabilmente lo strumento più potente nella loro scatola. Qualsiasi rotta di approvvigionamento alternativa per la Cina rende questo strumento meno potente. L’idea quindi è di impedire il possibile utilizzo di questi percorsi.

Fin dalla sua fondazione dopo la seconda guerra mondiale, il Myanmar è stato governato, in modo più o meno brutale, dai suoi militari.

Il primo piano degli Stati Uniti per ottenere il controllo sul Myanmar è stato quello di installare un “governo democratico” che eseguisse i suoi ordini. Nel 2010, sotto la pressione delle rivoluzioni colorate istigate dagli Stati Uniti, i militari hanno ammesso di consentire un governo civile ma hanno mantenuto gran parte del proprio potere costituzionale ed economico. Nel 2016 la candidata preferita dagli Usa Suu Kyi, figlia dell’ex leader militare e padre della nazione Aung San, è stata insediata a capo di un nuovo governo.

Ma Aung San Suu Kyi si è rivelata una nazionalista e presto ha fallito agli occhi dei cambiavalute statunitensi. Era amichevole con la Cina quanto i militari ed era altrettanto aggressiva contro le molte minoranze etniche del Myanmar. Ma il suo eventuale litigio con i militari non riguardava questi problemi. L’esercito possiede industrie chiave in Myanmar e Aung San Suu Kyi, e le persone della “società civile” dietro di lei, volevano la cessione di parte di queste attività.

Le elezioni del 2020, che hanno escluso il voto in molte regioni etniche, hanno portato un sostegno schiacciante ad Aung San Suu Kyi. Ciò allarmò i militari poiché temevano che la loro principale fonte di reddito sarebbe presto stata messa in pericolo. Così il1 ° febbraio i militari hanno lanciato un colpo di stato contro Aung San Suu Kyi e l’hanno messa agli arresti domiciliari.

Ciò ha portato una nuova possibilità per gli Stati Uniti di intervenire. Ed infatti, hanno immediatamente riattivato le 77 organizzazioni della “società civile” in Myanmar che stanno finanziando attraverso il ramo della CIA National Endowment for Democracy. La protesta è stata lanciata insieme ad attacchi contro società e proprietà cinesi .

Come l’ho descritto in quel momento :

Quindi questo è evidentemente uno sforzo di rivoluzione colorata contro i militari.

Ciò che è irritante è la velocità con cui è decollata. Le rivoluzioni colorate di solito richiedono anni per la costruzione del gruppo e la preparazione della leadership. Le organizzazioni hanno bisogno di supporto monetario e di comunicazione, nonché di indicazioni politiche da parte di “consulenti” nelle ambasciate “occidentali”. Invece, in questo caso, ci sono voluti solo dieci giorni per lanciarlo.

Nel 2005 l’amministrazione Bush coltivava la “società civile” del Myanmar e Suu Kyi, allora agli arresti domiciliari. È saltato fuori durante la “rivoluzione color zafferano” nel 2007 e con il ciclone Nargis nel 2008, quando l’amministrazione Bush ha cercato di usare le sciocchezze di Responsibility to Protect (R2P) per mettere i militari a terra.

Ma è tutto molto tempo fa e dopo che Suu Kyi è salita al potere non c’è stato bisogno di mantenere vivi quegli sforzi.

Poi di nuovo: secondo la costituzione del Myanmar del 2008, l’esercito era ancora effettivamente al comando. Insieme alla grande vittoria di Suu Kyi nelle ultime elezioni, potrebbe esserci stato un tentativo “occidentale” pianificato da tempo per spodestare finalmente l’esercito dalla sua posizione privilegiata e per ritirare il paese dall’orbita cinese.

Ma la possibilità che alla fine ciò accada è praticamente zero. Circa il 70% della popolazione del Myanmar vive nelle zone rurali. Le proteste si verificano solo nelle tre grandi città Yangon, Mandalay e Naypyitaw e sono relativamente piccole. I militari sono spietati e non avranno problemi a fermare i manifestanti.

Chiunque abbia lanciato questa assurdità dovrebbe essere ritenuto responsabile per aver messo in pericolo quelle persone.

Come avevo previsto le proteste e gli scioperi dell’apparato della rivoluzione colorata indotta sotto forma di Movimento di disobbedienza civile (CDM), da allora si sono esauriti :

Sebbene Thiha non volesse abbandonare CDM, non voleva nemmeno perdere il lavoro in un’economia di tank. Dopo averlo soppesato per alcuni giorni, ha deciso di rimettersi al lavoro.”Ho un prestito da una società di microfinanza che devo rimborsare e una famiglia da mantenere – una moglie e una figlia di cinque anni“, ha detto. “Non sarebbe facile per me trovare un altro lavoro, soprattutto perché dovrei cambiare carriera”.

C’era solo una manciata di personale presente quando si presentò alla sua filiale il 20 aprile, ma il numero cresceva ogni giorno; entro la scadenza del 29 aprile, circa l’80% era tornato, sebbene non indossassero ancora le divise della KBZ.

È una scena che si ripete in tutto il paese, mentre decine di migliaia di impiegati di banca in sciopero tornano lentamente al lavoro.

Questo tentativo di rivoluzione colorata indotto dagli Stati Uniti contro il colpo di stato militare è fallito.

Tempo per il piano B – il modello siriano: “Se non possiamo averlo, lo distruggeremo! “

Un importante gruppo ribelle etnico birmano ha affermato di aver abbattuto un elicottero appartenente all’esercito del paese. L’incidente arriva in mezzo alle continue proteste contro il recente colpo di stato che ha estromesso il governo civile del Myanmar. Il Kachin Independence Army (KIA) ha detto che l’elicottero è stato abbattuto lunedì nella provincia più settentrionale di Kachin, in Myanmar. Si dice che l’aereo sia stato distrutto dopo che i militari del Myanmar hanno lanciato attacchi aerei contro i ribelli.
… I
filmati che circolano online mostrano l’elicottero, probabilmente un velivolo d’assalto da trasporto Mi-17, che subisce un apparente colpo da un lanciamissili antiaereo portatile.

Il Kachin (rosso) nel nord-est e il Karen (arancione) nel sud-est hanno una lunga storia di combattimenti contro la maggioranza birmana (viola scuro) e per l’autonomia all’interno di Myanamar. Durante la seconda guerra mondiale, l’esercito nazionale birmano sotto Aung San combatté dalla parte del Giappone per cacciare la Gran Bretagna dalla Birmania. La Gran Bretagna, che a quel tempo controllava anche l’India, usò i Kachin e i Karen per condurre una guerriglia contro le forze per procura birmane del Giappone.

Nell’ambito del grande progetto Quad per combattere la Cina, quei vecchi legami sono stati ora riattivati. L’ex ambasciatore indiano MK Bhadrakumar spiega il progetto:

[La] parte operativa nascosta alla vista si concentrava sulla creazione di un “governo in esilio” (un governo di unità nazionale). Accanto, l’MI6 britannico cercò di riunire i principali gruppi di guerriglia separatisti etnici del Myanmar, incoraggiandoli a trarre vantaggio il caos per aprire un secondo fronte. In effetti, da allora si è sviluppato un certo grado di vicinanza tra i manifestanti birmani a Yangon e Mandalay da un lato e le minoranze etniche non birmane dall’altro. Nonostante una storia di reciproca antipatia, oggi hanno una convergenza per dissanguare i militari. È un’improbabile coalizione di buddisti e cristiani, ma come valuta cautamente un analista americano, è fattibile:
…
In ogni caso, a metà aprile, il primo grande attacco armato contro i militari ha avuto luogo dalla Karen National Union, Il più antico gruppo ribelle del Myanmar (che è stato originariamente creato dal potere coloniale britannico come suo delegato). Tali attacchi sono diventati da allora all’ordine del giorno.

Oggi, il cosiddetto governo di unità nazionale ha annunciato la sua intenzione di istituire un esercito dell’Unione federale – una forza militare di disertori delle forze di sicurezza, gruppi etnici ribelli e volontari. Questo sarebbe uno spartiacque che trasforma l’agitazione anti-militare in uno scontro armato con i militari. Il Myanmar sta entrando nella fase cruciale in cui si trovava la Siria nel 2011. [Con la differenza fondamentale che la situazione in Siria non era quella della dittatura militare del Myammar. Ma qui si sottolinea il metodo.  NdA vietatoparlare].

Il missile Man Portable Air Defense (Manpad) utilizzato dal Kachin contro un elicottero dell’esercito del Myanmar non è uscito dal nulla.

Deve provenire dall’MI6 o dalla CIA attraverso gli ampi confini del Myanmar con l’India membro del Quad. (Le disposizioni sul campo per i Karen vicino al confine thailandese sono probabilmente più complicate poiché l’esercito thailandese è a sua volta sotto la pressione della rivoluzione colorata degli Stati Uniti e non vorrebbe aiutare con tali sforzi.)

Ci sono più gruppi etnici su entrambi i lati del confine indiano che verranno utilizzati per condurre una guerriglia contro l’esercito del Myanmar. Con forniture gratuite di armi moderne a loro disposizione, possono creare danni significativi.

Nel frattempo, il “governo di unità nazionale” di Juan Guaido in esilio sarà usato per fingere che ci sia una vera opposizione al governo militare. L ‘”Esercito dell’Unione federale” sarà una copia dell’ “Esercito nazionale siriano“, un’assemblea perduta di mercenari e diversi gruppi di signori della guerra. Probabilmente presto apparirà anche un’organizzazione di propaganda simile ai “caschi bianchi”.

La speranza è quella di innescare una guerra civile ad ampio raggio che renderà impossibile l’attuazione di qualsiasi progetto cinese in Myanmar.

Bhadrakumar ritiene che il progetto sia ben coordinato :

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha parlato con il suo omologo indiano S. Jaishankar non meno di tre volte in altrettanti mesi dalla presa del potere militare in Myanmar. A dire il vero, la cooperazione dell’India è cruciale per il successo dell’impresa anglo-americana in Myanmar.

Il Myanmar ha avuto un ruolo di primo piano alla riunione dei ministri degli esteri del G7 a Londra il 3-5 maggio. Jaishankar si è recato a Londra e ha incontrato Blinken. Nessuna delle due parti ha divulgato i dettagli, ma un rapporto della Deutsche-Welle ha segnalato che “la Cina era in cima all’agenda mentre i ministri degli esteri del G7 discutevano di una serie di questioni relative ai diritti umani. Anche affrontare il colpo di stato del Myanmar e l’aggressione russa era in programma “.

Ha aggiunto che i ministri del G7 hanno guardato un video del governo di unità nazionale del Myanmar per “aggiornare i ministri con l’attuale situazione sul campo”. Il comunicato congiunto emesso dopo la riunione di Londra dedica molta attenzione al Myanmar (punti 21-24). Esprime “solidarietà” con il governo di unità nazionale e chiede sanzioni globali contro l’esercito del Myanmar, compreso un embargo sulle armi.

I dolori del parto delle insurrezioni non sono mai aperti alla vista del pubblico, poiché le agenzie di intelligence mettono in gioco gli attori. La situazione in Myanmar è arrivata a quel punto. Questa è la prima grande festa del Regno Unito post-Brexit (“Gran Bretagna globale”) sulla scena mondiale. Come spesso nella storia moderna, Londra guiderà dalle retrovie.

Le contromosse ai piani degli Stati Uniti e del Regno Unito verranno dalla Russia e dalla Cina. Una settimana prima del colpo di stato, il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu aveva visitato il Myanmar. Il 27 marzo il vice ministro della Difesa russo Alexander Fomin era presente alla parata annuale della Giornata delle forze armate a Naypyidaw.

La Russia ha interessi petroliferi in Myanmar e vende armi ai suoi militari. Sta impedendo qualsiasi misura contro il Myanmar al Consiglio di sicurezza dell’ONU. Nel segno che sa qual è la posta in gioco, ha avvertito che le sanzioni contro i militari potrebbero portare a una guerra civile in piena regola.

La Cina finora è rimasta tranquilla sulla questione. Cercherà di mantenere un profilo basso. Qualsiasi intervento cinese aperto è fuori discussione, ma l’aiuto cinese potrebbe diventare importante se o quando il governo birmano si troverà sotto stress finanziario.

Si dice che un altro piccolo paese, che non vuole altro che essere lasciato solo, verrà presto distrutto nel tentativo “occidentale” di tenere a freno la Cina. Una guerra per procura tra grandi potenze di cui nessuno, ma già ricchi, trarrà beneficio.

fonte: (https://www.moonofalabama.org/2021/05/aiming-at-china-us-uk-launch-guerilla-war-on-myanmar.html#more)