Una recente sentenza del giudice distrettuale degli Stati Uniti Reed O’Connor ha bloccato il tentativo dell’amministrazione Biden di espandere le protezioni del Titolo IX per includere gli studenti LGBTQ+ in altri quattro stati, portando il numero totale di stati con ingiunzioni simili a quattordici. Per capire bene di che si tratta occorre tener conto che in realtà questa legge vieta la discriminazione basata sul sesso in qualsiasi programma o attività educativa che riceva assistenza finanziaria federale. Tuttavia originariamente, il Titolo IX è stato concepito per garantire pari opportunità solo alle donne e alle ragazze nelle scuole e nelle università, promuovendo l’uguaglianza di genere in vari ambiti, tra cui l’accesso ai programmi accademici, sportivi e altre attività educative. Quindi Biden evidentemente ha giocato ‘a gamba tesa’. A questo punto, il giudice O’Connor ha affermato che l’amministrazione Biden non aveva l’autorità per apportare queste modifiche e ha criticato l’amministrazione per aver oltrepassato i confini legali e deviato dal testo e dall’intento originale del Titolo IX, una legge del 1972 che vieta la discriminazione basata sul sesso nelle istituzioni educative finanziate a livello federale.
Ecco la vicenda, così come riportata da Life Site News:
Il giudice blocca le regole pro-LGBT del Titolo IX di Biden in altri 4 stati, portando il totale a 14
Il giudice federale statunitense John Broomes ha bloccato il tentativo dell’amministrazione Biden di imporre l’ideologia LGBT nelle scuole pubbliche ridefinendo il Titolo IX in Alaska, Kansas, Utah e Wyoming.
(LifeSiteNews) — Martedì il giudice federale statunitense John Broomes si è pronunciato contro la manipolazione da parte dell’amministrazione Biden del linguaggio federale contro la discriminazione per imporre un’accettazione diffusa dell’ideologia LGBT nell’istruzione pubblica, aggiungendo Alaska, Kansas, Utah e Wyoming all’elenco degli stati in cui tale norma non può più essere applicata.
Nel 2021, il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti (DOE), sotto la guida del presidente Joe Biden, ha rilasciato una guida per gli educatori in cui il suo Ufficio per i diritti civili (OCR) interpreta il Titolo IX, il consolidato insieme di norme contro la discriminazione sessuale nell’istruzione pubblica, in modo da coprire anche “l’orientamento sessuale e l’identità di genere” e “farà rispettare pienamente” questa interpretazione “nei programmi e nelle attività educative che ricevono assistenza finanziaria federale dal Dipartimento”.
A febbraio, il DOE ha presentato all’Office of Management & Budget (OMB) degli Stati Uniti una norma definitiva del Titolo IX, pubblicata in seguito ad aprile, che amplia il divieto del governo federale contro la “discriminazione” per includere ora sotto il suo ombrello “la discriminazione basata su stereotipi di genere, orientamento sessuale, identità di genere e caratteristiche sessuali”. I critici hanno avvertito che ha ampie ramificazioni per bagni, armadietti e programmi sportivi specifici per sesso, diritti di parola e coscienza e altro ancora.
Numerosi stati e gruppi hanno intentato causa contro l’amministrazione in merito alla questione e martedì Broomes si è schierato dalla parte dei querelanti nella terza sentenza di questo tipo finora emessa.
“In questione qui c’è il comando del Titolo IX che un individuo non deve essere discriminato ‘sulla base del sesso'”, ha scritto. “Pertanto, la corte deve determinare il significato ordinario di questo comando. Bostock, 590 US a 654. Dopo la revisione, la corte ritiene che il linguaggio chiaro e inequivocabile delle disposizioni statutarie e la cronologia legislativa chiariscano che il termine ‘sesso’ significa il concetto tradizionale di sesso biologico in cui ci sono solo due sessi, maschio e femmina […] Gli imputati non contestano che al momento in cui il Titolo IX è stato promulgato nel 1972, il termine ‘sesso’ era inteso come le distinzioni biologiche tra maschi e femmine e concesso come tale durante l’udienza”.
La decisione segue simili rimproveri alla mossa del Titolo IX di Biden da parte del giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty e del giudice distrettuale degli Stati Uniti Danny Reeves; Just the News nota che la decisione di Broomes porta il numero totale di stati in cui la norma non può essere applicata a 14. Gli stati precedentemente protetti sono Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Ohio, Tennessee, Virginia e West Virginia.
Inoltre, il giudice distrettuale statunitense Reed O’Connor ha stabilito che la precedente norma dell’amministrazione del 2021 era illegale, il che, pur non affrontando direttamente la norma più recente, dovrebbe rafforzare il caso legale contro di essa.
“Abbiamo ottenuto molte vittorie in tribunale, ma per me questa è la più grande finora”, ha risposto il procuratore generale del Kansas Kris Kobach. “Protegge le ragazze e le donne in tutto il paese dal fatto che i loro diritti alla privacy e alla sicurezza vengano violati nei bagni e negli spogliatoi e dal fatto che la loro libertà di parola venga violata se affermano che ci sono solo due sessi”.
“L’ideologia di genere non appartiene alle scuole pubbliche e siamo lieti che i tribunali abbiano preso la decisione corretta per sostenere i diritti dei genitori”, hanno affermato Tiffany Justice e Tina Descovich, fondatrici di Moms for Liberty, uno dei gruppi che hanno contestato la norma. “Difenderemo sempre i diritti dei genitori e la protezione dei bambini”.
“La radicale ridefinizione del sesso da parte dell’amministrazione Biden non riorganizzerà solo il nostro sistema educativo. Significa che le ragazze saranno costrette a spogliarsi negli spogliatoi e a condividere le stanze d’albergo con i ragazzi durante le gite scolastiche notturne, insegnanti e studenti dovranno astenersi dal parlare sinceramente del sesso biologico e le ragazze perderanno il diritto a una competizione leale nello sport”, ha affermato l’avvocato Rachel Rouleau di Alliance Defending Freedom (ADF), che ha rappresentato Female Athletes United e la studentessa tredicenne Katie Rowland. “La corte ha fatto bene a fermare gli sforzi illegali dell’amministrazione di riscrivere il Titolo IX mentre questa causa critica continua”.
La logica dell’amministrazione Biden contrasta sia con il chiaro significato statutario di “sesso” nel Civil Rights Act del 1964, sia con il chiaro intento legislativo dei legislatori che lo hanno redatto e approvato, come spiegato dal consulente senior di Alliance Defending Freedom John Bursch. “Non c’è dubbio che, nel 1964, il termine ‘sesso’ fosse pubblicamente inteso, come lo è ora, come sesso biologico: maschile e femminile. Dopotutto, il termine ‘identità di genere’ non faceva nemmeno parte del lessico americano all’epoca. Il suo primo utilizzo fu in una conferenza medica europea nel 1963. E nessuna parvenza di esso apparve nella legge federale fino al 1990”.
L’indottrinamento dei bambini con ideologie di sinistra sulla sessualità e altri argomenti di sinistra è da tempo una delle principali preoccupazioni nelle scuole pubbliche americane, dalle biblioteche alle politiche sportive e dei bagni, agli eventi di drag, ai materiali didattici e persino alla “transizione” di bambini problematici senza il contributo dei genitori. Molte scuole hanno anche mostrato ostilità verso i diritti e l’occupazione di singoli insegnanti che si rifiutano di seguire tali programmi.
Tuttavia, l’amministrazione Biden ha fornito un sostegno senza compromessi a tutti gli aspetti principali dell’agenda LGBT, tra cui la riapertura dell’esercito alle reclute affette da disforia di genere, la promozione dell’ideologia di genere all’interno dell’esercito (inclusi eventi di “diversità” e drag nelle basi militari), l’organizzazione di eventi alla Casa Bianca per “affermare i bambini transgender”, la condanna delle leggi statali contro le “transizioni” dei minorenni come “vicine al peccato”, la promozione delle “transizioni” dei minorenni (potenzialmente a spese dei contribuenti) come “buona pratica” e il tentativo di costringere le scuole finanziate a livello federale a far entrare i maschi nelle competizioni sportive e nei bagni femminili.
fine citazione
^^^^
Nota a margine:
Lo stesso giudice giudice degli Stati Uniti Reed O’Connor, in risposta a una causa intentata da 35 membri del servizio delle forze speciali, aveva emesso un’ingiunzione preliminare che impedivae al Dipartimento della Marina e della Difesa l’applicazione dell’obbligo vaccinale.
O’ Connor, che era stato all’epoca giudice federale in Texas dal presidente George W. Bush, affermò che la Marina non aveva concesso una sola esenzione religiosa all’obbligo della vaccinazione. “I membri del servizio della Marina in questo caso cercano di rivendicare le stesse libertà che hanno sacrificato così tanto per proteggerle. La pandemia di COVID-19 non fornisce al governo una licenza per abrogare tali libertà”, ha scritto il giudice in una sentenza di 26 pagine (Giubbe Rosse)