Nelle università USA censurati scienziati e studi che possono sembrare ‘razzisti’

Una delle principali pubblicazioni americane,  il Wall Street Journal, il 12 luglio ha pubblicato un articolo sull’incredibile situazione che si è sviluppata nelle scienze di fisica, astronomia e matematica in relazione alle esibizioni antirazziste in Occidente.

L’articolo in questione  si chiama “Corruzione ideologica della scienza” ed il sottotitolo è “Nei laboratori e nelle università americane, lo spirito di Trofim Lysenko si è improvvisamente svegliato “. (Trofim Lysenko è stato un soviet biologo che ha usato la sua influenza politica e il potere per sopprimere opinioni dissenzienti e screditare, marginalizzare e imprigionare i suoi critici, elevando le sue teorie anti-mendeliana allo stato dottrina autorizzata).

L’autore, Lawrence Krauss, è un fisico teorico, professore all’Università dell’Arizona, autore del libro “L’universo dal nulla”. 

L’articolo trae una conclusione sorprendente: si scopre che dalla paura delle accuse di razzismo in America, interi settori della scienza – ad esempio quello che studia le razze e le differenze di genere, stanno iniziando a scomparire. Gli scienziati in queste aree vengono licenziati, i laboratori vengono chiusi.

Ma la questione va oltre: l’ostracismo minaccia le facoltà di scienze naturali, come quelle di fisica, astronomia e matematica. Perché? Perché studenti afroamericani sono quasi assenti in queste aree. Quindi “cosa significa questo?” – chiede l’autore –  “questi studi sono una manifestazione del razzismo e come tali dovrebbero essere vietati?

Ecco la traduzione dell’articolo:

Corruzione ideologica della scienza

Nei laboratori e nelle università americane, lo spirito di Trofim Lysenko si è improvvisamente svegliato

di Lawrence Krauss – Wall Street Journal

Negli anni ’80, quando ero un giovane professore di fisica e astronomia alla Yale University, il decostruttivismo era in voga nel dipartimento inglese. Nelle nostre facoltà scientifiche, a quel tempo ridevamo delle scienze umane – mancavano di standard intellettuali oggettivi, e questa opinione era diffusa tra i movimenti che si opponevano all’esistenza stessa della verità oggettiva. Sostenevano che qualsiasi conoscenza obiettiva fosse solo apparenza ed è corrotta da pregiudizi ideologici a causa della razza, del genere o del dominio economico dell’uno sull’altro.

Un tale fenomeno non potrebbe mai verificarsi nelle scienze esatte [fisica, astronomia e matematica]. Naturalmente, ad eccezione di situazioni di dittatura come quella nazista, quando la scienza “ebraica” fu condannata, o sotto una dittatura come quella di Stalin, quando, nell’ambito della campagna contro la genetica, guidata da Trofim Lysenko, migliaia di genetisti furono perseguitati per reprimere qualsiasi opposizione alla principale ideologia dello stato.

Però pensavo che tutto questo non potesse accadere nelle scienze esatte. Ma negli ultimi anni, e in seguito all’assassinio della polizia di George Floyd in particolare, gli accademici di tutto il mondo hanno censurato qualsiasi dissenso e hanno licenziato professori di spicco se qualcuno sostiene che le loro ricerche sostengono l’oppressione ingiusta.

A giugno, l’American Physical Society (APS), che rappresenta 55.000 fisici in tutto il mondo, ha approvato uno “sciopero per la vita nera” “mettendo fine alla scienza discriminante” nelle istituzioni accademiche. Hanno anche chiuso il loro uffici – non per protestare contro la violenza o il razzismo da parte della polizia, ma per “sradicare il razzismo e la discriminazione nella comunità scientifica”, affermando che “la fisica non fa eccezione”.

Sebbene il razzismo sia reale nella nostra società, non sono stati forniti dati a supporto della tesi del razzismo sistemico nella scienza.

APS non era l’unico. I laboratori e le facoltà nazionali delle scienze esatte delle università hanno aderito a uno sciopero di un giorno. L’eccezionale rivista scientifica Nature, che distribuisce su una newsletter quotidiana ciò che considera più importante nel mondo scientifico, ha pubblicato un articolo intitolato Dieci semplici regole per la creazione di un laboratorio antirazzista.

Lo stato del Michigan ha scioperato contro il fisico Stephen Sui, vice presidente della ricerca. I suoi crimini consistevano nel condurre ricerche sulla genomica computazionale, cioè studiare come la genetica umana potesse essere collegata alle capacità cognitive. I manifestanti lo chiamavano eugenetica. Fu anche accusato di sostenere la ricerca psicologica dell’università sulle statistiche sulle sparatorie della polizia, una statistica che contraddiceva chiaramente le affermazioni di pregiudizio razziale. Il presidente dell’università ha impiegato solo una settimana per dimettere Stephen Sui.

A Princeton il 4 luglio, più di cento insegnanti, tra cui più di quaranta nel campo della scienza e della tecnologia, hanno scritto una lettera aperta al presidente chiedendo “di distruggere le gerarchie che perpetuano la disuguaglianza”. Questo requisito includeva la creazione di un commissariato che “avrebbe condotto indagini sul comportamento razzista, nonché ricerche e pubblicazioni razziste”. Ogni facoltà, comprese le facoltà di matematica, fisica, astronomia e altre scienze, doveva stabilire un premio per la ricerca che “in qualche modo combatte attivamente il razzismo nella nostra società”.

Poco dopo le dimissioni di Stephen Sui, agli autori dello studio di psicologia è stato chiesto di ritirare il loro articolo a causa dell ‘”uso improprio” del loro articolo, poiché i giornalisti affermano che il loro articolo contraddice la credenza diffusa secondo cui le forze di polizia sono razziste. Come cosmologo, posso dire che se ricordassimo tutti gli articoli sulla cosmologia che erano stati distorti dai giornalisti, saremmo rimasti senza cosmologia.

Un eminente chimico canadese si è espresso a favore della valutazione basata sul merito dei risultati scientifici e contro l’assunzione di scienziati su una base di uguaglianza se si traduce in “discriminazione nei confronti dei candidati più meritevoli”. Per questo, è stato condannato dal vice cancelliere dell’università, il suo articolo sulla ricerca sulla sintesi organica è stato rimosso dal sito web della rivista e due redattori che hanno contribuito a questa pubblicazione sono stati licenziati.

Lo scienziato italiano del laboratorio internazionale CERN, dove si trova il Large Hadron Collider, è stato costretto a cancellare il suo seminario previsto sullo squilibrio statistico tra maschio e femmina in fisica, ed è stato anche costretto ad abbandonare la sua posizione in laboratorio perché ha ipotizzato che ci sia una chiara disuguaglianza tra il sesso maschile e femminile in fisica potrebbe non essere necessariamente associato al sessismo.

Un gruppo di studenti linguistici ha creato una petizione pubblica chiedendo che lo psicologo Stephen Pinker venga privato dell’appartenenza alla Linguistic Society of America per il crimine di twittare un articolo del New York Times che non approvavano.

Poiché l’invasione ideologica corrompe le istituzioni scientifiche, sorge la domanda: perché sempre più scienziati non difendono le scienze esatte da questa invasione? La risposta è che gli scienziati hanno paura. Vivono in un’atmosfera di paura, e non senza ragione. Non osano contraddire i leader dei gruppi scientifici. Vedono cosa è successo agli scienziati che hanno contraddetto. Vedono che i ricercatori perdono fondi se non riescono a spiegare come la loro ricerca combatterà il razzismo o il sessismo, una richiesta ora avanzata dalle agenzie di finanziamento.

Ogni volta che la scienza viene corrotta cadendo in preda all’ideologia, il progresso scientifico ne risente. Questo era il caso della Germania nazista, dell’Unione Sovietica e degli Stati Uniti nel diciannovesimo secolo, quando le visioni razziste dominavano la biologia o nell’era di McCarthy, quando scienziati di spicco come Robert Oppenheimer furono repressi per le loro opinioni politiche.

Per mantenere questo scivolare nell’abisso, i leader scientifici, le società scientifiche e gli alti amministratori accademici devono sostenere pubblicamente la libertà di parola nella scienza, ma farlo qualitativamente, indipendentemente dalla dottrina politica e dalle esigenze dei movimenti politici.

Krauss è un fisico teorico, presidente della Origins Foundation e autore di The Physics of Climate Change, che uscirà a gennaio.

Fonte: La corruzione ideologica della scienza

 neretto vietato parlare