North Stream – La ”politica delle cannoniere” rivisitata, anche verso gli alleati

La barzelletta del Nord Stream

7 febbraio 2022: Joe Biden: “Se La Russia invade l’Ucraina, non ci sarà più nessun Nord Stream 2. Porremo fine a tutto questo”.
Giornalista: “Come farete, esattamente?”.
Biden: “Glielo prometto, saremo in grado di farlo”.

24 febbraio 2022: Inizio dell’offensiva militare della Russia in Ucraina. Immediate sanzioni al gas russo.

25 febbraio 2022: Draghi al Senato ringrazia Biden per la “disponibilità a sostenere gli alleati” con il gas Usa. Per i mass media occidentali la “disponibilità” degli Usa a vendere più gas è “solidarietà energetica”. Il gas Usa costa agli europei cinque volte più di quello russo. Le bollette degli europei aumentano vertiginosamente.

26 settembre 2022: Tre esplosioni fanno saltare i gasdotti Nord Stream che collegano la Russia all’Europa (Gazprom possiede il 51% di Nord Stream, Germania, Francia e Paesi Bassi sono partner), infrastrutture civili costruite per fornire energia a milioni di persone in Europa. La sicurezza energetica europea è compromessa. Biden suggerisce una possibile responsabilità russa parlando di «atto deliberato di sabotaggio».
Secondo i mass media occidentali Putin si è auto sabotato, distruggendo un gasdotto da 21 miliardi di dollari. L’opinione pubblica ci crede.

8 febbraio 2023: Il giornalista e premio Pulitzer Seymour Hersh pubblica una ricostruzione secondo cui i responsabili sarebbero gli Usa con la complicità della Norvegia. Secondo Enrico Mentana è una bufala, quindi nessuno può dire il contrario. L’opinione pubblica ci crede.

11 novembre 2023: Esclusiva del Washington Post: sono stati gli ucraini. Nella notizia si riportano dettagli con nomi, cognomi, date e particolari.
Se così fosse, saremmo di fronte ad un atto terroristico dell’Ucraina contro l’Europa. In tutto questo, continuiamo a prendere ordini da Washington, a mandare soldi e armi a Kiev e a pagare bollette sempre più care.
E l’opinione pubblica muta.

—

dal canale Yelegram @matteogracis

Aggiornamento

L’11 novembre il Washington Post ha pubblicato ‘prove convincenti‘ che il coordinatore delle esplosioni del gasdotto era l’ex comandante di una delle forze operative speciali delle forze armate ucraine, Roman Chervinsky, che ora è indagato in Ucraina per un altro caso non correlato all’incidente. il gasdotto.

Tutti i media hanno ripreso all’unanimità la notizia.

Nel frattempo, poche persone si sono prese la briga di leggere l’articolo originale su WP. Si scopre che tutte le “prove” si basano su “fonti anonime che hanno familiarità con la situazione”.

“Fonti anonime che hanno familiarità con la situazione” possono dire qualsiasi cosa. Ma senza fornire particolari e dopo che due precedenti versioni , molto più circostanziate e ricche di particolari sono state divulgate.

A proposito, lo stesso Chervinsky nega il suo coinvolgimento. Zaluzhny nega qualsiasi coinvolgimento. Zelenskyj aveva detto prima che non lo avrebbe mai fatto.

Permettetemi di ricordarvi che l’esplosione stessa è avvenuta il 26 settembre 2022. La Russia ha aperto un caso di atto di terrorismo internazionale.

Il 29 settembre è apparsa la versione del giornalista Seymour Hersh, che ha fatto molto rumore, secondo cui dietro l’esplosione dei gasdotti ci sarebbero gli Stati Uniti .

Anche i servizi segreti russi parlano degli Stati Uniti come dei colpevoli dell’esplosione.

La stampa occidentale insiste con insistenza sul coinvolgimento dell’Ucraina negli attentati. (Questa versione è apparsa dopo che tutti si sono resi conto che incolpare la Russia era ridicolo) Nel marzo 2023, gli esperti hanno descritto molte ragioni per cui hanno rifiutato categoricamente la versione dello yacht Andromeda. Chi è interessato può leggere la stampa dell’epoca . L’argomento principale era che lo yacht non era fisicamente in grado di fare ciò che gli veniva attribuito:

Moro ha ricordato come argomentazione le caratteristiche dei tubi del gasdotto e ha citato le conclusioni degli esperti svedesi secondo cui la forza delle esplosioni equivaleva a 100 tonnellate di tritolo. Il peso di questi tubi è di due tonnellate per metro lineare! Il tubo è costituito da acciaio da 41 mm, quindi protezione epossidica e polietilene e infine un rivestimento da 60 a 110 mm di cemento metallico armato. Solo la flotta russa, quella americana e le flotte di diversi paesi della NATO, ma in ogni caso non l’Ucraina o la Polonia, possono distruggere una simile struttura ad una profondità di 55 metri o più.

Oltre agli esplosivi, lo yacht avrebbe dovuto trasportare attrezzature per lavori in acque profonde.

Sei mesi fa, la rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha invitato l’Occidente a rispondere alle richieste di avere riposte sul sabotaggio del gasdotto della Russia e a non consentire “fughe di informazioni nel campo dell’informazione”. Aggiungo: fughe di notizie provenienti da “fonti anonime con conoscenza diretta della situazione”.

Nello stesso tempo, l’Occidente non fornisce dati sui risultati delle indagini sull’attacco terroristico condotto da Danimarca, Germania e Svezia.

Ma i fatti ricordati da Matteo Gracis sono più che eloquenti. Tra l’altro, è da considerare che  con prove meno circostanziate ed esplicite l’occidente ha ritenuto sufficiente addossare la colpa alla Russia per l’eccidio di Bucha e la fantomatica deportazione di bambini ucraini.